Los temas de mi interés son variados. En algunas cosas podemos coincidir, en otras no. No necesariamente vamos a ser clones unos de otros pensando de una única forma y sin matices. Yo expongo mis valores, para mi son importantes y son el fruto de casi 40 años de reflexión. Pueden estar equivocados o necesitar un retoque, un aggiornamiento o un nuevo punto de vista. Pero ojo, no siempre lo nuevo es mejor. Y no siempre lo nuevo es justo y honesto. Yo sigo en mi misión autoimpuesta de tratar de exponer porque para mí son justos y honestos los valores que defiendo. Puedo equivocarme, pero lo hare buscando la justicia.

sábado, 13 de diciembre de 2014

De Procuradores, honestidades y Pros


Empecé viendo a varios militantes PRO de Twitter (fuera del grupo no uso Facebook) decir una idiotez similar a esta: "Yo a Elisa Carrió la veo como procuradora de la Nación" o "Yo a Elisa Carrió la veo como Ministro de Justicia". 
Luego, empezaron a salir afiches en posteos de militantes y simpatizantes PRO donde Aparece un Macri grandote y una Lilita chiquita y medio atrás, y el "clamor" de que hagan una alianza.
Cuando Carrió se va de la mesa presidenciables de FAUNEN, el operativo se hizo gigante. Luego volvió el operativo "Macri presidente, Carrió procuradora".
Luego salió la nota en algunos medios, y el operativo retuit y repost en las redes, anunciando el pacto donde Lilita, en un putativo gobierno de Mauricio Macri sería Procuradora Gral. en el cargo que ocupa hoy Gils Carbó.
Más allá de que estoy casi seguro que estos operativos surgieron de una usina del PRO para forzar una decisión de Carrió vía el rumor y la profecía autocumplida. Más allá de que la propia Carrió salió a demoler estas notas y a los medios que las publicaron. Más allá de esto va mi reflexión.
Una alianza entre Elisa Carrió y el PRO de Mauricio Macri solo puede ser para juntar los votos para evitar una nueva presidencia K o M. 
Las fantasias de una formula presidencial Macri-Carrio (no hablo de la Carrio-Macri) se desmoronan en la experiencia Alvarez. 
Lilita tiene solidos valores morales, Macri tiene solidos valores numericos. Carrio presidente mandaria a Juicio politico a un Macri vice que intentara negocios como los hechos en la CABA y aprobados por la legislatura en connivencia K-PRO. 
Carrió vice terminaría yendose como Chacho Alvarez al perder influencia y denunciando corruptelas y corrupciones. 
Una Carrió Procuradora Gral duraría menos aun. Luego de algunas denuncias contra funcionarios PRO, perdería los fondos o los medios para perseguirlos y finalmente, si no es destituida por Macri en persona, se iria puteando y haciendo gran escandalo al ver que su tarea es entorpecida en todas las investigaciones.
Incluso ya tengo vista la campaña de descrédito post ida de Carrió: No muy distinta a la k-PRO que la acusa de loca, de q sus denuncias nunca llegan a juicio, de que acusa acusa y no pasa nada.
Y es que cuando llegue el PRO al gobierno, muchos enamorados de la "gestion" de Macri empezaran a descubrir que detras de la gestion hay corrupcion a mares, despilfarro (quizas no tanto o tan descarados como los de los K), empresarios Lazaro-like que siempre ganan licitaciones. Y Lilita no se callaria. Ni como vice ni como Procuradora. 
Lilita no es asi. Lilita no se domestica con un "carguito".
Espero sinceramente, que la alianza PRO-UNEN funcione, que Macri o Lilita o Sanz lleguen al poder en lugar de un K. Espero que mis previsiones basadas en la proyeccion actual del PRO en CABA no se den y sea un gobierno transparente y republicano.
Pero hace rato que me bañé de realidad. Y la realidad no es lo que uno quiere, sino lo que es.

martes, 2 de diciembre de 2014

De tolerancias e ignorancias

No soy tolerante. Ser tolerante con alguien es ponerse en un peldaño más alto y desde ahí mirar al otro como a un inferior y aceptarle que cometa cagadas. Todos somos iguales, la tolerancia es un invento de bienpensantes para sentirse superiores.
Todo el que entra a mi blog a comentar es bienvenido. Siempre que se atenga a una regla simple:
Cuando bajamos del abstracto a lo personal, hay que respetar al interlocutor.
Hace unos días, un tipo entra a mi blog a comentar. Uno de estos pobres tipos que se creen superiores. Como inicia el comentario - comentario que podría haber dado lugar a un interesante debate - acusandome de ignorante, lanzando una serie de presupuestos y prejuicios basados en haber leido cuatro lineas de un post en el blog y no de haber leído realmente mi blog.
El que me conoce del mundo real o del virtual, de esta red o de cualquier otra sabe que si para mi existe un insulto grave ese es acusar a alguien de ignorante. Eso presupone, como en el caso de la tolerancia, ponerse el propio acusador en una posición de superioridad auto impuesta y por ende a su rival en la de inferioridad y peor, en desconocimiento
"Yo lo se todo, vos sos un pobre ignorante al que por ende no se puede tener en cuenta y debe aceptar mi posición sin rechistar"

Asi piensa esta clase de tipos que andan por ahi defecando acusaciones e insultos gratis. Habla mal de estos tipos, porque al acusar al otro de ignorante - como en una época se acusaba a alguien de nazi - suspenden el debate. Te dicen
"aceptá lo que te digo porque no te da la cabeza para discutir".  
Y más allá de mi caso personal, nadie es ignorante, aunque pueda no conocer todos los detalles de algo y nadie tiene el total conocimiento de ningún tema.

En resumidas cuentas, si querés exponer tus puntos de vista en mi blog, sos libre siempre y cuando me respetes. No soy dueño de la verdad, pero tampoco un imbecil. Si a vos te parece que si lo soy y el debate es imposible, simplemente pasa de este blog. Yo no ando por el espacio forzando a nadie a leerme. Hay cientos de millones de blogs. Este es un blog que no esconde su posición política ni religiosa.

Si no estas de acuerdo, o debatís tu posición con respeto o pasas y no mirás atras. Eso es mejor que decirse tolerante y mejor que sentirse superior insultando desde una cuenta anónima. 

sábado, 25 de octubre de 2014

Cristina Mostrá el título. Sabsay y la militancia idiota

En Twitter, luego del brillante discurso del Doctor y Constitucionalista Sabsay, se puso "on fire" el HashTag #CristinaMostraElTitulo. Por lo tanto, para compensar y contrarrestar esta verguenza, los militontos K salieron a contestar uno por uno, los tuits a ese HT con la imagen que adjunto abajo:


Claro, lo mio no es el diseño gráfico, pero en si, un titulo trucho se hace fácil. Acá algunos, también expedidos por la universidad de twitter.




Por supuesto, quizás falta uno que explique adonde se fueron los fondos del país todo


Y no podíamos irnos sin uno bien guarro


jueves, 16 de octubre de 2014

Cristina me tiene harto

Cristina me tiene harto. Mujer arrogante, sin habilidades especiales, cuyo unico merito es haber sido esposa del presidente previo. Su cultura no pasa de las Para Ti y las Vosotras de su infancia expresa este profundo des-conocimiento en cada frase y alocución. Piojo resucitado, nunca puede olvidar su origen en un foso de barro del gran La Plata, y trata de comportarse como ella cree que se comportan los patrones de estancia de alta sociedad. Le tengo noticias, cuando más "alta" es la Cuna, menos se grita. Menos se ataca al otro sin motivos. Menos se ostenta sin merito. Cristina habla con una arrogancia y un autoritarismo que copia de los culebrones mexicanos de los 80. Porque? Porque Cristina confunde al capataz Zoilo con la Señora Alvarez Garmendia y entonces imita al capataz iletrado, que grita e impone su voluntad a fuerza de autoritarismo y el poder que da su modesto rango. Cree, ilusa, que es la que lleva la correa, cuando solo es la que lleva el collar - costoso, eso si, pero collar al fin -. Instrumento, mascarón de proa de los verdaderos poderes que desde hace años nos arrastran al fracaso, Cristina no está sola. Está más que acompañada por una recua de aplaudidores. Tipos de escaso intelecto, poca capacidad crítica, baja autoestima y cargados de rencor o falsa culpa como ella. 
Que otra clase de gente podría apoyar a Cristina? Hagamos recuento: autodenominados intelectuales, politicos corruptos, ambiciosos y cobardes, narcos, tratantes, y traficantes de influencia, pobres mantenidos que no saben de trabajo gracias a un peronismo que condenó a sus abuelos a una villa, y pobretipos clase media que se creen realmente que son "vanguardia" aplaudiendo a un gobierno que aplasta la bienamada movilidad social peronista y condena a todos, en el corto o largo plazo, a una gran favela en los alrededores de los centros de población. 
Qué surge de eso?
Bueno, una década derrochada, ciento de miles de millones de dolares despilfarrados, funcionarios enriquecidos y empleados publicos a patadas que no sirven ni para abrir una puerta, pobreza y desocupación. 
Un exito. Ahora critiquen con argumentos vacíos, chicanas de tipos de mente escasa, números fraguados o puteadas y denuncias.
En el fondo, todo es tapar el sol con el dedo

sábado, 27 de septiembre de 2014

De Politica, Uniones y Juegos que no son juegos

Todo el mundo habla de unirse. Desde el PRO al PO, pasando por la UCR saben que los partidos debieran unirse y presentar un candidato fuerte que sea capaz de disputar al peronismo el control del pais. 
Eso saben todos. La realidad es que hoy hay un solo politico en solitario que intenta llevar a la practica lo que todos dicen: Elisa Carrió. 
El resto, si uno es capaz de sacarse la anteojera ideologica y la camiseta del partido, solo juega para si mismo. UCR, Socialismo, Libres del Sur, Proyecto Sur y demás no escucharon a Carrio. No entendieron ni quisieron entender su llamamiento ni el porque se creó UNEN. Muchos acostumbrados a la derrota vieron las encuestas y se marearon al ver una intencion probable del 25%. Dejaron correr su arrogancia, se creyeron ya disputando un ballotage (o quisieron hacernos creer eso) y llevaron a la unica alternativa real en los ultimos 10 años al punto de ruptura.
Ni cuento a la izquierda. Si uds lo analizaran como yo, estarian tan aterrados de ellos como del kirchnerismo. 
Lo que quedaba es el PRO. Desgraciadamente, no es nada nuevo, aunque uds crean ver novedad en el porque hay un rabino sin seguidores y un par de gilastros de ONGs varias. El quore del PRO está formado por empresarios beneficiados por el populismo, ex menemistas, algunos PJ que ni siq se molestan en abjurar del peronismo y antiguos UCR que se suben al barco que promete llevarlos más lejos. 
El mito de la alternativa y la tercera via se rompe en cada nueva eleccion. En Cordoba, el PRO se alia con el PJ y la UCR y colocan a un baron del conurbano cordobes en una intendencia. En Santiago, votan a uno que hasta hacia poco apoyaba al FPV. La UCR despotrica contra el derechismo macrista pero negocia intendencias y candidaturas en cada eleccion del interior. Como Massa con ex FPV, Macri trata de seducir a nuevos viejos, ex caciques UCR y PJ desplazados o a punto de serlo por el kirchnerismo.
Nadie hace una proyeccion siquiera de cuanto tiempo tardaran en saltar el charco hacia el kirchnerismo o al PJ estos "nuevos aliados viejos" si notan que el PRO/UNEN se debilita, si notan que el PJ crece o que el kirchnerismo no ha salido tan perdedor como vaticinabamos?
Como explicará Macri o los UCR cordobeses que el unico intendente que ganaron mañana se gira hacia De la Sota y negocia con él un apoyo a la candidatura presidencial?
Los quilmeños, como yo siempre cuento, estamos acostumbrados a estos actos de travestismo politico: De Narvaez ganó 6 escaños locales que tardaron menos de un mes en saltar a la bancada FPV una vez asumidos. Los concejales del PRO son ex pj que votan en el conurbano junto con el FPV, aunque para las camaras puteen el autoritarismo kirchnerista.
Todos "hablan" de unirse, de presentar un Frente y un candidato unico que compita en igualdad con el peronismo. Nadie lo dice en serio. En el fondo, tantas decadas de populismo, como a Venezuela, los acostumbraron tanto a este juego de trampas, traiciones y negociados, que al final no terminan de creerse que la Republica y el Pais todo está en peligro.
Ustedes saben que yo doy mucha importancia a las palabras y como se dicen. En Argentina se suele hablar del "juego", Que tal juega para cual, que tal se mete al juego, que tal partido juega alineado con tal otro. 
Y no es ocioso el uso del termino juego y el verbo jugar a la politica. Nuestros politicos son nenes egoistas y caprichosos, eso si, muy ambiciosos que creen que la tarea politica no es una labor real que demanda voluntad, patriotismo y entrega. Nuestros politicos creen que hacer politica es un juego. Y en un juego no hay perdedores. Siempre se juega otra revancha mañana o en 4 años. 
Lo malo, lo terrible es que mientras ellos juegan a la politica, nosotros morimos, padecemos hambre o perdemos nuestros futuros por su culpa. 
Y no lo comprenderan mientras sigamos sin hacerlos entender que la politica no es un juego, es un trabajo 24x7 por sus compatriotas que exige sacrificio. Mientras no les hagamos entender, ellos seguiran su juego, nosotros seguiremos padeciendo sus niñerias.

De marchas y medios

El fiasco de las ultimas marchas, y sobre todo de la ultima del dia 18/9 debe ser un ejemplo para los argentinos. 
Nos ensoberbecimos creyendo que las redes sociales reemplazarian el poder de los medios de comunicación, hoy directa o indirectamente en poder del Estado y algunos grupetes con aires de corporacion internacional. 
La realidad nos muestra que no. La orden del gobierno fue no dar aire a las promociones de las marchas y demonizar sin decirlo, a quienes fueran a ir a ellas. Con el grupo Clarin, el chantaje fue tan evidente que unas semanas antes el corrupto Sabbatella desde el AFSCA salió a amenazar con no reconocer el plan de "desinversión" presentado por el multimedios. De ahi en más, ni Castro, ni Lanata, ni Longobardi, ni Leuco ni Eliaschev (quien estuvo en marchas previas, yo lo vi personalmente) dijeron ni dieron una linea de aire a la publicidad de la marcha. El resultado no podía ser más aterrador. Un centenar de personas fueron a la marcha en lugares centricos de CABA y alguna provincia. El resto? Ni se enteró.
Esto nos enseña que las redes sociales no son todopoderosas, que el que todos nuestros contactos reflejen nuestros gustos e intereses no significa que los demás esten en sintonia y siquiera sepan lo que está pasando.
También deja en blanco sobre negro algo dicho solo por Elisa Carrió: defendemos a Clarín, no por Clarín sino porque es el unico medio donde hoy (ayer) se pueden escuchar voces diferentes del coro oficialista.
Bueno, la enseñanza, algo que ya expliqué hace rato acá, es que cuando los intereses de la corporación Clarin iban en nuestra sintonía, las marchas fueron amplificadas hasta el paroxismo, promocionadas de mil maneras por todos los periodistas más influyentes de la empresa en todos sus medios. Cuando la marcha no le importa a Massa, Macri y demás que han firmado pactos con el multimedios, este no promociona, no menciona y no se si no baje linea de que no se mencione a sus periodistas nada de las marchas.
Los que siguen la catastrofe venezolana, estarán al tanto de que solo con redes sociales no alcanza. Sin medios que lleguen más allá de lo que Macri bautizó "circulo rojo" de gente que está interesada en los temas, la gente no se entera.
El gobierno nos ganó el día que Lorenzetti, acosado por las carpetas de la SIE, cambió su voto sobre la constitucionalidad de la Ley de Medios y nos regaló en bandeja al kirchnerismo.
Muchos no lo supieron ver. Muchos creyeron que esta guerra está ganada solo porque el massismo y otros ismos le ganaron (en conjunto, no por separado) unos escaños en 2013 al kirchnerismo. 


Lejos, muy lejos estamos de haber ganado nada‬.

domingo, 7 de septiembre de 2014

De corruptores y corrupciones

Tuvieron tiempo. Leyeron la nota de Lanata? Van a ver PPT esta noche?
Les voy a ser honesto, yo creo que la gente sabe todo lo que se pasa en PPT -y más - y no le importa. No de verdad. O sí, se indignan. Tuitean miles de puteadas. Se rasgan las vestiduras.
Creo que todos miramos Lanata para indignarnos. Los antik, televidentes de Lanata ya decidimos hace rato - por los motivos que fuera - que odiamos a los Kirchneristas. Solo buscamos en Lanata justificaciones para ese odio que sentimos.

Vivimos en una sociedad enferma, corrupta, violenta en muchos sentidos y sumamente egoista. Mas allá de que algunos donen 10 pesos a Caritas.
Tan enfermos estamos que pensamos casi como esquizofrenicos: puteamos la corrupcion "del gobierno" pero no nos cansamos de fomentar la corrupción
Mal que le pese a muchos, la sociedad argentina es extremadamente corrupta. Somos el puesto 140 (sobre 170 países) de transparencia y eso significa algo.
Una estructura brutalmente corrupta como la kirchnerista o la menemista en los 90 no se mantiene sin la aquiescencia de la sociedad en su conjunto. Un grupo de funcionarios corruptos obrando por su cuenta dentro de una sociedad que apunta más al puritanismo inglés que al salvese quien puede gallego no resiste, queda solo y al final se caen y van presos.
Me dicen amigos "el que permite la corrupcion es el Estado", "deberia haber leyes mas duras" Ni si ni no, #NI.
Analizando simplisticamente, el Estado fomenta la corrupción. Pero es simplismo absurdo. Esto es la gallina y el huevo. En ingenieria se lo llama un bucle de retroalimentación positiva.
Una sociedad corrupta, aunque inconscientemente, vota y hace llegar al poder a los más corruptos. Estos "más corruptos" harán lo unico que saben hacer (y que les llevó a este lugar de poder): corromper y corromperse. Y obvio, desde una situación de poder, fomentar mecanismos corruptos.
O acaso esperaban, los votantes del buitre Nestor Kirchner, que llegó a la intendencia y robó, que llegó a la gobernación de Santa Cruz y robó que de verdad le pusiera "traje a rayas" a los delincuentes como prometió?

Este bucle de retroalimentacion positiva llamada corrupción no empezó con Nestor, ni con Perón, ni con Roca, o Rosas. Ni siquiera con la Primera Junta o con el Virrey Cisneros. Tenemos profundas e insondables raices de corrupcion. Generaciones antes de la Revolución de Mayo, la corrupcion campeaba en la Corte española. El español llegó a America y no trajo solo la viruela. Trajo una enfermedad aún peor, la Corrupción. Y esta encontró en los nativos lugar propicio para exparcirse.
Les recomiendo q algun dia lean el libro "Argentinos" de Jorge Lanata. La corrupcion se puede rastrear hasta la fundación del Virreynato y Buenos Aires.
De vuelta al presente.

Cada pequeño acto de corrupción alimenta el bucle. O crees que cuando no pagas un impuesto y despues negocias el pago con quita o reducción de intereses no sos corrupto?
O crees que cuando el cana te para y le das guita para que no te haga la multa el corrupto es él y vos sos solo un ciudadano honesto que "hace lo que puede"? O crees que cuando cruzas la soja al Uruguay y la pasas como producida allá para evadir retenciones sos mejor que Kicillof o Echegaray cobrándolas?

El egoismo y la miseria argentina se notó con fuerza casi brutal y despiadada - aún más a mi ver que en 1976 con las Juntas - en 2011.
La sociedad  sabía que Cristina Fernandez de Kirchner era corrupta. Sabía de los robos de Nestor con La Campora, del fraude del canje de deuda, de la campaña financiada por el narco y Venezuela. No se puede decir que la mayoria de una sociedad viva ignorante durante 8 años de un robo descarado y sin precedentes.
En 2011 se votó #explicitamente corrupción. Se votó al candidato de la Corrupción.
El argentino fue advertido por politicos opositores como Carrio, Moran, Iglesias de la corrupcion de este gobierno en aquellos tiempos. Las denuncias judiciales de rigor fueron hechas. Carrió y otros como Bullrich y Alonso recorrieron medios anunciando a viva voz el porque de sus denuncias judiciales.
El resultado en 2011 fue entronizar al grupo politico más corrupto de la historia reciente.
Y el que no votó al kirchnerismo fue tan boludo y carente de visión que votó dispersión.
Qué sino complicidad fue votar al radicalismo con el colorado De Narvaez como candidato a gobernador? Saben que ese es amigo intimo de Scioli?
Y encima, muchos menos corruptos se comieron el sapo Binner-Stolbizer. Sapo inflado desde el gobierno para quitarle votos a la coalicion Cívica, unico partido que alzaba banderas anticorrupción y de castigo al corrupto si ganaban.
Ese 2011 demostramos que el "voto ético" en este pais alcanza una minoria del pueblo argentino tal que es superado x gays, lesbianas y enfermos celíacos.
Esperamos un pais mejor? Yo hoy no lo espero.
Tenemos lo que merecemos y merecemos lo que tenemos hoy. Si no lo merecieramos, los echariamos.
- Salgamos y echémoslos - les digo a todos.
- No, mañana tengo un asado - responde el sojero.
- No, tengo muchas cuotas - me dice el clase media.
- No, que me dio el subsidio por hijo - me dice el negro.
- No, que me dio la jubilación - me dice el sorete que nunca aportó un peso.
- No, que gracias a ellos trabajo en el Estado
- No, que tengo un examen
- No, que voy a poder hacer yo?
Dicen vagos, chantas y holgazanes.
Total, el argento cree que "el Estado es el otro" . O se creían que esa forma de pensar paranoica era exclusiva del kirchnerismo? Todos somos asi
Y mientras no aceptemos que somos la causa final de la corrupción que nos mata, roba, viola, degrada nuestro nivel de vida, no hay cambio posible

jueves, 14 de agosto de 2014

De nuevo: ¿Qué es UNEN?

Me cuesta comprender como puede ser que Elisa Carrio se siente media hora ante las cámaras, hable claro, sin vueltas, sin medias tintas y haya gente que no lo entienda. Más aú, me cuesta entender como luego de haber explicado lo mismo por enésima vez alguien le pregunte por enesima vez lo mismo:
¿Qué es UNEN?

Empecemos por ver qué no es: UNEN NO es un partido. UNEN Es un Frente cuyo fin es despejar candidaturas dejando a la más fuerte para que dispute las elecciones contra los partidos hijos del PJ (Frente para la victoria o Frente Renovador).
Cada partido de UNEN presenta una boleta con sus propios candidatos. No comparten boleta. No dividen cargos. Es solo una frente pensado para aprovechar las PASO (Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias) creadas por Nestor Kirchner para beneficio propio.
Suponiendo que ganare el candidato de UNEN, No hay luego gobierno de coalicion. Si el ganador de la interna abierta no decide compartir cargos con el resto, está en su derecho. (En mi opinion deberá haber alguna concesión con los derrotados para consolidar sus votos, pero ese es otro tema)

Por ello, En UNEN podrian estar la derecha de Biondini y la izquierda de Altamira. Cada uno presentando su plataforma y yendo a las PASO juntos. Lo único que comparten los partidos del Frente UNEN es el titulo Frente UNEN. El que gana, se lleva todo y va solo a elecciones arrastrando en lo posible el voto de la oposicion no kirchnerista. Cómo se garantiza esto? Porque el que va a la elección es el que recibe más votos. Si gana Macri y no quiere tener funcionarios o diputados de Pino, no los tiene. Se lleva todas las candidaturas.
Doy un ejemplo: Mis aspiraciones personales son candidatos republicanos, honestos y democráticos. Pino, Tumini, incluso Macri no me van. ¿Qué haré? votaré dentro de la boleta UNEN al candidato a mi ver con condiciones más republicanas. En mi caso, no me caben dudas que será Elisa Carrio en la Coalicion Civica, votaré la boleta de Carrio. Gana Carrio, Pino, Sanz, Donda, no se presentan a elecciones. Queda la cancha libre de una cantidad de pequeños partidos y candidatos que dispersarían el voto opositor.

Eso es aprovechar las PASO. Armar una interna entre partidos y evitar que vayan veinte candidatos de veinte partidos que se repartirian la torta de votos debilitando los votos opositores al PJ. Esta es, como dice Carrio, una oportunidad unica: el votante en las PASO puede elegir entre la oferta PJ o la de UNEN que presenta una alternativa más democratica de origen.
Antes:          20 candidatos = 20 boletas uninominales para las PASO de 20 partidos diferentes.
Con UNEN 20 candidatos =  1 boleta final para compartir en las elecciones.

UNEN no sirve si se prentende verlo como una alianza de centroizquierda donde se comparten cargos y candidaturas. Algo similar a la Alianza 1999. Si se plantea UNEN como una nueva alianza, cosa que los menos informados creen, no tiene sentido.

Muchos politicos aun creen que : Solanas, Stolbizer, Alfonsin, aun creen que UNEN es una alianza de centroizquierda. Son unos imbéciles y unos necios que demuestran q no estan a la altura del momento

UNEN es un frente cuyo objetivo es presentar un candidato solido y unico frente al monolito de partidos kirchner-peronista. Su objetivo es sacar al PJ de sus nichos de poder. Se basa en muy poco porque no es una alianza electoral: una decena de puntos de coincidencia (defensa de la democracia y la república, honestidad, etc), no en programas ideológicos.

Esa es la belleza de UNEN. Belleza que imaginó Elisa Carrio (supongo que con sus colaboradores) y que noto muchos no comprenden o quieren comprender.
 Es por eso que Macri puede estar en UNEN siendo que Carró lo detesta. Es más, Macri, el PRO debe estar si pretende presentar una oferta real en contra del kirchnerismo peronista.

Seamos claros: muchos politicos y medios pretenden que UNEN sea una nueva alianza. Les es más facil pegarle ya que han tomado posición por el peronismo, sean Scioli o Massa. De hecho, asi lo trataron esta semana en los medios oficiales y "opositores". A Clarin le conviene hoy tratar a UNEN como una alianza y ver las peleas e ideas de politicos de diferentes partidos como si fueran todos lo mismo.

UNEN puede sobrevivir al bombardeo tendencioso de medios oficialistas y seudo-opositores si sus lideres comprenden qué es UNEN. 
Muchos no lo hacen. Solanas, Stolbizer, Biner, Alfonsin no lo comprenden. Otros, como Cobos o Sanz empiezan a ver la luz, pero están al fondo de un pozo intelectual. Son politicos de cuño tradicional, inflexibles a los cambios de paradigma que Nestor Kirchner metió con el sistema de PASO que hizo aprobar. Estos opositores pretenden jugar el juego que jugaron hace un siglo: correr de atrás al gobierno, ver como ganan porque el que gobierna pierde y se equivoca, no por sus habilidades propias.

Una oposicion firmemente plantada como un defensor que corre de atrás al delantero oponente, ganará solo cuando el delantero tropiece. Una oposición con esa mentalidad de seguidores no llegará nunca al poder. Venezuela es una clara demostración.

El principal problema es intentar pensar fuera del corsé ideológico. Si no se intenta, estaremos condenados al eterno fracaso.

sábado, 10 de mayo de 2014

De aulas de ladrillo huecos y dirigentes huecos

¿Les cuento cuentito?
Tiene que ver con la escuelita en la que a veces doy una mano. Como sabrán, el EGB 51 Manuel Savio de Almirante Brown era una escuela modelo de la zona hace una decada. Tenia 2 pisos y era un orgullo tener tus pibes ahí. Buen nivel y directivos y docentes que se preocupaban.

Luego llegó Nestor.

Como parte de la propaganda nazipop se dividió la escuela en 2: planta baja para la  escuela primaria. Planta Alta para la secundaria. Se puso un porton para que los del secundario entraran por un portón distinto que los del Primario. Lo que evitaba la mezcla de nenes con adolescentes. Durante años funcionó asi. Pero vieron como es el kirchnerismo. Poco apoyo, mucho gasto, despilfarro. La escuela decayó a pesar del esfuerzo de padres y docentes.
En fin. Más alla de la mentira de q se habia creado una escuela nueva, el resultado malo, la escuela siguió funcionando.
Hasta que faltaron aulas
Ya les habia contado que desde el consejo habian mandado construir un aula nueva para el Secundario en medio del area asignada al primario, bajo un pasillo-galeria. Esto es grave porque los adolescentes del secundario transitan por la escuela primaria y los porteros y docentes no conocen a los de otras "escuelas". Por ello, varias veces se metieron dealers y hasta algún chorro camuflado como alumno del secundario.
Volvamos al aula.
Al construir el aula (4 x 2,5m, imaginen) no se previó que el alcantarillado de la escuela pasaba por  encima del aula nueva, por lo que para evitar algun desborde (muy común) que se hizo? taparon la rejilla. El "aula" es solo un pasillo con una pared y una ventana de chapa. Con mesas y sillas tomadas del comedor del Primario y un pizarron horrendo. En fin, signos de pobreza e improvisación. Con lo que se gastó, podrían haber puesto todo el mobiliario nuevo.
Pero se terminó de construir, mal, pobre y destinada a ser un puñal en el costado de la Primaria. Llega el día de la inauguración y quien aparece?

La campora

Para tan magno acontecimiento se mandó limpiar el colegio, cortar el pasto y lavar un poquitín la cara del edificio. Se llena de camporongas. Aparece un supuesto diputado provincial llamado Funes, de la campora, con su comitiva.
El tipo habla solemne como todo K. Viste como son? como si recitaran la Biblia. El tipo hablaba de tooodo lo que Nestor y Cristina hicieron en la decada ganada por la Educación, fundando escuelas, construyendo obras magnas como ese aula (y aquí viene lo mejor) AL LADO DE UN TACHO DONDE CAIA AGUA DEL TECHO!! De donde caia el agua? de una gotera producida por la filtración del tanque de agua denunciada desde hace añares al Consejo para que se repare.
El tipo? Hablaba como si no existiera! Como si estuviera en un salón de un aula que se inauguró en un Cantón suizo.
El camporonga hablaba como si no viera que caia agua, sin ver el tacho que la colectaba. Todo esto mientras se jactaba de lo que se hizo en la década ganada. Se vanagloriaba de que no habia pobreza, en una escuela de gente pobre. Decia, "hace una decada se veia pobreza en la calle", resaltaba lo bien que estabamos comparandonos con la Dictadura militar de 1976!!
Hablaba de pobreza y miseria en una escuela que aumentó la cantidad de gente que va a sus comedor todos los días!
Lo decía en una escuela donde el gobierno provincial redujo la cuota para el comedor de 650 a 540 chicos, dejando un centenar de ellos sin comer y forzando a los cocineros y maestros a hacer malabares para darles algo.
El camporonga habla de q no hay pobreza en una escuel cuyo comedor reparte un pollo c/200 pibes. Como hace? pregunté  "magia". Mejor no preguntes.
Este camporonga habla de soga en la casa del ahorcado. Habla de exito en una escuela que se cae a pedazos por falta de mantenimiento e inversión.
El camporonga habla de exito en una escuela donde los maestros ponen guita de sus bolsillos para pintar los pizarrones dado que la provincia ni el consejo proveen nuevos.
Hablan de decada ganada mientras pibes toman como merienda una rodaja de pan y una taza de mate cocido! Llaman a eso, pomposamente "Copa de Leche"
¿Comprenden de qué hablo?

Relato Versus Verdad.

El camporonga hablaba porque los docentes, algunos sin cobrar desde Marzo, están apichonados y no le saltan al cuello y lo linchan por forro.

Y esa es la moraleja del populismo:
No importa hacer, solo decir q se hizo algo con mucha convicción y aparato publicitario.

Quisiera tener 1 moraleja agradable, pero la única que se me ocurre es esta:

Si ves a un mentiroso, linchalo, nunca se sabe si no llega a presidente

viernes, 2 de mayo de 2014

Del Frente Amplio UNEN y como funciona

Me encanta el concepto del Frente Amplio UNEN (FAUNEN, FA-UNEN,UNEN, o como quieren abreviarlo).
Volveré a explicarlo para que al menos el que hable lo haga con alguna base.
La idea es sencilla: En 2009 Nestor Kirchner nos impuso un sistema de Internas abiertas obligatorias y Simultaneas (PASO) cuya unica finalidad era romper el sistema que habia permitido ganarle "por 2 puntitos" a De Narvaez.
El sistema aprovecha los tiempos cortos y sirve exclusivamente para partidos grandes, dado que demuele las oportunidades de los partidos chicos.
En 2011, el sistema debutó y funcionó a pleno favoreciendo la aplastante victoria de Cristina Kirchner. En esa ocasion demostró su utilidad, dado que impuso la ley de lemas virtual en las elecciones. Las unicas internas que hubieron fueron listas colectoras que llevaban a Sabatella en lugar de Scioli y a algun candidato a intendente K en lugar del intendente del partido.
En 2013, Elisa Carrio y Pino Solanas fundan UNEN, con la participacion del radicalismo, Libres del Sur, Proyecto Sur, la Coalicion Civica y algun partido más que no recuerdo. Utilizan las PASO como legalmente debieran, para definir que lista seria la que se presentaria en las elecciones.
Las mentes escasas, cerradas y envidiosas solo vieron lo que quisieron: gente de centro como Carrio, socialdemocratas, radicales y d izquierda se presentaron con sus partidos. No eran un partido. No eran un Frente con candidatos de Unidad (aunque CC y Proyecto Sur fueron unidos, y el ex CC PGay y Libres presentaron candidaturas de unidad).
Esas mentes cerradas, escasas y de mirada corta pronosticaron. Que digo? #sentenciaron, que ese rejunte "estaba limitado x sus votos separados". "Carrio saca sola un 6% y si va con Pino, muchos q la votarian no la votaran porque Pino es #chavista (como decir "malo, caca"). "Como votarian los votantes de Libres del Sur a Carrio?" se preguntaban los (dra Pignata dixit) "genios del voto" luego de la victoria de la Formula Carrio (dip)-Solanas(Sen). "Los puntos que Carrio ganó en las PASO los perderá en las elecciones generales" sentenciaron analistas como Artemio, Ciaruttini, y consultoras q se dicen serias. Hasta asignaban los votos de LdS y UCR a candidatos de la alianza "de facto" PRO - FPV.
Funcionó excelentemente bien. La oposicion no gobernante no peronista no bancada por fondos de campaña sacados del presupuesto de la Ciudad casi le gana la eleccion al partido gobernante, quedando segunda a pocos puntos porcentuales y sacando al candidato del Kirchnerismo del Senado (bancado con guita de la nacion, of course).
Luego, la idea se consolida y extiende.
Es sencilla, como dije al principio: Utilizar las PASO como criba para decidir que partido presentaria sus candidatos en las elecciones generales.
FAUNEN es un frente de partidos convocados en torno a un Contrato con una serie de puntos que todos los partidos y frentes firmantes se comprometen a respetar, respeto a la ley, compromiso Republicano, perogruyo diran, pero en el pais del populismo PJ, necesarios.
FAUNEN no presenta ni tiene interes en presentar candidatos de unidad. Los Partidos pueden presentar tantas listas con candidatos completos como quieran, esas listas se presentan al ciudadano en las PASO y el ciudadano (no Carrio, no Solanas, no Binner) es el que elige cual lo representa. La lista que gana, se presentará entera (hay algunas cosas aun por definir, pero en gral es asi) Los perdedores no van a integrar gabinete, ni a integrar la lista. No es ese su fin.
El compromiso firmado incluye que el partido que gana se presenta, y los que pierden acompañan (algo garantizado porque no pueden romper todo y presentar listas separadas distintas de las que se presentaron en las PASO).
Y esto es lo maravilloso de FAUNEN. Hasta un antimacrista como yo, votante de Elisa Carrio puedo aconsejarle a Macri que se una al Frente. Sus "ideales" (sean cuales fueran) no estan comprometidos. No tiene obligacion de juntarse con Solanas (el Chavista) o Tumini (el zurdo). La "pureza" PROpria no se verá afectada. Y Macri, si gana, saldria beneficiado, dado que todos los otros partidos se deberian correr de la carrera, liberando ingentes cantidades de votos no PJ/K que volarían a él. Puede llegar a haber alguna dispersión marginal. Algun votante de Tumini quizas vote a Altamira en lugar si no gana su candidato. Pero los votos centristas, ucr, socialistas dificilmente volarian a votar a este personaje de izquierda o al PJ.
La ventaja, es que se presentará un solo candidato consolidado que tendría muchas chances de disputar un ballotage contra el candidato del PJ. Hoy por hoy, las cuentas están parejas y divididas en cuartos: 1/4 Massa, 1/4 Scioli, Un poco menos Macri y la izquierda, y el resto el aun novedoso FAUNEN.
Qué resultará de esto? No lo sé. Nadie lo sabe con certeza. Lo importante es que por primera vez se presentaría un candidato con opciones a competir con el monolito peronista. Y esto, con todo el significado de Populismo que trae aparejado el PJ, es algo que no debiera desperdiciarse, porque quizas no se repita en largo tiempo.

domingo, 20 de abril de 2014

De Falsas progresias y leyes coartadoras

Como se entiende la politica del "gobierno del amor"? Ese que ayer lanzaba hordas de piqueteros en contra del gobierno -entonces enemigo- de Mauricio Macri y que en paralelo sacaba la ley ‪#‎antiterrorista‬ que considera terroristas hasta al chico que le tira a un pajarito con una gomera.
Se entiende en el contexto de de su intento de sancionar una ley de regulación de piquetes y marchas que bien se puede llamar ley antimarchas promovida entre otros por el ex-terrorista Carlos Kunkel:
1. No te dejamos marchar si no nos gusta lo que vas a reclamar (hay que dejar asentado el motivo de la marcha al solicitarla).
2. Si lo haces igual sin obedecer, podemos aplicarte la ley antiterrorista.
No es casual que este apuro por sacar una ley antimarchas se de en el contexto de una Venezuela (espejo atroz del populismo vernaculo) envuelta en docenas de marchas reclamando que el gobierno populista del Dictador Maduro les devuelva sus libertades conculcadas.
Este gobierno teme a la calle. Mientras controló a los piqueteros y los usó para sus fines los apoyó e incluso hizo la vista gorda ante la cantidad de violaciones de leyes vigentes que cada piquete cometía.
Ahora que la izquierda les robó los piqueteros y la centro-izquierda y hasta ciertas partes de la centro-derecha podrían amenazar su dictadura
este gobierno reacciona como lo que siempre fue: un gobierno reaccionario profundamente de derecha, embutido en una dialectica de izquierda que ni apoya ni cree

domingo, 9 de marzo de 2014

De Interes y Participación

Leía por ahí que a la gente ya no le importa la verdad o la justicia. Solo así se explica q gobiernos roben impunemente a la vista de todos o violen la Ley sin obtener una condena unanime o un pedido de juicio revocatorio de su mandato.
La gente, todos nosotros, despotrica un poco ante las investigaciones de Lanata, comenta en facebook o twitter, dice"siempre es así. Son Todos iguales. Todos roban" y lo olvida. 
Solo unos pocos aun reclamamos, llamamos a la ciudadanía a pensar o dejar de ser simples espectadores.
Espero que los valientes venezolanos sorprendan y sigan su lucha por derrocar a ese tirano títere del regimen de Cuba. En Argentina, hay 1000 López sin juicio esperando. 1000 tipos que por haber cometido el pecado de ser militares en un momento álgido de la historia, han pasado encerrados media decada esperando no ya un veredicto, siquiera una causa por la que están presos, a no ser el rencor y el revanchismo del gobierno de turno.
Como yo lo veo el problema argentino es de ausencia de compromiso. La gente putea pero no sé mete en política. Aún no comprenden su importancia.
Dicen "tiene q venir alguien que haga algo" y no comprenden que ese alguien es uno mismo. No Massa. No Macri. Ni siquiera Carrio. Uno mismo. Nosotros. Vos, yo. 
Si uno no se mete. Si no forma una masa crítica de participación ciudadana, el lugar lo ocuparán los extremistas y los delincuentes. Sean K, M o las izquierdas o derechas fascistas.
Si es K o M, o cualquier variante Populista, ya sabemos que veremos, más de lo mismo. Más corrupción, más capitalismo (Sic) de amigos. Mas muertes por negligencia del gobernante. Más delito.
Si son extremismos de izquierda - admitamos que los de derecha acá no existen hace decadas- ahí vamos a parir. 
Escucharon a tipos de partidos de izquierda hablando de esa utopía de reforma agraria? O sus leyes de estatizacion de todas las empresas privadas? O sus proyectos de leyes para redistribuir la propiedad privada poniendoles un "destino social".
Ridículo, ¿no?
Bueno, ridículo o no, si les dejamos la arena política, eso va a suceder.
Y cuando suceda, el dictador Maduro será nene de pecho en comparación.
Como siempre digo, no es cuestión de fundar un partido nuevo. Ya hay demasiados. Es quizás recuperar los que hoy están en manos de corruptos y delincuentes. 
Es dejar un rato la tele y hacer eso que hoy casi es mala palabra: militar. No te gusta? a mi tampoco. Pero si vos no lo haces, ellos lo harán. Y a ellos, vos y yo les importamos un carajo.

domingo, 2 de febrero de 2014

De honestos y de valores

Amigos, mirar la foto nos mata a los argentinos. Miramos la foto y no la película. Miramos la película de un tipo q tiene una trayectoria honesta y lo criticamos por una foto sonriente con algún Kirchnerista cerca. Juzgamos una historia por el fotograma y nos creemos objetivos o serios.
Pero eso no es todo. Después la complementamos con la carencia de valores, o su distorsión que es casi lo mismo.
Porque somos así, ¿viste? Esperamos un tipo que sea honesto, que no se venda y que al menos intente hacer las cosas para el bien común y cuando lo tenés votás a otro candidato que es fruto del puro marketing. En general, tipos cuestionados, carentes de escrupulos o ideas claras, que un día son de derecha y al otro de la extrema izquierda, todo sazonado con muestras de "dinamismo y ejecutividad". 
Dejamos de lado al honesto por un hombre de papel que se mueve guiado por encuestas de opinión y que nunca va a tener una reacción real ya que todas están medidas por un director de marketing. Votamos un producto, no una persona.
¿Y nos creemos con derecho a decirnos inteligentes?
Y como sabemos, en el fondo, que la cagamos, echamos mierda encima del honesto para sentir que no tuvimos opción al votar o apoyar al malo, al chapucero, al tránsfuga, al producto.
¿Les doy un ejemplo que ya es plenamente evaluable, para no entrar en los nombres actuales? Ahí va: 
De Raúl Alfonsín se dijo que había robado hasta el hartazgo. Se puso el ejemplo de Mazorín y sus pollos (un "delito" cuya calificación es cuestionable) para justificarlo. Se habló de como había comprado hectáreas y más hectáreas de tierras en diversas zonas. Se habló de propiedades. La difamación del honesto continuó sin piedad hasta que todos perdieron de vista al honesto. Recién cuando Raúl Alfonsín murió nos enteramos que solo tenía un departamento comprado con un crédito hipotecario. ¿Y? ¿Qué hicimos mientras tanto? Les digo que hicimos, siempre hablando como sociedad. Votamos a Menem, Votamos a Duhalde, Votamos a Kirchner "él" y Kirchner "ella". Total, todos roban, ¿no? ¿Desde entonces aprendimos algo?
¡No, que va! Meses atrás nomás votamos posibles sucesores de la corrupta insana idénticos en maldad o corrupción y seguimos justificando su corrupción, incompetencia, inescrupulosidad en que "No hay candidatos honestos" "los otros son populistas" (que es como el cuco de moda, como lo fue el comunismo antes) La cosa es siempre igual y descorazonadora. Al tipo honesto le ponemos un tope que solo Cristo o Buda pueden superar con éxito. Al sucio le perdonamos todo con alguna excusa. Que lo atacan. Que tiene gestión. Que la guita la robó el padre, aunque la disfruta el hijo y nunca renunció o se arrepintió de ello. Que tiene equipo. Que tiene experiencia. No importa. Todo vale para justificarlo
pónganle los nombres que se le cante. Es más, si Ud. es de los que los defiende, seguro su cola de paja ya le tira algunos nombres y lo fuerza a salir en su defensa.
En el lugar del país que se le cante. Porque este no es un fenómeno local de Buenos Aires o la Provincia. Es una enfermedad nacional.
Es lo mismo.
Me dirás, "me inauguró una placita", "Me hizo el asfalto" "compró trenes nuevos" Te pregunto, necesitabas una placita o docentes mejor pagos para que no vivieran de paro y estropearan la educación de tus hijos y los míos?
Te pregunto, precisabas un recital de Pimpinella en la costa con un caché millonario o que el hospital publico de tu barrio tuviera tomografos nuevos?
Te pregunto, ¿precisabas trenes nuevos? quizás, si. Tenían aire acondicionado en un país de clima atroz? A cuanto se los compraron? Porque no se podía hacer acá?
El asunto es el mismo.
El honesto no es perfecto. Por ello puede cagarla. De eso no cabe dudas. Lo que queda más que claro es que el deshonesto, el que carece de valores, el inescrupuloso te va a  cagar. No importa cuanta gestión o cuanto marketing lo hayan llevado al poder.
Preguntate finalmente, ¿pones lo eventual delante de lo necesario? ¿Pones un ocasional bienestar delante de tus valores? ¿Que valores tenés?
¿Puteas por la educación y votás tipos que te pintan el cordon de amarillo contratando empresas a sobreprecio? Pensalo.


Pensá