Los temas de mi interés son variados. En algunas cosas podemos coincidir, en otras no. No necesariamente vamos a ser clones unos de otros pensando de una única forma y sin matices. Yo expongo mis valores, para mi son importantes y son el fruto de casi 40 años de reflexión. Pueden estar equivocados o necesitar un retoque, un aggiornamiento o un nuevo punto de vista. Pero ojo, no siempre lo nuevo es mejor. Y no siempre lo nuevo es justo y honesto. Yo sigo en mi misión autoimpuesta de tratar de exponer porque para mí son justos y honestos los valores que defiendo. Puedo equivocarme, pero lo hare buscando la justicia.

sábado, 27 de septiembre de 2014

De Politica, Uniones y Juegos que no son juegos

Todo el mundo habla de unirse. Desde el PRO al PO, pasando por la UCR saben que los partidos debieran unirse y presentar un candidato fuerte que sea capaz de disputar al peronismo el control del pais. 
Eso saben todos. La realidad es que hoy hay un solo politico en solitario que intenta llevar a la practica lo que todos dicen: Elisa Carrió. 
El resto, si uno es capaz de sacarse la anteojera ideologica y la camiseta del partido, solo juega para si mismo. UCR, Socialismo, Libres del Sur, Proyecto Sur y demás no escucharon a Carrio. No entendieron ni quisieron entender su llamamiento ni el porque se creó UNEN. Muchos acostumbrados a la derrota vieron las encuestas y se marearon al ver una intencion probable del 25%. Dejaron correr su arrogancia, se creyeron ya disputando un ballotage (o quisieron hacernos creer eso) y llevaron a la unica alternativa real en los ultimos 10 años al punto de ruptura.
Ni cuento a la izquierda. Si uds lo analizaran como yo, estarian tan aterrados de ellos como del kirchnerismo. 
Lo que quedaba es el PRO. Desgraciadamente, no es nada nuevo, aunque uds crean ver novedad en el porque hay un rabino sin seguidores y un par de gilastros de ONGs varias. El quore del PRO está formado por empresarios beneficiados por el populismo, ex menemistas, algunos PJ que ni siq se molestan en abjurar del peronismo y antiguos UCR que se suben al barco que promete llevarlos más lejos. 
El mito de la alternativa y la tercera via se rompe en cada nueva eleccion. En Cordoba, el PRO se alia con el PJ y la UCR y colocan a un baron del conurbano cordobes en una intendencia. En Santiago, votan a uno que hasta hacia poco apoyaba al FPV. La UCR despotrica contra el derechismo macrista pero negocia intendencias y candidaturas en cada eleccion del interior. Como Massa con ex FPV, Macri trata de seducir a nuevos viejos, ex caciques UCR y PJ desplazados o a punto de serlo por el kirchnerismo.
Nadie hace una proyeccion siquiera de cuanto tiempo tardaran en saltar el charco hacia el kirchnerismo o al PJ estos "nuevos aliados viejos" si notan que el PRO/UNEN se debilita, si notan que el PJ crece o que el kirchnerismo no ha salido tan perdedor como vaticinabamos?
Como explicará Macri o los UCR cordobeses que el unico intendente que ganaron mañana se gira hacia De la Sota y negocia con él un apoyo a la candidatura presidencial?
Los quilmeños, como yo siempre cuento, estamos acostumbrados a estos actos de travestismo politico: De Narvaez ganó 6 escaños locales que tardaron menos de un mes en saltar a la bancada FPV una vez asumidos. Los concejales del PRO son ex pj que votan en el conurbano junto con el FPV, aunque para las camaras puteen el autoritarismo kirchnerista.
Todos "hablan" de unirse, de presentar un Frente y un candidato unico que compita en igualdad con el peronismo. Nadie lo dice en serio. En el fondo, tantas decadas de populismo, como a Venezuela, los acostumbraron tanto a este juego de trampas, traiciones y negociados, que al final no terminan de creerse que la Republica y el Pais todo está en peligro.
Ustedes saben que yo doy mucha importancia a las palabras y como se dicen. En Argentina se suele hablar del "juego", Que tal juega para cual, que tal se mete al juego, que tal partido juega alineado con tal otro. 
Y no es ocioso el uso del termino juego y el verbo jugar a la politica. Nuestros politicos son nenes egoistas y caprichosos, eso si, muy ambiciosos que creen que la tarea politica no es una labor real que demanda voluntad, patriotismo y entrega. Nuestros politicos creen que hacer politica es un juego. Y en un juego no hay perdedores. Siempre se juega otra revancha mañana o en 4 años. 
Lo malo, lo terrible es que mientras ellos juegan a la politica, nosotros morimos, padecemos hambre o perdemos nuestros futuros por su culpa. 
Y no lo comprenderan mientras sigamos sin hacerlos entender que la politica no es un juego, es un trabajo 24x7 por sus compatriotas que exige sacrificio. Mientras no les hagamos entender, ellos seguiran su juego, nosotros seguiremos padeciendo sus niñerias.

De marchas y medios

El fiasco de las ultimas marchas, y sobre todo de la ultima del dia 18/9 debe ser un ejemplo para los argentinos. 
Nos ensoberbecimos creyendo que las redes sociales reemplazarian el poder de los medios de comunicación, hoy directa o indirectamente en poder del Estado y algunos grupetes con aires de corporacion internacional. 
La realidad nos muestra que no. La orden del gobierno fue no dar aire a las promociones de las marchas y demonizar sin decirlo, a quienes fueran a ir a ellas. Con el grupo Clarin, el chantaje fue tan evidente que unas semanas antes el corrupto Sabbatella desde el AFSCA salió a amenazar con no reconocer el plan de "desinversión" presentado por el multimedios. De ahi en más, ni Castro, ni Lanata, ni Longobardi, ni Leuco ni Eliaschev (quien estuvo en marchas previas, yo lo vi personalmente) dijeron ni dieron una linea de aire a la publicidad de la marcha. El resultado no podía ser más aterrador. Un centenar de personas fueron a la marcha en lugares centricos de CABA y alguna provincia. El resto? Ni se enteró.
Esto nos enseña que las redes sociales no son todopoderosas, que el que todos nuestros contactos reflejen nuestros gustos e intereses no significa que los demás esten en sintonia y siquiera sepan lo que está pasando.
También deja en blanco sobre negro algo dicho solo por Elisa Carrió: defendemos a Clarín, no por Clarín sino porque es el unico medio donde hoy (ayer) se pueden escuchar voces diferentes del coro oficialista.
Bueno, la enseñanza, algo que ya expliqué hace rato acá, es que cuando los intereses de la corporación Clarin iban en nuestra sintonía, las marchas fueron amplificadas hasta el paroxismo, promocionadas de mil maneras por todos los periodistas más influyentes de la empresa en todos sus medios. Cuando la marcha no le importa a Massa, Macri y demás que han firmado pactos con el multimedios, este no promociona, no menciona y no se si no baje linea de que no se mencione a sus periodistas nada de las marchas.
Los que siguen la catastrofe venezolana, estarán al tanto de que solo con redes sociales no alcanza. Sin medios que lleguen más allá de lo que Macri bautizó "circulo rojo" de gente que está interesada en los temas, la gente no se entera.
El gobierno nos ganó el día que Lorenzetti, acosado por las carpetas de la SIE, cambió su voto sobre la constitucionalidad de la Ley de Medios y nos regaló en bandeja al kirchnerismo.
Muchos no lo supieron ver. Muchos creyeron que esta guerra está ganada solo porque el massismo y otros ismos le ganaron (en conjunto, no por separado) unos escaños en 2013 al kirchnerismo. 


Lejos, muy lejos estamos de haber ganado nada‬.

domingo, 7 de septiembre de 2014

De corruptores y corrupciones

Tuvieron tiempo. Leyeron la nota de Lanata? Van a ver PPT esta noche?
Les voy a ser honesto, yo creo que la gente sabe todo lo que se pasa en PPT -y más - y no le importa. No de verdad. O sí, se indignan. Tuitean miles de puteadas. Se rasgan las vestiduras.
Creo que todos miramos Lanata para indignarnos. Los antik, televidentes de Lanata ya decidimos hace rato - por los motivos que fuera - que odiamos a los Kirchneristas. Solo buscamos en Lanata justificaciones para ese odio que sentimos.

Vivimos en una sociedad enferma, corrupta, violenta en muchos sentidos y sumamente egoista. Mas allá de que algunos donen 10 pesos a Caritas.
Tan enfermos estamos que pensamos casi como esquizofrenicos: puteamos la corrupcion "del gobierno" pero no nos cansamos de fomentar la corrupción
Mal que le pese a muchos, la sociedad argentina es extremadamente corrupta. Somos el puesto 140 (sobre 170 países) de transparencia y eso significa algo.
Una estructura brutalmente corrupta como la kirchnerista o la menemista en los 90 no se mantiene sin la aquiescencia de la sociedad en su conjunto. Un grupo de funcionarios corruptos obrando por su cuenta dentro de una sociedad que apunta más al puritanismo inglés que al salvese quien puede gallego no resiste, queda solo y al final se caen y van presos.
Me dicen amigos "el que permite la corrupcion es el Estado", "deberia haber leyes mas duras" Ni si ni no, #NI.
Analizando simplisticamente, el Estado fomenta la corrupción. Pero es simplismo absurdo. Esto es la gallina y el huevo. En ingenieria se lo llama un bucle de retroalimentación positiva.
Una sociedad corrupta, aunque inconscientemente, vota y hace llegar al poder a los más corruptos. Estos "más corruptos" harán lo unico que saben hacer (y que les llevó a este lugar de poder): corromper y corromperse. Y obvio, desde una situación de poder, fomentar mecanismos corruptos.
O acaso esperaban, los votantes del buitre Nestor Kirchner, que llegó a la intendencia y robó, que llegó a la gobernación de Santa Cruz y robó que de verdad le pusiera "traje a rayas" a los delincuentes como prometió?

Este bucle de retroalimentacion positiva llamada corrupción no empezó con Nestor, ni con Perón, ni con Roca, o Rosas. Ni siquiera con la Primera Junta o con el Virrey Cisneros. Tenemos profundas e insondables raices de corrupcion. Generaciones antes de la Revolución de Mayo, la corrupcion campeaba en la Corte española. El español llegó a America y no trajo solo la viruela. Trajo una enfermedad aún peor, la Corrupción. Y esta encontró en los nativos lugar propicio para exparcirse.
Les recomiendo q algun dia lean el libro "Argentinos" de Jorge Lanata. La corrupcion se puede rastrear hasta la fundación del Virreynato y Buenos Aires.
De vuelta al presente.

Cada pequeño acto de corrupción alimenta el bucle. O crees que cuando no pagas un impuesto y despues negocias el pago con quita o reducción de intereses no sos corrupto?
O crees que cuando el cana te para y le das guita para que no te haga la multa el corrupto es él y vos sos solo un ciudadano honesto que "hace lo que puede"? O crees que cuando cruzas la soja al Uruguay y la pasas como producida allá para evadir retenciones sos mejor que Kicillof o Echegaray cobrándolas?

El egoismo y la miseria argentina se notó con fuerza casi brutal y despiadada - aún más a mi ver que en 1976 con las Juntas - en 2011.
La sociedad  sabía que Cristina Fernandez de Kirchner era corrupta. Sabía de los robos de Nestor con La Campora, del fraude del canje de deuda, de la campaña financiada por el narco y Venezuela. No se puede decir que la mayoria de una sociedad viva ignorante durante 8 años de un robo descarado y sin precedentes.
En 2011 se votó #explicitamente corrupción. Se votó al candidato de la Corrupción.
El argentino fue advertido por politicos opositores como Carrio, Moran, Iglesias de la corrupcion de este gobierno en aquellos tiempos. Las denuncias judiciales de rigor fueron hechas. Carrió y otros como Bullrich y Alonso recorrieron medios anunciando a viva voz el porque de sus denuncias judiciales.
El resultado en 2011 fue entronizar al grupo politico más corrupto de la historia reciente.
Y el que no votó al kirchnerismo fue tan boludo y carente de visión que votó dispersión.
Qué sino complicidad fue votar al radicalismo con el colorado De Narvaez como candidato a gobernador? Saben que ese es amigo intimo de Scioli?
Y encima, muchos menos corruptos se comieron el sapo Binner-Stolbizer. Sapo inflado desde el gobierno para quitarle votos a la coalicion Cívica, unico partido que alzaba banderas anticorrupción y de castigo al corrupto si ganaban.
Ese 2011 demostramos que el "voto ético" en este pais alcanza una minoria del pueblo argentino tal que es superado x gays, lesbianas y enfermos celíacos.
Esperamos un pais mejor? Yo hoy no lo espero.
Tenemos lo que merecemos y merecemos lo que tenemos hoy. Si no lo merecieramos, los echariamos.
- Salgamos y echémoslos - les digo a todos.
- No, mañana tengo un asado - responde el sojero.
- No, tengo muchas cuotas - me dice el clase media.
- No, que me dio el subsidio por hijo - me dice el negro.
- No, que me dio la jubilación - me dice el sorete que nunca aportó un peso.
- No, que gracias a ellos trabajo en el Estado
- No, que tengo un examen
- No, que voy a poder hacer yo?
Dicen vagos, chantas y holgazanes.
Total, el argento cree que "el Estado es el otro" . O se creían que esa forma de pensar paranoica era exclusiva del kirchnerismo? Todos somos asi
Y mientras no aceptemos que somos la causa final de la corrupción que nos mata, roba, viola, degrada nuestro nivel de vida, no hay cambio posible