Los temas de mi interés son variados. En algunas cosas podemos coincidir, en otras no. No necesariamente vamos a ser clones unos de otros pensando de una única forma y sin matices. Yo expongo mis valores, para mi son importantes y son el fruto de casi 40 años de reflexión. Pueden estar equivocados o necesitar un retoque, un aggiornamiento o un nuevo punto de vista. Pero ojo, no siempre lo nuevo es mejor. Y no siempre lo nuevo es justo y honesto. Yo sigo en mi misión autoimpuesta de tratar de exponer porque para mí son justos y honestos los valores que defiendo. Puedo equivocarme, pero lo hare buscando la justicia.

jueves, 31 de octubre de 2013

De Leyes, medios y una Corte de adulones.

El día de cumplimiento del pacto que la #loca Elisa Carrió denunció llegó. Lorenzetti, Juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha demostrado con creces que el pacto existió. En el medio se sabía desde hace más de 20 días que venía la traición. Magnetto habrá tenido tiempo de pensar una idea para salvar el grupo de medios Clarín. Quizás, ya empezó a negociar.
Ese energúmeno de Sabbatella hizo una demostración de que no solo hay gorilas entre los antiperonistas. Un imbécil que apelando al poder del aparato estatal se planta en la puerta de la guarida enemiga y se golpea el pecho mientras se hincha y grita. Así ejerce el kirchnerismo el derecho de las bestias.
Quizás lo que vimos hoy es puro jueguito para la tribuna. Para mi, la negociación empezó antes. Por eso se vio el aluvión de nazi-populistas invadiendo sillones y mesas de los programas políticos de TN. Quizás por eso no hubo repreguntas a Scioli mientras le mentía a Nelson Castro a la cara.
Eso es un punto. Una escena.
La otra escena la plantea la oposición. Tibia, cobarde, corrupta y apocada. "nos guste o no, el fallo se cumple" dicen todos con miradas serias. Apelando a Alberdi, diría que ninguna asamblea, por mas docta que sea, puede convertir un delito en algo bueno. Claro que ayer un K del Movimiento Evita me dijo que Alberdi era un conservador y malo y caca.
Vienen los patanes del PRO junto a Bullrich a reclamar a la Corte que, dado que los considerandos del fallo no se cumplen, no se aplique el fallo. Yo no soy abogado, pero me parece una bestialidad jurídica. Me parece que es como pedir que hasta que las cárceles no sean seguras y limpias, no se detenga a nadie. No?
No importa. Más jueguito para la tribuna. La CSJN dirá "se toma nota" y lo archivará junto a sus quejas por el no cumplimiento del fallo Vadaro o la reposición al Fiscal Sosa.
Les digo que pienso? Ningún político, excepción hecha de Carrió, piensa seriamente en derogar este monstruo jurídico de factura chavista que nos enchufaron los kirchneristas. Todos piensan "Cristina está muerta políticamente, el próximo turno es nuestro. Puedo usar muy bien el Fútbol para todos y la pauta para afianzarme por una o dos décadas". Así que se enojan ante las cámaras. Apelan a la justicia con absurdos fundamentos y hacen "como que" están enojados con este atropello. Bla. Palabras.
A la larga saben que les caerá en su poder y podrán usarla. Quizás le hagan algún remiendo. Cualquier parche le daría más cariz republicano que el que tiene ahora. Pero no esperen mucho más. Ni esperen siquiera que la gente se indigne con ella. Hace 4 años que está en vigencia y nos afecta a todos. Y no solo en el derecho a hablar. Cercena cosas como el derecho de la propiedad y otras derechos básicos universalmente aceptados como que nadie puede ser juzgado por una ley posterior.
Pero la gente no entiende. No razona. Cuando se aprobó estaban chochos porque le habían pegado al gobierno votando al colorado. Ni la vieron venir. Y hoy, ni la vieron venir. De nuevo.
En fin, así seguiremos. Si Clarín negoció o no, lo veremos en su supervivencia en un futuro no muy lejano. Nosotros seguiremos perdiendo derechos que la Constitución nos otorgó hace más de un siglo. Total, somos el único país donde sus habitantes tropiezan repetidamente con la misma piedra.

sábado, 26 de octubre de 2013

De elecciones y corrupciones

Leo y escucho a mucha gente que el 11 de diciembre va a quedar muy desilusionada. Gente con buenas intenciones pero pocas ganas de razonar. Muchos dicen "pronto van a ir presos los k"
¿Presos?
¿Y quien los va a poner preso?
¿Oyarbide y Cassanello? ¿Servini de Cubria? ¿Massa o Macri, que públicamente han declarado no saber de casos de corrupción?
¿Quien los va a poner preso?
Plaini el que hizo bloqueos contra la libertad de prensa o Giustozzi el que pagó $5000 por cada uno de los miles de retoño de palmera que puso en calles intrascendentes por todo su municipio. Comprados como corresponde, al vivero de una pariente.
¿Quien los pondrá exactamente preso? ¿Michetti o Bergman? ¿Como? ¿con qué proyecto de ley van a encarcelar a los kirchneristas?
¡Avivense, giles! Porque tienen la misma ilusión vana e infundada que tuvieron cuando sabiendo como era, votaban a Cristina en 2007 e incurrían al mismo error en 2011.
¡Son tan giles que votan para presidente en una elección legislativa donde casi todos los candidatos son testimoniales!.
¿Y creen en la justicia?
Van a darle el 45% de votos a un tipo que hasta ayer era jefe de gabinete de Cristina? ¿Creen que ese va a mover un pelo para meterla presa?
¡Si van a votar opositores, voten opositores al menos! Pero no, terminan votando oficialismos o escisiones del oficialismo que hasta ayer nomás eran parte de sus gobiernos. ¡Y creen que esos tipos, que comparten una complicidad de base, habrá justicia!
¡Se van a desilusionar!
Mañana 27 de octubre tienen, tanto porteños como bonaerenses, por caudal de votos, no por otra cosa, la responsabilidad de votar correctamente. Obviamente, no lo harán. 4.5 décadas de vivirlos me dicen que volverán a cagarla.
Bien sabemos que pasa luego. Cuando el argentino se desilusiona, se despolitiza. Abandona sus pobres ideas y deja que los chorros ganen el espacio que ellos abandonaron.
Mañana, pueden votar oficialismos K o PRO. O votar oposiciones. Y empezar a palpitar un proceso que durará décadas para alcanzar la reconstrucción del país que esos oficialismos han devastado.
Pero si votan oficialismos, o al peronismo en todos sus sabores y notan que en el congreso tranzan para no mencionar una ley anti-corrupción, ¿qué opinan?
Porque saben que en todo el PRO y en todo el Peronismo nunca han sido partidarios de luchar contra la corrupción. Solo, en el mejor de los casos, denunciarla cómodamente sentados en un diván en TN.
Así que piensen, denle un uso al soporte para el sombrero, porque ya perdimos una década larga por tomar malas decisiones al votar.
Basta de Voto Bronca o Voto in-UtilVoto ético: elegir a los mejores de entre los que se nos ofrecen. Buscar las cualidades más necesarias para un cambio: honestidad e inteligencia. Dejar de votar a un delincuente porque las encuestas dicen que con este delincuente le ganamos al que está robando ahora.
En una elección quizás salgan 10 viables de entre 10000. En la próxima analizar los 10 viables que salieron a ver si no se corrompieron, si no tranzaron o hicieron la vista gorda. Ver si son merecedores nuevamente del voto. Y darles sin dudarlo un patadón en el culo y no votarlos NUNCA MÁS.
Y asi seguir. No votando al más posicionado sino al más ético. Al más honesto. Y exigirles. Exigirles acciones, propuestas. Que no solo vayan a pedir el voto una vez cada 2 años. Que muestren su labor.
Lo se. Es un proceso largo. Doloroso. Un parto es un juego de niños comparado con acabar con un sistema corrupto siguiendo las reglas republicanas, sin caer en la tentación del golpismo.
Y que no quepan dudas, por el camino perderemos muchos de los que creimos valiosos. Debemos hacerlos a 1 lado y seguir y votar a los que no se aparten de la senda.
El mensaje es lo importante: si en cada eleccion se vota, no al chorro mas eficiente o al oportunista mas simpatico, con el tiempo aprenderán y cambiaran o quedaran cada vez más relegados.
Tengo la convicción de que muchos de los politicos actuales no serian delincuentes si el votante no los hubiera premiado por su oportunismo y sus delitos con reelecciones o votos continuos.
Volver el sistema de corruptos a tipos que compitan por ser limpios y honestos.

TU VOTO DECIDE. 
Pensá en quien votás

jueves, 10 de octubre de 2013

De Debates y de ideas


Anoche me senté un rato a ver el debate Capital. Como no tengo servicio de tv por cable, y speedy anda como el traste, me perdí los primeros 10 minutos.
Me contó un amigo que Elisa Carrió se dio el lujo de entrar de la mano de Pino Solanas, remedando a sus imitadores. Solo los grandes, los que ya están de vuelta, pueden tener esa capacidad de reírse de si mismos.
Les voy a contar que me pareció el debate. En si, me hubiera gustado un escenario que no fuera #TN y menos aun, "A dos voces". La moderación me pareció pobre y, como me comentan algunos amigos, faltaron preguntas incisivas.
Si saqué algo en limpio, muchos pueden decir que se acudió a la chicana o a la discusión. Pero eso no quita que en el debate se hubieran mostrada claramente las ideas. No vi, eso si, demasiadas propuestas. Mucho slogan, sobre todo de parte del patético candidato del Frente para la Victoria, Juan Cabandié. Un poco menos, de parte de Sergio Bergman, y algunas propuestas de Carrió. No más ni menos.
Empezó el debate el pusilánime de Cabandié. Siempre me sorprende la mirada de ese tipo. La forma en que miraba las replicas de Carrió es la de un asesino. Un tipo que piensa "hablá, hablá que si tengo el poder te hago mierda". Una sonrisa horrenda malvada. Un villano menor en una de Batman. El pobre tipo es como una contestadora automática, repitió la liturgia kirchnerista, casi como si fuera la misa de Gallo y puso cara fea ante cada interrupción. Un autoritario que si no fuera un cagón sin poder, seria un violento. Igualito que sus ancestros. Como Carrió diría más adelante, los delitos no se heredan, pero las ideas asesinas si se pueden pasar de padres a hijos y continuar la violencia por generaciones. Sino, miren las aldeas de África.
El Rabino Bergman llevaba un speech retebonito, armadito, con moño y hasta gráficos en colores, excelentes...si el rabino fuera candidato a intendente de Buenos Aires. Mucha gestión y mucho equipo. Obviamente, Cabandié le saltó al cuello. Su estrategia era, como la de Bergman, hacer un debate por la intendencia, mostrando mucha gestión propia (o ajena, en realidad) y fustigando la gestion del oponente. Esta provincializacion de una elección nacional hubiera dejado afuera a Carrió.
No conocen a Carrió. Ella, ninja de la política, dio un golpe paralizante a Bergman y dio unas fuerte patada a Cabandie, volviendo a terminar con Bergman, recordandole a ambos que lo que se elegia no era intendente sino legislador.
De allí en más, Bergman lanzó algunas frases e intentó participar de un debate/pelea entre Cabandie y Carrió. Cabandie intentó chicanear, golpes bajos y altos parados con calidad y devueltos por Carrió, ante una mirada confusa a cámara de Bergman.
Que más agregar del debate en si? Modelo de Pais no parece haber para el kirchnerismo, que solo sabe rescatar ideas de la propia Carrio, robadas y promulgadas por decreto imperial de Cristina.
Cabandie se enorgulleció de no denunciar nunca a ningún corrupto, ya que a todos los denunciaba (ante la Justicia, recordemos) Carrió. El, como buen mafioso, no denuncia a nadie, prefiere vencerlo. Algo digno de Vito Corleone, no de un politico de una República soberana.
El Rabino Bergman, tipo que me cae muy simpático y quizás "mide" bien en los programas a los que va como entrevistados, reconoció que nunca vio un solo acto de corrupción, ni en el exitoso municipio de Buenos Aires. Ni siquiera en su sinagoga. Nunca vio un corrupto! Quizás porque viaja demasiado por el mundo y no está demasiado en el país. No quisiera creer, como insinuó Carrió, que "hizo la vista gorda"
Cabandié chicaneó con las ausencias de Carrió, olvidando que eran por cuestiones de salud. Aunque ella también aclaró que no asistió (cosa que aplaudo) a festejos y sesiones estúpidas, como festejar el "día del pastelito". Ciertamente, si Cabandié piensa que ser buen Diputado es declarar de interés el juanete extraído a Mariano Moreno, realmente explica la actitud del kirchnerismo hacia el Parlamento en conjunto.
Cabandie hizo gala de una actitud brutal, simplona, carente de talento. Unos chistes festejados solo por sus focas amaestradas y el acudir a slogans. Un troglodita, una bestia inmerecedora de ocupar ningún cargo publico. Solo aquí puede encabezar una lista de diputados.
Bergman mostró unas placas y algunas frases plausibles. Se enojó cuando Carrió le recordó su unión con Tellerman, aunque su respuesta se perdió en el trasfondo de la disputa Carrio-Cabandie. A mi ver, un tipo bueno, simpatico. Un tibio. Me parece incomprensible que encabece una lista de diputados nacionales habiendo cuadros como Laura Alonso, mujer inteligente y con experiencia parlamentaria sólida. Otro debate hubiera sido con ella presente.
Elisa Carrió, manejó el debate, los tiempos, demostró su sentido del humor, su ingenio, su memoria y sus credenciales, más que sólidas, para el cargo. Se dio el lujo hasta de contar pequeñas anécdotas, mientras desarticulaba la pobre dialectica kirchnerista de Cabandie.
Claramente, la ganadora, si se puede considerar una competencia, fue Elisa Carrio. Como no era esperable de otra manera. Sus oponentes eran slogans y el relato de boca de un pobre tipo sin muchas luces, y más slogans y la gestión ajena de Bergman.
Me hubiera gustado escuchar más del futuro al que miran el FPV y el PRO. Parafraseando a un líder comunista, lo que me mostraron es el horizonte, esa linea entre el cielo y la tierra que se aleja a medida que uno se acerca. Y en el caso del FPV, avanzar hacia el horizonte de espaldas, mirando el pasado

domingo, 6 de octubre de 2013

De Presidencias, monarcas y caprichos antirrepublicanos

La verdad, el kirchnerismo, Nestor y Cristina han hecho de todos los conceptos republicanos una bosta, distorsionando las cosas al extremo de que la violación más flagrante a las normas elementales pasa por algo divertido, transgresor o simpático, festejado incluso.
¿A que voy?
Dice el diario "Cristina Kirchner permanece en Olivos, en su primer día en reposo" Nadie lo entiende? No es opción, es obligación del Presidente de la Nación permanecer en la residencia de Olivos cuando no está ejerciendo sus funciones.
Lo que es una hijaputez sin límites es haber usado el avión presidencial, pagado por todos, para ir cada semana a su casa en El Calafate. La nación toda paga el sustento de la mansión presidencial para que el funcionario en el cargo tenga un lugar acogedor, yo diría demasiado lujoso para una República, donde descansar.
¿Qué hacen estos hijos de puta?
Toman el avión presidencial (y los gobernadores el avión "sanitario"), que es para uso oficial, no para viajes personales, se van de viaje y desangran sin justificación las arcas de la Nación.
Si Nestor, o Cristina o Carrió o cualquiera que vaya a ocupar el así llamado "Sillón de Rivadavia" quieren usar bienes presidenciales para sus asuntos personales, deberían pagar el costo de usarlos como si de particulares alquilando un servicio privado se tratara.
Y esto no es una boludez, es una cuestión que por un lado involucra principios republicanos (el presidente no es un monarca y no hace lo que le viene en ganas) y  pragmatismo (el costo de estos caprichos lo pagamos entre todos). Simple, en tu oficina o empresa o laburo, no te dejan usar el auto oficial para hacer fletes, porque el presidente en ejercicio lo usa como taxi aéreo para ir de fin de semana a El Calafate o adonde quiera que vaya?
Resalto esto: La nación le cedió una Quinta en Olivos y una residencia en Chapadmalal para que el funcionario en el cargo use para descansar. Si Cristina Fernández de Kirchner quiere viajar todos los viernes a donde quiera ir, que lo pague de su bolsillo. Que pague el combustible, el mantenimiento, las tripulaciones, y los gastos devengados de un viaje no oficial e innecesario.
Me dirán algunos, "es que el costo de alquilar un B757 más la tripulación es prohibitivo. ¿Que pasará con los presidentes que no son ricos como Cristina?".
Simple: La nación les dio bellos y lujosos lugares para descansar, que los usen. La Presidencia de la Nación es una labor publica, no un derecho ni un premio con todos los gastos incluidos.
Muchos dicen "es que con el sistema tan presidencialista que tenemos, nadie se atreve a decirle al presidente que eso no se puede hacer"
Yo digo, son unos pelotudos. Este país copio a EEUU, siempre se resalta, no?  Y miren que le pasa a Obama. Si en EEUU el más presidencialista de los países pueden bloquear y decirle no al presidente, porque un funcionario  no puede decirle NO a Cristina? Es más, no es una posibilidad que un funcionario, el Congreso tienen. ES UNA OBLIGACIÓN que hace a los deberes de Funcionario Publico que lo hagan.
Una República no es un reino electivo. Un Presidente no es un Monarca Electo. Debemos ser menos flexibles en estas cosas, no porque sean pequeñas, que no lo son, sino porque nos alejan más y más del sentido Republicano de nuestra nación.