Los temas de mi interés son variados. En algunas cosas podemos coincidir, en otras no. No necesariamente vamos a ser clones unos de otros pensando de una única forma y sin matices. Yo expongo mis valores, para mi son importantes y son el fruto de casi 40 años de reflexión. Pueden estar equivocados o necesitar un retoque, un aggiornamiento o un nuevo punto de vista. Pero ojo, no siempre lo nuevo es mejor. Y no siempre lo nuevo es justo y honesto. Yo sigo en mi misión autoimpuesta de tratar de exponer porque para mí son justos y honestos los valores que defiendo. Puedo equivocarme, pero lo hare buscando la justicia.

jueves, 29 de diciembre de 2011

De maestras ciruelas y privilegios

Nuestra querida presidente, siempre en modo maestra Ciruela ayer habló de los sindicatos que reclaman un aumento o un bono y dedujo que muchas veces estos reclamos son en realidad para mantener un privilegio y crear una aristocracia. Y quizas lo sean. En una Argentina donde la gran masa de jubilados cobra 1300 pesos que empleados sin rango de AFIP ganen de 17000 pesos en adelante es otorgar un privilegio a un grupo de personas. O que los representantes del pueblo vayan a cobrar una dieta de 30000. O que un funcionario de AeroCampora cobre 45000 hasta Recalde hijo con sus $80000. Realmente privilegios, frente a maestros con un promedio de $2400 o policías con básicos de $600 o médicos de hospitales publicos que cobran $1800. Pero en lo que falla Cristina, como siempre que intenta dar cátedra, es en el concepto. Aristocracia es el "gobierno de los mejores" un grupo de gente que es la mas capacitada para hacerlo. Lo que tenemos, lamentablemente en nuestro pais, no se asemeja al gobierno de los mejores. Muy por el contrario, se asemeja a la deformacion de la aristocracia, la oligarquia. Pero esto tampoco aplica al reclamo sindical, dado que ellos ni sus representados gobiernan la nación. Con lo cual, como de costumbre, Cris apunta al cura y le pega al campanario con su comentario. Eso si, privilegios hay muchos, empezando por el de la propia familia presidencial, que usa los bienes publicos como privados, aqui en la nacion como lo hizo durante mas de 20 años en la Provincia de Santa Cruz. Continuando por el chofer del Nestor, devenido empresario de multimedios o su intimo amigo que gana una y otra vez licitaciones amañadas. Pasando por empresarios de todos los rubros que siempre son beneficiados por subsidios o prestamos a tasas ridiculas que tienen por costumbre no pagar. En fin, tantos tantos privilegios Señora Presidente. Tantos amigos y beneficiados. Tantos! Y ud se fija solo en los que reclaman aumentos.

miércoles, 28 de diciembre de 2011

De enfermedades del poder y otras falacias

Algunos pelotudos dicen ahora: "el cancer, esa enfermedad del poder" o "el exceso de stress". Se ve que no laburan mucho o laburan solo y relajados. Se ve que no se levantan a las 4 de la matina para ir a diario a tomar dos bondis, un tren y un subte para ir de Varela a Ramos Mejia, sufriendo el stress de no saber si el bondi se va a romper, el subte va a parar o el tren a descarrilar. Peleando por las monedas, o rebotando con baches o rieles destrozados. Siendo apretados y sufriendo el constante temor de ser robados a diario. Trabajar por dos mangos con cincuenta para intentar paliar alimentos que estan cada vez mas caros a pesar de lo que dice el Indek y pagar impuestos que no estan en relacion al real dinero que percibe. Sabiendo que su permanencia en el trabajo depende de la veleidad de algun jefe o supervisor. Haciendo a veces decenas de horas extras que quizas no puedan cobrar y dejando de ver a su familia por ello. Eso, para estos señores no es estresante. Solo el viajar por el mundo en avion propio, especular electoralmente y derivar fondos del estado para beneficio personal. Y pelito pa la vieja, mucha de esta gente que acumula stress a diario sin ver nunca una real mejora ni esperanza de verla. Mucha de esta gente, digo, #YA sufre enfermedades serias como cancer o deficiencias cardiacas y resulta que, nadie le dice #fuerzaPepito. Se sorprenden algunos porque muchos le deseen lo peor a #CFK. La verdad, deberian felicitar a su estratega de campaña/gobierno: se pasaron cultivando el odio y el divisionismo. El revanchismo y la discriminacion al que no tiene el mismo pensamiento. Que esperaban? Del 46% que no la voto, me arriesgo a pensar que una gran mayoria (entre las que me cuento) la detesta de manera completa e irreconciliable. Asi que, de nuevo, felicidades! Su campaña de odio funcionó a la perfección. Luego, no esperen un fuerza cristina! o un aguante Cris!. Al final, ella va a safar, va a seguir siendo la hija de puta rencorosa y vengativa que ha sido hasta ayer. Por ello #JodeteCristina

martes, 29 de noviembre de 2011

País extraño

Somos un país raro, no le pagamos a nuestros viejos porque no tenemos plata, pero usamos su plata para pagar fútbol para todos, prestamos a empresarios amigos, subsidios y planes a la vagancia. El gobierno habla de la necesidad de Educación, pero le destina tan poco presupuesto que alcanza a pagar los magros sueldos docentes, en tanto que la corrupción se come el resto en presupuestos de refacciones super-inflados, siempre otorgados a amigos del intendente o del ministro de turno. El gobierno habla de la necesidad de Industrializar y "todo" lo que su gestión ha hecho. Mientras, nuestra industria consiste en etiquetar productos hechos en China, Brasil o Corea. El gobierno se desgañita hablando de diversificar ntras exportaciones mientras dependemos cada vez más de la santa soja y el benemerito trigo para pagar obras faraónicas, subsidiar el consumo y fomentar la vagancia de tantos planes. El gobierno habla de democratizar medios. Mientras, tenemos una ley de mierdos destinada a monopolizar voces oficialistas. Esporádicamente el gobierno se llena la boca con la exaltación de la "Aerolínea de Bandera", sin explicar que significa tener una aerolínea de bandera,o cual es el beneficio real para los argentinos (o porque, siendo tan beneficiosa, solo pocos países tienen una). Todo se reduce a brutales sueldos para empleados y directivos y un servicio que en su mejor momento, puede calificarse de deplorable. Tenemos un gobierno que habla del futuro mientras repite los errores del viejo peronismo de los 50, mientras reivindica acciones y personajes nefastos del terrorismo de los 70. Eso si, con una amplitud de miras y de ideas digna de un cavernícola es capaz de movilizar a todos los servicios con tal de dar con la esposa de un militar que increpó con la verdad a una presidente frívola, necia y bastante estúpida. Revancha para todos, especialmente para las FF.AA que están desarmadas, sin entender que no ataca a los militares sino al país todo, que queda indefenso. Cristina Fernandez de Kirchner se llena la boca de género mientras inflexible ordena el retiro de un militar "porque no controló a su mujer"! Para este ser abstruso, autoritario y vengativo, diálogo es asentir y aplaudir en sus discursos. De paso, el INADI es meramente una unidad básica desde donde se persigue a los opositores, cuyo éxito es escaso por estar dirigido por idiotas como Lubertino o Morgado. Lo raro no es que un solo gobierno cometa tantos desaguisados, sino que un 54% del país en condiciones de votar lo haya ratificado por otros cuatro años! Cambiaron libertad por un frágil y pasajero bienestar económico. Peor aun, los argentinos, o su gran mayoría, siguen sin relacionar causa con efecto: Si votas corruptos, no podes esperar un país que funcione como Suiza (a pesar de que Cristina habla como si gobernara Suiza). Si votas un gobierno que mantiene jueces cooptados, no podes esperar una Justicia Justa.Si cuando el inspector te pide los papeles de tu negocio lo primero que haces es coimearlo, no pidas justicias para Tomas o Gastón o Agustín o juan pelota. Caminando un poco por la vida, y charlando con la gente, notas que una de las frases favoritas de cualquier corrupto codo le preguntas porque lo hace es: "si todos roban, porque yo no voy a (inserte la corrupción deseada)? Y no puedo olvidar el eterno condicional argento: Yo voy a (algo que hacer) cuando tal o cual dejen de (un delito). Una fórmula para el éxito...de algunos, y el fracaso de la mayoría. Pero que importa, mientras me pueda comprar las zapas de 1200 mangos en cuotas con la guita del plan o me pueda veranear en Camboriú con lo que evado de impuestos, no?

jueves, 10 de noviembre de 2011

Autoritarismos y respeto

Una discusión sobre el aborto me provocó esta humilde reflexion. Muchos nos rasgamos las vestiduras ante la intolerancia del gobierno K que nos toca padecer, aborrecemos el que no acepten puntos de acuerdo o de coincidencia. Que todo sea aceptar 100% lo que ellos dicen. Pero luego, en temas varios, muchos muestran/mostramos esa misma intolerancia. Por ahi coincidís en un 99% con tal o cual persona, pero ojo!, si no coincidís en un 100% noo! te bloqueo y hago unfollow, o te denuncio, o te cago a trompadas si te veo en la calle. Cuesta verse a si mismo tan intransigente y faccioso como el gobierno al que criticamos. Que por otro lado, no es más que un emergente de la sociedad en la que vivimos. No aprendemos de los errores de politicos como Elisa Carrio, por ejemplo, que de tanto resaltar diferencias se quedó sola con su partido. Y todos sabemos como le fue a la Coalición Cívica ne las elecciones. La democracia no es solo votar o que gane la mayoria, sino intentar consensuar y que tods los tripulantes de este barco/pais/nación esten conformes y contentos de vivir en el. Hoy no pasa. Debemos abrir nuestras mentes un poco más y tolerar al otro con semejanzas y diferencias. No les parece? Esto no quita tener una serie de principios que son innegociables, justicia, verdad, libertad, etc. Sino intentar comprender más al otro. Escucharlo y entenderlo. Convencerlo y, de vez en cuando, dejarse convencer, porque ninguno de nosotros conoce la verdad absoluta.

domingo, 17 de julio de 2011

HISTORIA ( VERDADERA Y...¡ COMPROBABLE ! )

Difundo completa y sin modificaciones esta carta que recibí por correo electrónico. Me parece, como al contacto que me envió el email, que el kirchnerismo (hoy travestido en Cristinismo pero en si la misma basura) cree que nada existió antes de los Kirschner... Si hasta pareciera que a veces tienen el Ministerio de la Verdad, de la novela 1984!!

HISTORIA  ( VERDADERA Y...¡ COMPROBABLE ! )

Con motivo del lanzamiento por los EE.UU del Satélite SAC-D Aquarios, desarrollado en Bariloche por la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) y del INVAP (Sociedad de capitales privados y del Estado de la provincia de Río Negro), verdadero logro de nuestros científicos, no tanto por la tecnología sino por el esfuerzo realizado en un país abandonado científica e industrialmente por las “estrategias” de los políticos que elegimos, la presidente dijo:


“Hace 10 años lanzábamos piedras, ahora estamos lanzando cohetes y satélites”.



Como hijo del Ing. José F. Eláskar, Ing. Mecánico Aeronáutico de la UNC, Jefe del Departamento de Aerodinámica de la FMA, Titular por concurso de 2 cátedras de la carrera de Ing. Aeronáutica de la UNC, Presidente del ex Comité Nacional de Investigaciones Espaciales, Profesor Consulto y Emérito, ex Decano de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales UNC, Miembro de la Academia Nacional de Ciencias y de la Academia Nacional de Ingeniería, …

no salgo de mi indignación por la falta de conocimientos y por el impudor con que la presidente se atreve a realizar ese tremendo comentario, ofendiendo la memoria de miles de trabajadores, técnicos, profesionales, científicos y estudiantes, que creían en el éxito de su propio esfuerzo y capacidad.

Hace 10 años, NO.

Hace 61 años, Sra. Presidente, nuestro país fabricaba aviones a reacción, en una fábrica basada en mi ciudad de Córdoba, que daba empleo a más de 10.000 personas y técnicos, integrada por diez fábricas y el Instituto Aerotécnico y laboratorios.

En el Instituto Aerotécnico trabajaban tres grupos de desarrollo independientes: El grupo del ingeniero José F. Elaskar (I.A. 45 Querandí e I.A. 46 Ranquel), el del doctor Reimar Horten (I.Ae.34 Clen Antú, I.A. 41 Urubú, I.A. 38 Naranjero, I.A. 37 e I.A. 48) y el del profesor Kurt Tank (I.Ae.33 Pulqui II, I.A. 35, llamado, Sra. Presidente, el “Justicialista del Aire”, I.A. 36 Cóndor II, I.A. 43 Pulqui III e I.A. 44 Super DL.

El 18 de julio de 1928, (hace 83 años no 10), se da fin a la construcción y comienza los ensayos en pista del primer avión de fabricación nacional: el Avro Gosport 504, un aparato de escuela.

El primer exponente de esta historia era, Sra. Presidente, el conspicuo I.Ae.33 Pulqui II, caza a reacción transónico que realizó su primer vuelo el 16 de junio de 1950, hace 61 años!!!! Fue tripulado por el capitán Edmundo O. Weiss. Se encontraba en las últimas etapas de su programa de desarrollo. El modelo habría entrado en producción en 1955… Los Pulqui II habrían operado hasta por lo menos mediados de la década de 1970.

¿Tribus?

Bajo la conducción del Ing. José F. Eláskar, en 1953, se inició el desarrollo de un "pusher" bimotor de seis plazas que tenía por objetivo satisfacer las necesidades expresadas por el mercado de la aviación mundial: El I.A. 45 Querandí. El diseño fue técnicamente sólido y IAME podría haber mantenido el rumbo netamente comercial de la iniciativa, de manera que dicho aparato habría entrado en producción en la segunda mitad de la década de 1950 y habría servido para satisfacer tanto las necesidades de su mercado natural como otras provenientes del ambiente militar.

Aun recuerdo, Sra. Presidente, que a mis 18 años (hace 50 años y no 10) acompañé a mi papá a ver el lanzamiento de un cohete atmosférico desarrollado íntegramente por los estudiantes de la UNC con el apoyo de las cátedras, conteniendo equipamiento electrónico para tomar diversa información atmosférica…

Cual hubiera sido el glorioso destino de la astronáutica e investigaciones argentinas si hubiéramos tenido políticas nacionales por arriba de los intereses electorales de los políticos que dirigieron este país desde aquella época!

Hoy todos esos esfuerzos están en los museos…

Finalmente, y para su conocimiento, el 10 de Octubre de 1927, hace 84 años, se fundaba la Fábrica Nacional de Aviones y Motores e Instituto Aerotécnico en la ciudad de Córdoba. “Hace 10 años tirábamos piedras…!”

Como representante de la clase política y dirigente de Argentina, debiera guardar decoro y vergüenza al referirse a estos temas, y humildemente apoyar el esfuerzo silencioso de los científicos que aún sobreviven pese al desastre de políticas nacionales que Uds., los políticos, han implementado en mi país.

Para su conocimiento, vea Ud. qué hacían nuestros argentinos hace más de 10 años:

Aviones Producidos:

Bajo licencia

1. Avro 504/Avro 504N Gosport (1928), hace 83 años!
2. Dewoitine D-21 C-1 (1929), hace 82 años!
3. Focke-Wulf FW44 "Stieglitz" (1937), hace 74 años.
4. Curtiss Hawk 75-0 (1940), hace 71 años.
5. Beechcraft Mentor B-45 (1957), hace 54 años.
6. Morane-Saulnier MS-760 "Paris" (1958)
7. Cessna A-182 "Skylane" (1966)
8. Douglas A4-AR Fightinghawk (1999)[2] [3]

Desarrollo propio

1. IAe-20 "Boyero".Ae.C.1 (1931), hace 80 años!
2. Ae.C.2 (1932) y su derivado Ae.M.E.1 (1933)
3. Ae.T.1 (1933)
4. Ae.M.O.1 (1934) (más tarde Ae.M.Oe.1)
5. Ae.C.e (1934)
6. Ae.M.Oe.2 (1934)
7. Ae.C.3 (1934)
8. Ae. M.S.1 (1935)
9. Ae.C.3.G (1936)
10. Ae.C.4 (1936)
11. I.Ae.20 "El Boyero" (1940)
12. F.M.A. 21 (1943)
13. I.Ae. 22 "DL" (1944)
14. I.Ae. 23 (1945)
15. IA 50 Guarani II.
16. IA 58 Pucara.
17. I.Ae. 25 Mañque (1945)
18 I.Ae. 24 Calquín (1946)
19. I.Ae. 27 "Pulqui I" (1947)
20. I.Ae 28 Super Calquin
21. I.Ae. 30 Ñancú (1948)
22. I.Ae. 31 Colibrí (1947)
23. I.Ae. 32 Chingolo (1949)
24. I.Ae. 33 "Pulqui II" (1950), hace 61 años!
25. I.Ae. 34 Clen Antú (1949)
26. I.Ae. 35 Huanquero (1953)
27. I.A 36 Cóndor
28. I.Ae. 37 Interceptor (1954)
29. I.Ae. 38 Naranjero (1960)
30. I.Ae. 41 Urubú (1953)
31. I.Ae. 44 "DL" II
32. I.Ae. 45 Querandí (1957)
33. I.Ae. 46 Ranquel (1958)
34. I.Ae. Guaraní I (1961)
35. I.A. 50 "Guaraní II" (1966)
36. I.A. 51 Tehuelche (1963)
37. I.A. 53 (1966)
38. I.A. 58 "Pucará"
39. I.A. 63 "Pampa" (1988)
40. I.A. 66 "Pucara II"
41. I.A. 67 "Córdoba" (1980)
42. I.A. 68 ATL (1980-1985)
43. I.A. 70 "Vector" (1990)
44. SAIA 90

Para su conocimiento y moderación, Sra. Presidente: Algunos hitos de la historia de la cohetería argentina…

HACE 64 AÑOS:

· Agosto 1947: Se crea la División de Proyectos Especiales del Instituto Aerotécnico para investigación de vehículos teledirigidos y motores cohetes…

· 1947/1948: Se desarrolla un motor cohete de combustible líquido, el AN-1 para impulsar un aeromóvil, llamado Tábano. Fue construido por el Instituto de Investigaciones Científicas de las Fuerzas Armadas bajo la dirección y proyecto del Ing. Ricardo Dyrgalla.

HACE 62 AÑOS:

· 20 de octubre 1949: Prueba del motor cohete líquido AN-1 con cámara de combustión con camisa de refrigeración regenerativa.

HACE 50 AÑOS:

· 2 de febrero 1961: El Instituto Aeroespacial efectúa su primer lanzamiento de un cohete construido en el país. Es a su vez uno los primeros de Sud América. Se trataba de un cohete para investigaciones meteorológicas "Alfa-Centauro-Apex 01 ", lanzado desde la Pampa de Achala, con resultados altamente satisfactorios. La Pampa de Achala queda en Córdoba, Sra. Presidente.

· 27 de junio 1961: Es creado el Centro de Experimentación de Proyectiles Autopropulsados.

· 30 de setiembre de 1961: Primer lanzamiento de un cohete de dos etapas, el "APEX-A1-S2-015 "Beta Centauro", desde la pequeña "Base Santo Tomás" de la Fuerza Aérea Argentina, situada en Pampa de Achala, Provincia de Córdoba.

· 13 de octubre 1961: El Instituto Aeroespacial efectúa su segundo lanzamiento, de un cohete Beta Centauro con éxito.

HACE 49 AÑOS:

· 10 de mayo 1962: Lanzamiento de un cohete de la familia Centauro, con éxito.

· 15 noviembre 1962: Lanzamiento de un cohete Gamma-Centauro, desde Chamical, con éxito.

· 27 noviembre 1962: Lanzamiento de un cohete Centaure 30, desde la base Chamical, finalidad: aeronomía; con éxito.

· 30 noviembre 1962: Lanzamiento de un cohete Centaure 29, desde la base Chamical, finalidad: aeronomía; con éxito.

· 8 diciembre 1962: Lanzamiento de un cohete Centaure 28, desde la base Chamical, finalidad: aeronomía; con éxito.

· 9 diciembre 1962: Lanzamiento de un cohete Centaure 31, desde la base Chamical, finalidad: aeronomía; con éxito.

HACE 48 AÑOS:

· 25 de mayo 1963: Operativo "Nube de Sodio" con un cohete Centauro 35, para medir vientos y turbulencias especiales. Se realizo bajo la supervisión del Instituto Aeronáutico y Espacial, actuando como Director el Vicecomodoro Miguel Sánchez Peña, alcanzando una altura de 189 km., y superando los resultados obtenidos por otro instituto similar, el COSPAR, de Viena (Austria).

· 30 mayo 1963: Lanzamiento de un cohete Centaure 39, desde la base Chamical, finalidad: aeronomía; con éxito.

· Agosto 1963: Lanzamiento de 4 cohetes Gamma-Centauro, desde la base Chamical, finalidad: ensayo; con éxito.

· 23 al 26 de agosto 1963: Primeros lanzamientos de cuatro prototipos de cohetes sonda Proson M1 desde la base Chamical, finalidad: experimentar el comportamiento general y determinar la trayectoria por medios ópticos; con éxito. Fue construido por el Instituto de Investigaciones Científicas de las Fuerzas Armadas.

HACE 47 AÑOS:

· 27 de julio 1964: Se lanza un cohete Gamma-Centauro desde Puente del Inca, Provincia de Mendoza, transportando hasta los 35.000 metros de altitud una carga útil telemétrica para medir la temperatura.

· 4 de noviembre 1964: Lanzamiento de un cohete Centaure 78, desde la base Chamical, finalidad: aeronomía; con éxito.

· 5 de noviembre 1964: Lanzamiento de un cohete Centaure 79, desde la base Chamical, finalidad: aeronomía; con éxito.

· 6 de noviembre 1964: Lanzamiento de un cohete Centaure 80, desde la base Chamical, finalidad: aeronomía; con éxito.

· 1 de diciembre 1964: Lanzamiento de un cohete Nike Cajun I 64-1, finalidad: aeronomía; con éxito.

· 4 de diciembre 1964: Lanzamiento de un cohete Nike Cajun I 64-2, finalidad: aeronomía; con éxito.

HACE 46 AÑOS:

· 6 de febrero 1965: Se realiza por vez primera en el país, el lanzamiento conjunto y sincronizado de 2 cohetes Gamma Centauro desde el Centro de Experimentación CELPA y 2 cohetes Gamma Centauro desde la Base Matienzo en la Antártida Argentina, pasando la Argentina a ocupar el tercer puesto entre las naciones que realizaron esta prueba desde regiones polares, después de los Estados Unidos de Norteamérica y de Rusia.

· 8 de febrero 1965: Se vuelve a realizar, el lanzamiento conjunto y sincronizado de un cohete Gamma Centauro desde el Centro de Experimentación CELPA y un cohete Gamma Centauro desde la Base Matienzo en la Antártida Argentina. La finalidad era el estudio de Rayos X. Resultado exitoso.

· Setiembre 1965: Lanzamiento de un cohete Gamma Centauro desde el Centro de Experimentación CELPA. La finalidad estudio de Rayos X. Resultado exitoso.

· Octubre 1965: Lanzamiento de un cohete Orión 1 #1 desde el Centro de Experimentación CELPA. La finalidad era su evaluación en vuelo. Resultado exitoso.

· 25 de noviembre 1965: Lanzamiento de cohete Centaure 91 y cohete Centaure 93, desde la base CELPA Chamical, finalidad: aeronomía; con éxito.

· 27 de abril 1966: Primer lanzamiento de cohete Judi, desde la base CELPA Chamical, finalidad: mediciones de vientos, programa EXAMETNET, carga útil de Chaff.

HACE 45 AÑOS:

· 18 de mayo 1966: Lanzamiento de cohete Judi, desde la base CELPA Chamical, carga útil de Chaff. y de otro cohete Judi, , carga útil de termistor. Ambos para el programa EXAMETNET, con finalidad: mediciones de vientos.

· 19 de mayo 1966: Se produce en la fecha el primer lanzamiento del cohete ORION II #1, que alcanza la altura de 100 km., desde Chamical, en la provincia de La Rioja. Este artefacto fue diseñado y construido en el país.

· 15 de junio 1966: Lanzamiento de cohete Judi, desde la base CELPA Chamical, carga útil de termistor. Para el programa EXAMETNET, con finalidad: mediciones de vientos.

· 13 de julio 1966: Lanzamiento de cohete Judi, desde la base CELPA Chamical, carga útil de termistor. Para el programa EXAMETNET, con finalidad: mediciones de vientos.

· 14 de julio 1966: Lanzamiento de cohete Judi, desde la base CELPA Chamical, carga útil de termistor. Para el programa EXAMETNET, con finalidad: mediciones de vientos.

· Julio 1966: Lanzamiento del cohete ORION I #8

· 13 de agosto 1966: Lanzamiento del cohete ORION II, desde la base CELPA Chamical, Con una carga útil de 16Kg logra un apogeo de 114Km.

· 17 de agosto 1966: Lanzamiento de cohete Judi, desde la base CELPA Chamical, carga útil de termistor. Para el programa EXAMETNET, con finalidad: mediciones de vientos y temperatura.

· 1966: Lanzamiento del cohete ORION II #2 , Lanzamiento del cohete ORION II #3

· 8 de setiembre 1966: Lanzamiento de cohete Judi, desde la base CELPA Chamical, carga útil de termistor. Para el programa EXAMETNET, con finalidad: mediciones de vientos y temperatura.

· Setiembre 1966: Lanzamiento del cohete ORION II #4

· 14 de setiembre 1966: Lanzamiento de cohete Judi, desde la base CELPA Chamical, carga útil de termistor. Para el programa EXAMETNET, con finalidad: mediciones de vientos.

· 21 de setiembre 1966: Lanzamiento de cohete Judi, desde la base CELPA Chamical, carga útil de termistor. Para el programa EXAMETNET, con finalidad: mediciones de vientos y temperatura.

· 28 de setiembre 1966: Lanzamiento de cohete Arcas, desde la base CELPA Chamical, carga útil de termistor. Para el programa EXAMETNET, con finalidad: mediciones de vientos.

· 6 de octubre 1966: Lanzamiento de cohete Judi, desde la base CELPA Chamical, carga útil Chaff. Para el programa EXAMETNET, con finalidad: mediciones de vientos.

· 13 de octubre 1966: Lanzamiento de cohete Judi, desde la base CELPA Chamical, carga útil Chaff. Para el programa EXAMETNET, con finalidad: mediciones de vientos.

· 4, 7 y 9 de noviembre 1966: Lanzamiento en la Base de Wallops lslands (NASA) de tres cohetes ORION II Argentinos, para evaluación de performances.

· 12 de noviembre1966: Da comienzo el 10 de noviembre 1966 en Tartagal (Salta), la operación ORION-ECLIPSE, con motivo del eclipse total de sol. Fueron lanzados tres cohetes ORION II, el 12 /11/66 para el estudio del flujo de neutrones. Constituyó el aporte del IIAE al estudio del fenómeno mencionado y en el que estaban empeñadas numerosas instituciones del mundo. También se lanzaron un cohete Arcas y dos cohetes Titus, con éxito.

· 16 de noviembre 1966: Lanzamiento de cohete Judi, desde la base CELPA Chamical, carga útil de termistor. Para el programa EXAMETNET, con finalidad: medición de temperatura.

HACE 44 AÑOS:

· 18 de enero 1967: Lanzamiento de cohete Judi, a las 14:13, desde la base CELPA Chamical, carga útil Chaff. Para el programa EXAMETNET, con finalidad: mediciones de vientos.

· 15 de febrero 1967: Lanzamiento de cohete Judi, desde la base CELPA Chamical, carga útil Chaff. Para el programa EXAMETNET, con finalidad: mediciones de vientos.

· 21 de marzo 1967: Lanzamiento del cohete con carga biológica (Anastasio)

· 12 de abril 1967: Lanzamiento de cohete Judi, desde la base CELPA Chamical, carga útil Chaff. Para el programa EXAMETNET, con finalidad: mediciones de vientos.

· 17 de mayo 1967: Lanzamiento de cohete Arcas, desde la base CELPA Chamical, carga útil termistor. Para el programa EXAMETNET, con finalidad: mediciones de vientos.

· 19 de mayo 1967: Lanzamiento de un cohete, con carga biológica (Celedonio)

· 14 de junio 1967: Lanzamiento de cohete Arcas, desde la base CELPA Chamical, carga útil termistor. Para el programa EXAMETNET, con finalidad: mediciones de vientos.

· 16 de agosto 1967: Lanzamiento de cohete Judi, desde la base CELPA Chamical, carga útil Chaff. Para el programa EXAMETNET, con finalidad: mediciones de vientos.

· 30 de agosto 1967: Lanzamiento de dos cohetes Nike Apache para estudios de la Ionósfera. Apogeos de 222 km y 225km.

· 6 de setiembre 1967: Lanzamiento de un cohete Centaure 143, desde la base CELPA Chamical, finalidad: aeronomía; con éxito.

· 7 de setiembre 1967: Lanzamiento de los cohetes Centaure 92 y de Centaure 144, desde la base CELPA Chamical, finalidad: aeronomía; con éxito.

· 13 de setiembre 1967: Lanzamiento de cohete Judi, desde la base CELPA Chamical, carga útil Chaff. Para el programa EXAMETNET, con finalidad: mediciones de vientos.

· 18 de octubre 1967: Lanzamiento de cohete Judi, desde la base CELPA Chamical, carga útil Chaff. Para el programa EXAMETNET, con finalidad: mediciones de vientos.

· 15 de noviembre 1967: Lanzamiento de cohete Arcas, desde la base CELPA Chamical, carga útil termistor. Para el programa EXAMETNET, con finalidad: mediciones de vientos.

· 13 de diciembre 1967: Lanzamiento de cohete Judi, desde la base CELPA Chamical, carga útil Chaff. Para el programa EXAMETNET, con finalidad: mediciones de vientos.

· 14 de diciembre 1967: Lanzamiento del cohete ORION II, desde la base CELPA Chamical, finalidad: estudio de Rayos cósmicos; con éxito.

HACE 43 AÑOS:

· 17 de enero 1968: Lanzamiento de cohete Arcas, a las 17:25, desde la base CELPA Chamical, carga útil termistor. Para el programa EXAMETNET, con finalidad: mediciones de vientos.

· 24 de enero 1968: Lanzamiento del cohete ORION II, desde la base CELPA Chamical, finalidad: estudio de Rayos cósmicos; con éxito.

· 14 de febrero 1968: Lanzamiento de cohete Judi, a las 13:33, desde la base CELPA Chamical, carga útil Chaff. Para el programa EXAMETNET, con finalidad: mediciones de vientos.

· 13 de marzo 1968: Lanzamiento de cohete Arcas, a las 15:28, desde la base CELPA Chamical, carga útil termistor. Para el programa EXAMETNET, con finalidad: mediciones de vientos y temperatura.

· 20 de marzo 1968: Lanzamiento de cohete Judi, a las 16:00, desde la base CELPA Chamical, carga útil Chaff. Para el programa EXAMETNET, con finalidad: mediciones de vientos.

· 27 de marzo 1968: Lanzamiento de cohete Arcas, a las 15:58, desde la base CELPA Chamical, carga útil termistor. Para el programa EXAMETNET, con finalidad: mediciones de vientos y temperatura.

· 3 de abril 1968: Lanzamiento de cohete Judi, a las 13:39, desde la base CELPA Chamical, carga útil Chaff. Para el programa EXAMETNET, con finalidad: mediciones de vientos.

· 10 de abril 1968: Lanzamiento de cohete Arcas, a las 2:10, desde la base CELPA Chamical, carga útil termistor. Para el programa EXAMETNET, con finalidad: mediciones de vientos y temperatura.

HACE 42 AÑOS:

· 16 de abril 1969: Lanzamiento del cohete Canopus 2, finalidad: su evaluación tecnológica; con éxito.

· 17 de abril 1969: Lanzamiento de cohete Judi, a las 16:26, desde la base CELPA Chamical, carga útil Chaff. Para el programa EXAMETNET, con finalidad: mediciones de vientos. Este fue el último lanzamiento en Chamical. Los siguientes de este programa se realizaron en la Base CELPA Mar Chiquita.

· 28 de mayo 1969: Lanzamiento del cohete ORION II #26, con carga biológica (ratón).

· 30 de agosto 1969: Lanzamiento del cohete ORION II #31 , con carga para estudios de astronomía y de otro ORION II #27, con carga biológica (ratón).

· 12 de setiembre 1969: Lanzamiento del cohete Rigel, finalidad: su evaluación tecnológica; con éxito.

· 14 de setiembre 1969: Lanzamiento de un cohete Nike Apache, desde la base CELPA Chamical, finalidad: estudio de la Ionosfera.

· 23 de octubre 1969: Lanzamiento del cohete Canopus 2, finalidad: su evaluación tecnológica y recuperación.

· 22 de diciembre 1969: Se realiza en el Centro de Experimentación y Lanzamiento de Proyectiles Autopropulsados (CELPA) en Chamical (Pcia. La Rioja), el lanzamiento de un cohete compuesto de dos etapas del tipo Canopus combinados, alcanzando una altura de 550 km (El satélite lanzado ahora en el 2011 alcanzó los 650km…!). y colocando a la Argentina en el primer lugar del mundo en realizar este tipo de experiencias.

· 23 de diciembre 1969: Lanzamiento de un cohete Canopus 2 #3, finalidad: carga biológica (mono) .

HACE 41 AÑOS:

· 3 de mayo 1970: Lanzamiento del cohete ORION II , con finalidad de estudio de partículas y campos magnéticos

· 6 de mayo 1970: Lanzamiento del cohete Dragón 37, desde la base CELPA Mar Chiquita, con finalidad de estudio de la magnetosfera , apogeo 425km,

· 1970: Desarrollo de una estación telemétrica terrestre y de equipamiento carga útil en los cohetes. Todo el desarrollo de la parte electrónica fue realizado por el plantel de profesionales y técnicos altamente calificados de la Dirección de Electrónica Aplicada y del Proyecto Aire-Superficie de CITEFA.

· 29 de junio 1970: Se realiza lanzamiento en la Base militar Aeronaval de Puerto Belgrano de un misil aire superficie MP 2. Resultado: éxito.

· 1 de noviembre 1970: Se realiza lanzamiento en la Base militar Aeronaval de Puerto Belgrano de un misil aire superficie MP3 (Martin Pescador), resultado: éxito.

· 16 de diciembre 1970: Se realiza en el Centro de Experimentación y Lanzamiento de Proyectiles Autopropulsados (CELPA), en Chamical (Pcia. La Rioja), el "Operativo Ñahi", lanzándose un cohete Castor X2 y dos cohetes Canopus. Es la primera experiencia con un cohete sonda con carga útil fotográfica, para tomas de gran altura, que se lleva a cabo en el país.

HACE 40 AÑOS:

· 14 de setiembre 1971: Se realiza lanzamiento en la Base Chamical, de un misil aire superficie MP 4 (Martin Pescador), resultado: éxito.

· 16 de setiembre 1971: Se realiza lanzamiento en la Base Chamical, de un misil aire superficie MP 5 (Martin Pescador), resultado: éxito.

· 18 de setiembre 1971: Se realiza lanzamiento en la Base Chamical, de un misil aire superficie MP 4 (Martin Pescador), resultado: éxito.

· 23 de setiembre 1971: Se realiza lanzamiento en la Base Chamical, de un misil aire superficie MP 6 (Martin Pescador), resultado: éxito.

· 19 de diciembre 1971: Lanzamiento del cohete ORION II, con finalidad de evaluación tecnológica .

· 16 de marzo 1971: Se realiza lanzamiento en la Base Chamical, de un misil aire superficie MP 8 (Martin Pescador), resultado: éxito.

HACE 39 AÑOS:

· 2 de noviembre 1972: Lanzamiento de un cohete Rigel, desde la base CELPA Chamical, finalidad: Campaña Nube de Sodio, apogeo 240 km

· 4 de noviembre 1972: Lanzamiento de un cohete Rigel, desde la base CELPA Chamical, finalidad: Campaña Nube de Sodio, apogeo 252 km

· 7 de noviembre 1972: Lanzamiento de un cohete Canopus, desde la base CELPA I Chamical, finalidad: medición de actitud.

· 11 de noviembre 1972: Lanzamiento de un cohete Rigel, desde la base CELPA Chamical, finalidad: Campaña Nube de Sodio, apogeo 260 km

· 12 de diciembre 1972: Lanzamiento de un cohete Dragón 38 ,desde la base CELPA Mar Chiquita, finalidad: estudio de la magnetosfera, apogeo 450 km

HACE 38 AÑOS:

· 22 de marzo 1973: Lanzamiento de un cohete Skylark SL1182, desde la base CELPA Chamical, finalidad: fotografías en el espectro visible e infrarrojo, apogeo 240 km

· 28 de marzo 1973: Lanzamiento de un cohete Skylark SL1181,desde la base CELPA Chamical, finalidad: fotografías en el espectro visible e infrarrojo, apogeo 240 km

· 18 de noviembre 1973: Lanzamiento de un cohete Rigel, desde la base CELPA Chamical, finalidad: nubes de iones, ensayo 2º etapa

· 19 de noviembre 1973: Lanzamiento de un cohete Rigel ,desde la base CELPA Chamical, finalidad: estudio de nubes de iones, apogeo 260km

· 22 de noviembre 1973: Lanzamiento de un cohete Castor #1,desde la base CELPA Chamical, finalidad: estudio de nubes de iones, apogeo 260km

HACE 37 AÑOS:

· 6 de junio 1974: Se realiza en el Centro de Experimentación y Lanzamiento de Proyectiles Autopropulsados (CELPA), en Chamical (Pcia. La Rioja), el "Operativo Astro X ", lanzándose un cohete Rigel y dos cohetes SS/40 para desarrollo de un motor experimental de 70 Ton. de empuje, con combustible nacional.

HACE 36 AÑOS:

· 30 de setiembre 1975: Lanzamiento de un cohete Castor, desde la Antártida, finalidad: estudio de nubes de iones,

· 3 de octubre 1975: Lanzamiento de un cohete Castor, desde la Antártida, finalidad: estudio de nubes de iones,

HACE 32 ANOS:

· 21 de marzo 1979: Lanzamiento de un cohete Castor, desde Punta Lobos en Perú, finalidad: estudio de nubes de iones,

· 22 de marzo 1979: Lanzamiento de un cohete Castor, desde Punta Lobos en Perú, finalidad: estudio de nubes de iones, apogeo de 268 Km

· 1980-1996, 16 años sin lanzamiento ni nuevos proyectos…

HACE 15 AÑOS:

· Año 1996: El Instituto Universitario Aeronáutico pone en órbita el microsatélite Micro-Sat I "Víctor", fruto de largos años de investigación aeronáutica y espacial, con lo cual integra el privilegiado grupo de universidades en el mundo que ha obtenido este logro científico.

HACE 11 AÑOS

· 21 de noviembre de 2000: Lanzamiento del satélite Argentino SAC-C.

· 3 de diciembre 2000: Se realizó un nuevo ensayo del Motor Cohete Híbrido desarrollado, y construido por el grupo de investigación que dirige el Prof. Ing. Jorge Lassig, de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional del Comahue.

¡¡¡ Cuándo un político, como Ud., tendrá la vergüenza necesaria para explicarnos y pedir disculpas a nuestros hijos de cómo se perdió el legado de aquellos verdaderos argentinos y como devenimos en el país sojero que hoy presiden???

“Hace 10 años lanzábamos piedras…” (¡!)

PD 1: Vale aclarar que el satélite argentino lanzado en EEUU será monitoreado por la Estación Terrena de Falda del Carmen, creada en 1970, hace 41 años…

PD 2: 1990, hace 11 años, lanzamiento del primer satélite argentino, el Lusat I, fue un proyecto de radioaficionados. Después de 20 años en órbita, con la batería ya agotada, continuó funcionando (!).

PD 3: La empresa mixta INVAP que participó del diseño del satélite recientemente lanzado, fue creada en 1976, hace 35 años… Nuestra disculpa también para esa Empresa nacional…

Roberto Eláskar

lunes, 13 de junio de 2011

Conversaciones locas con twiteros k

Esta inusual conversación ocurrió durante todo un dia. En ella se paso de la mistica religiosa, a la xenofobia, pero siempre desde el fanatismo más acerrimo a la siempre declamada y nunca implementada Kausa Nazional y bipolar.
Por un rato hablamos en serio, luego opte por el divague y al final horas y horas despues un poco de seriedad. Al final ya no importa lo que se diga, el twiteroK siempre apela al cd "vos tenes odio, yo hablo de amor, bla bla bla".

Esto es lo que han generado los kirchnerista en 8 años de bronca. A esto movilizaron la juventud. Aunque muchos viejos tambien se prenden en la caravana de la mentira.

saludos

miércoles, 8 de junio de 2011

Sistemas politicos

Para aquellos que están algo confundidos con tanto progresista de izquierda derechoza que tenemos en Argentina, les voy a poner un ejemplo de como es la cosa en los distintos sistemas politicos:

SOCIALISMO: Tienes 2 vacas. Le regalas una a tu vecino.
COMUNISMO: Tienes 2 vacas. El estado te quita las dos y te regala un poco de la leche.
FASCISMO: Tienes 2 vacas. El estado te las quita y te vende un poco de la leche.
NAZISMO: Tienes 2 vacas... El estado te las quita y te fusila.
BUROCRACIA: Tienes 2 vacas El estado te quita las dos, mata una, ordeña a la otra y bota toda la leche!
KIRCHNERISMO: Tienes dos vacas. El estado las nacionaliza, te cobra impuestos x ellas, las mata, inventa el Plan "Asado para Todos" y te cobra impuestos x entregar tu asado a algunos de esos todos.

Espero que les haya quedado claro. Sino, se los repito.

sábado, 21 de mayo de 2011

Afirman que la mitad de los jóvenes de 15 años no sabe lo que lee (Manuel Álvarez Trongé, titular de Educar 2050)

Seamos sinceros, si el kkismo triunfa es por la destruccion del sistema educativo, meta cumplida que iniciara Carlos Menem para imponer el populismo y completara Nestor y Su esposa.

Oigamos este interesante audio, fruto de una entrevista de Pablo Rossi en su programa.

jueves, 19 de mayo de 2011

Razones para presentarse o no presentarse a la reelección.

Copio integra la nota de Martin Caparros vilmente censurada de la página del periodico seudoprogre masquefacho "El Argentino". Esta actitud, cobarde y miserable es típica del gobierno al que defiende y que le paga los sueldos. El autoritarismo y la censura no deben ganar. No existen excusas para que existan



18.05.2011 | 16.43

Razones para presentarse o no presentarse a la reelección.

Martín Caparrós

Parece mentira –¿parece mentira?– pero hace semanas que la discusión política argentina consiste en escrutar y suputar las decisiones más íntimas de una señora. Todos tienen, últimamente, opiniones sobre el asunto y yo, tan pobre como todos, también tengo:

Yo creo que la doctora Cristina Elisabet Fernández viuda de Kirchner se va a presentar a las próximas elecciones presidenciales porque, como dice un viejo amigo, "¿alguna vez viste a un peronista que abandone el poder?". Y más si esa peronista cofundó un partido tan franco como para bautizarse Frente para la Victoria –donde la idea de victoria es autosuficiente, no precisa más datos. Y más si esa peronista lleva veintitantos años viviendo en una nube de poder y sabe que no sabría cómo hacer –que ya no recuerda cómo se hace– para vivir abajo.

Y creo que la doctora Fernández no se va a presentar a las próximas elecciones presidenciales porque es una mujer inteligente y sabe que tiene una cantidad de cosas atadas con alambre y el alambre no dura tanto tiempo. Sabe que el modelo de crecimiento que empezó en 2002 ya no funciona y que la inflación no para y que entonces el proceso de empobrecimiento y los reclamos –de ocupados y desocupados– no van a parar, y que es cuestión de tiempo hasta que todo estalle, como bien le dijo el otro día el comandante guerrillero Omar Viviani. Sabe que sus relaciones con distintos sectores –sindicales, sociales– con los que ahora la une la prosperidad se irían lentamente al carajo. Sabe que la puja redistributiva de la que tanto habla es puja y es redistributiva, pelea de los más pobres por quedarse con un poquito más de la riqueza nacional, no sólo por salvar sus sueldos de la inflación. Y también sabe que su gran truco para aminorar los efectos de esa inflación sobre las clases medias y altas y mantenerlas refunfuñonas pero consumidoras –ergo contentas– consiste en esos subsidios tremebundos que entrega a los monopolios del transporte y la energía; son 48.000 millones al año, de los cuales por lo menos 16.000 –dos veces la Asignación Universal– están dedicados a mejorar las condiciones de vida de los menos necesitados, de los que podrían pagar esos servicios a su precio. Y sabe que esos subsidios no se pueden mantener así pero que el día en que los corten el que los corte se va a querer cortar algo más: lo que tenga según sexo y color, lo que le quede.

Y creo que la doctora Fernández se va a presentar a las próximas elecciones presidenciales porque nunca en la historia reciente de esta gran nación argentina hubo unas elecciones tan fáciles, tan carentes de ninguna oposición coherente o articulada o siquiera realmente existente, y que es muy difícil para un político desaprovechar semejante oportunidad porque la política, como la naturaleza, tiene horror del vacío y siempre intenta llenarlo con sus cositas, sus cagaditas de paloma.

Y creo que la doctora Fernández no se va a presentar a las próximas elecciones presidenciales porque tiene una aguda conciencia de la historia y los manuales de historia y sabe que, si pudiera retirarse ahora, sus gobiernos –propio y ganancial– quedarían relatados como un período de recuperación y cierto bienestar y moño y pompón rojo y que, en cambio, si sigue, tendría que enfrentar el derrumbe de su famoso modelo –por causa de su famoso modelo y sus problemas ya citados– y su capítulo terminaría muy feo.

Y creo que la doctora Fernández se va a presentar a las próximas elecciones presidenciales porque tiene una aguda conciencia de la historia y los manuales de historia y sabe que, si se bajara, su supuesto proyecto quedaría colgado de la brocha y su grupo de seguidores se disolvería en unos días y su nombre de casada desaparecería de la discusión política argentina en unos meses, porque un grupo puede sobrevivir a una derrota pero no a una fuga –y es probable que esa idea le moleste. Esto sin contar la parva de inútiles cercanos que saben que su única posibilidad de supervivencia en el coche oficial es que la doctora vuelva a presentarse y que, estando por definición cerca de ella, le taladran las neuronas con explicaciones de por qué debe hacerlo –sin decirle nunca por qué necesitan que lo haga aunque ella, que no es tonta, lo sabe, lo considera y, por eso, minimiza sus argumentos sin piedad y entonces piensa que quizá no debiera presentarse pero.

Y creo que la doctora Fernández no se va a presentar a las próximas elecciones presidenciales porque es una mujer inteligente y sabe que el discurso épico que la sostiene no se puede sostener mucho tiempo tan falto de hechos épicos y, como se ve que no le interesa producir ninguno, más temprano que tarde va a tener que renunciar a ese discurso –y no tiene otro. O, dicho en japonés: que el curro de la década de los setentas no puede servir durante décadas y décadas.

Y creo que la doctora Fernández se va a presentar a las próximas elecciones presidenciales porque ¿qué podría hacer una mujer de sesenta años que tuvo todo el poder si deja de tener ese poder: dedicarse a criar los nietos que no tiene? ¿Desesperarse viendo desde afuera lo que podría estar haciendo desde muy adentro? ¿Aprender a bordar punto cruz? ¿Escribir unas memorias maquilladas con la esperanza de que la devuelvan al centro de atención? ¿Coleccionar teteras? ¿Maldecir cada mañana el momento en que lo tenía todo y decidió dejarlo?

Y creo que la doctora Fernández no se va a presentar a las próximas elecciones presidenciales porque de verdad debe estar cansada y harta de pelearse con una manga de oportunistas mediocres que se dicen sus amigos y desalentada de ver lo complicado que es hacer nada serio en medio de tanta pequeñez y deprimida de pensar que está haciendo lo mejor que podría hacer en su vida y sin embargo no lo disfruta nada y encima sus hijos le piden que se quede en casa y aprenda punto cruz.

Pero creo que la doctora Fernández se va a presentar a las próximas elecciones presidenciales porque no veo cómo haría para no presentarse. Es decir: qué historia podría contarse para volverse a casa. No el discurso público barato de renuncio a los honores pero no a mi puesto de lucha o la escalada de pequeños anuncios médicos que lleven al anuncio final de que su cuerpo enfermo no resiste más o la explicación psicologista de culebrón porteño. No, lo que no consigo ver es cómo se explicaría a sí misma y, más que nada, al fantasma de su marido muerto en la dizque trinchera de la lucha –el glorioso Nestornauta, el desaparecido 30.001, la escuelita de Misiones la terminal de buses de Jujuy la comisaría de Resistencia, Él– que ella es una cobarde pusilánime traidora que prefiere abandonar la pelea por la que Él sí dejó todo, abandonarlo a Él, al recuerdo de Él, a todo lo que armaron durante toda su vida sólo porque está un poco cansada o desalentada o deprimida o despistada. Yo creo que va a seguir porque no sabría cómo justificar su retirada.

Y creo, más que nada, que es triste que estemos discutiendo estas pavadas: tristísimo que tantas cosas en este país dependan de lo que decida una noche esta doctora, de cómo haga jugar éstos y otros elementos que sin duda ignoramos. Creo que la importancia de ese gesto individual, menor, es la medida de nuestra realidad actual. O, dicho de otra manera: que si la política argentina pende de la decisión de una señora, cualesquiera sean esa señora y esa decisión, estamos al horno y acaban de prenderlo.

@martin_caparros

miércoles, 4 de mayo de 2011

Chau cris - by La Solano Lima Original

La Solano Lima original es contestataria. La Solano Lima que luego crearon en el kirchnerismo es oficialista, obviamente. La Solano Lima original presentó kumbia electoral.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Vicente Solano Lima era un conservador popular que acompañó a Héctor J. Cámpora en el binomio del Frejuli en la 1ra. elección presidencial de 1973.

Pero Solano Lima era un personaje más digno que Cámpora, a quien Juan Perón expulsó de la Presidencia de la Nación para hacerlo embajador en México, y cuando Cámpora renunció a la diplomacia Perón ordenó ni agradecerle los servicios prestados.

En cambio Perón nunca embistió contra Solano Lima. Pero en el Frente para la Victoria se quiere asimilar Cámpora a Solano Lima, y no fue lo mismo.

En un espacio ubicado cerca del peronismo disidente y fronterizo con PRO, un grupo de jóvenes presentó La Solano Lima, que comenzó a crear videoclips críticos del kirchnerismo.

El Frente para la Victoria, que en general carece de humor, no toleró la ofensiva, buscó a la anciana viuda de Solano Lima y con ella presentó organizó otra agrupación Solano Lima, que no es la pionera pero es la oficialista y no crea videoclips.

La Solano Lima pionera decidió no cambiarse el nombre y crear otro videoclip que aqui se lo presentamos: "Chau Cris, Chau Cris".



Nota Original

martes, 3 de mayo de 2011

Kódigo K

Del nuevo diccionario K de distorsión de la lengua castellana:
  • progresista: especie de lelo que apoya incondicionalmente las acciones del gobierno sin hacer hincapié en la violación sistemática de la Constitución Nacional y las instituciones de la república.
  • joven maravilloso: asesino que en gobierno democrático plantó bombas y secuestro en nombre de una mística e inexistente causa.
  • gorila: antónimo de progresista | Persona que no esta de acuerdo con el fascismo | Cualquiera que no piensa como el gobierno.
  • trabajador: especie de vago que cobra un plan por hacer algo que ni en sueños haría, por.ejemplo. trabajar.
  • modelo: rejunte de todo lo que se nos ocurra hacer para llenarnos los bolsillos y atropellar al que piensa distinto.
  • nacional: todo aquello que le pertenece a los ciudadanos pero nos lo quedamos nosotros y vendemos a nuestro antojo
  • popular: palabra vacía que se usa para mantener la cadencia del discurso.
  • distribución: tomar toda la guita que se le pueda exprimir al que trabaja y dársela a los vagos para que se sigan reproduciendo.
  • inclusión: subsidiar a los vagos para que se compren zapatillas y conjuntos deportivos caros y se crean salvados.
  • artista comprometido: persona que cobra miles de pesos por cantar consignas a favor del gobierno e insultar a la oposición. Incluso al mismo tiempo
  • juventud militante: joven cuya formación paso del UPA al libro de historia d Pigna, pasando por la pagina de chistes de Pagina12.
  • inseguridad: sensación cobarde y burguesa originada en la alta dispersión de balas de los delincuente.
  • Vargas Llosa: personaje gorila funcional a la derecha del q nos gusta su obra, especialmente "Las venas abiertas de América Latina"
  • tren: aparato de transporte masivo de ganado humano en pie, blanco ideal del fuego producido por la resina del Pino Solanas.
  • sindicalista: especie de trabajador que perdió su capacidad de trabajar pero no su capacidad de hacerse millonario.
  • monopolio:cualquier empresa dedicada a cualquier rama de la producción y el comercio que aviesamente se niega a compartir sus ganancias con el gobierno k
  • patria: es la porción de territorio cuya finalidad es completar las partes faltantes entre nuestras propiedades y el mapa de la Argentina
  • inflación: otra sensación burguesa originada en el reacomodamiento de los precios, siempre para arriba.
  • destituyente: especie de persona que rehusa convertirse en masa y se atreve a utilizar el cerebro para votar a otro candidato.
  • medio destituyente: cualquier medio con incapacidad crónica de ocultar todos y cada uno de nuestros delitos
  • periodista destituyente: periodista q insidiosamente difama al gobierno y se niega a ser comprado con dinero o un programa en canal 7 o radio nacional
  • Lanata: (véase) periodista destituyente, alias Coronel: gordo maraca que cada vez que abre la boca para criticarnos deja a nuestro gobierno mas al descubierto. 
  • Policía: otra institución burguesa que debería desaparecer y ser reemplazada por milicias armadas formadas por jóvenes maravillosos.
  • eternauta: político nac&pop de quien se pensó reinaría en un reino de 20 años de saqueo pero a los 5 se murió sin pagar las cuentas

miércoles, 6 de abril de 2011

Medios y poder

Charlando y viendo la propaganda oficial en contra del Grupo Clarín, surgió un interesante debate en twitter. Todo empezó con una idea: Hay una "pelea" del Grupo Clarín (GC) con el Gobierno por el Poder y tanto el GC como el gobierno son "malos" y encarnan el mal. Me asusta ese antropomorfizar (considerar una cosa como humano y darle características de tales) hacia el Grupo Clarín. Me asusta por un lado porque se considera fácilmente que todo el conjunto es capaz de sentir y ser "malo" o "bueno". Me preocupa perder el foco: una corporación comercial tiene un objetivo, ganar plata que repartir entre sus accionistas, ganar clientes para hacer mas ventas y ganar más plata. No apoderarse de un país. Presentar la dualidad Clarín/gobierno es falso o en el mejor de los casos facilista. Tenemos un gobierno de neto corte fascista que intenta adueñarse de todo el control en un contexto donde la correlación de fuerzas con una oposición dividida y confundida por el discurso oficial y la propia ideología no adaptada. Un gobierno que por su propia ideología (no declarada, pero evidente) intenta a cualquier costa controlar cualquier forma de pensamiento independiente y su difusión. Como todo gobierno fascista debe aglutinar a la gente en contra de un enemigo y, como no hay enemigos externos, y no hay lideres políticos adecuados, debe generar uno (Mein Campf - Adolf Hitler), lo suficientemente poderoso y malvado a quien culpar de todos los problemas del país. Y se da la casualidad histórica de que el Grupo Clarín llena todas las características y más: era un poderoso socio al que el propio Nestor Kirchner intento absorber vía una de las tantas compras testaferro que ha realizado en el país. NK no comprendió al GC como no comprendió el concepto de una corporación.

Una corporación no es una empresa, como dije, y muchas veces sus propios objetivos se alejan de los de las empresas particulares que la conforman. Pero mantienen el objetivo principal: ganar dinero. NK creyó en un principio que la relación sería un matrimonio de conveniencia donde el llevaría la voz cantante. Se equivocó. El idilio le sirvió a Clarín para continuar su expansion (iniciada con el mentor de NK, Menem), absorbiendo con el aval oficial empresas de medios (en muchos casos ilegalmente) y convirtiéndose en el mayor multimedio del país. Cuando los objetivos de Clarin (corporación) se alejaron de los de NK. Cuando se vieron atacados por la agresividad y avidez de NK, el GC se alejó de su anterior aliado y actuó como siempre actúa una corp de medios: publicando noticias. Y esas noticias, para infelicidad del difunto lider fascista, eran malas, porque NK olvidó que el multimedios tenia y tiene a los mejores periodistas e investigadores del país. Y el multimedios habló lo que hasta entonces había hablado. Y lo que no había sido dicho le propició un peor golpe al kirchnerismo que toda la oposición politica junta. Conocimiento es Poder. Y ese es el Poder que Clarín tiene.

Y es entonces que creer en la "pelea" Grupo Clarín vs Gobierno con dos enemigos en pie de igualdad es darle una igualdad de objetivos y poderio que ni merece ni existe.

Clarín debe su influencia y trayectoria a su prestigio internacional como fuente de noticias confiables. Durante lo que se llamo el idilio con los KK, GC no diria todo lo que sabe del gobierno o, en el mejor de los casos, lo mitigaría (pasando notas cruciales a paginas internas o apelando a viejos trucos periodísticos). Pero sus directivos tampoco comen vidrio. Saben que no pueden perder credibilidad mintiendo a lo 678, porque su futuro estaría ligado al de este gobierno. Ahí está su limite. Se lo puede ver durante todos los años de gobiernos radicales y peronistas. Un ejemplo cercano es el de la ONCCA y como se lo trató antes de la ruptura con los KK y después, durante el conflicto subsiguiente.

Yo pienso que antes de hablar de esta "pelea" por el poder, debemos preguntarnos qué haría una empresa de medios de comunicación con el gobierno de un país? Es un poder que no le sirve a sus fines y cuyo manejo le resultaría incomodo a sus directivos. Debemos entender estas ideas (chapuceramente expresadas por un servidor) antes de correr a hacerle el caldo gordo al gobierno comprando su campaña propagandística contra uno de los pocos lugares donde HOY día un pensamiento independiente aun puede expresarse.

Y esto no convierte al Grupo Clarín en un paladín de la justicia y la libertad de expresión. Cuando los beneficios estuvieron en disparar sobre gobiernos incapaces como el de De La Rúa, o el de Alfonsín, o el alicaído Menem de fines del 90, lo hicieron. Pero repito, no se lo trate como una persona "malvada", sino como un medio que hizo lo que hizo por un objetivo: el dinero.

Es ahora que el Grupo está luchando contra un poder que realmente lo tiene en la mira con leyes con nombre y apellido y acciones directas e indirectas, cuando debemos creer más que nunca sus noticias. Ahora está diciendo la verdad que hasta ahora ocultaba.

"Si no hacemos un análisis correcto de la situación, no obtendremos resultados acertados."

domingo, 27 de marzo de 2011

Izquierda y corrupción

Dias atras miraba el programa de Maximiliano Montenegro por Canal 26 llamado "Plan M". MM es un tipo que aparente una formación ideológica de izquierda. Mas alla de que su comunion o no con la izquierda ideologica (no práctica, dado que son de derecha fascista) la actitud de este muchacho me movió a reflexión:
Escena 1: Remo Carlotto, diputado por el kkismo (en alguna de sus corrientes colectoras). El tipo se desayuna con ataques a la alianza, pullas frases hechas y sobre todo sofismas (al estilo Grondona, vio) en defensa del gobierno K. Por ser quien es, se lo presume de izquierda. El amigo economista Montenegro no dice pio. No acota nada, de lo mucho acotable. No critica ningún dicho u ofensa a los que nos oponemos al kirchnerismo. No repregunta. Nada. Un espacio pago, en los hechos.
Escena 2: Diputado Olmedo, actualmente candidato por el Peronismo Federal y a juzgar por sus dichos y hechos, de orientación conservadora. El mismo tipo que observo en silencio al personaje Calotto se debatia contra el diputado opositor en un debate donde solamente le falto levantarse y gritar "Yo acuso!".
No son escenas aisladas de este personaje inflado por el querido Jorge Lanata y que aparentemente se ha creido bastante de lo que el gordo le decia en broma. El economista parece tener estas actitudes con otros personajes de similar extracción: incisivo y rebuscador con los opositores (más si son de derecha) y sumiso con los de "izquierda".
Como no estoy con Olmedo o con Carlotto, sino en la busca de la Justicia a secas, como no me molesta que un periodista tenga opinion, sino que me gusta que la exponga en blanco y negro y deje una falsa imparcialidad, no oriento mi reflexión a esto en particular.
Mi reflexión se orienta a la observación de que la gente ideologicamente de izquierda parece sentir una tendencia a encubrir a otros o perdonar actitudes de otros actores de izquierda. Una especie de actitud de "perro no come perro". Lo malo es que en este encubrimiento se ocultan mentiras, falsedades, errores o actitudes directamente delictivas. Montenegro no criticara a Boudu sobre las mentiras acerca del Indek, o a Carlotto sobre las mentiras sobre DDHH como olvidar que el primer impulsor de los juicios por la violacion de los DDHH en Argentina fue Raul Alfonsin en los 80 y no Nestor Kirchner en los 2000 y pico. Una actitud que la izquierda supo criticar a la derecha años atras. Las vueltas de la vida.
La izquierda ideológica parece ser incapaz de juzgar o criticar a un gobierno que, aunque discursivamente es de izquierda, en la acción es de derecha. No solo pierde representatividad, sino que se vuelve cómplice y encubridor de este gobierno corrupto en el mejor de los casos y hacia ahí oriento mi atención. Y mi preocupación. Así, no.

lunes, 14 de marzo de 2011

Aborto legal?

Que tema tan extenso e ingrato. Disculpen que meta un par de bocadillos. Algunos ya comentados. El primero, aplaudo a Kretina por intentar extender la Asignacion por Hijo a las embarazadas. El subsidio no es al acto del embarazo, porque es una asignacion POR hijo. O sea, reconoce que lo que esta en la panza de una mujer (aunque ella no se lo merezca) ES una persona. Cosa que muchos seres egoistas se esfuerzan en negar atandose a legislaciones vetustas o a interpretaciones hipocritas. Los aborteros que tanto apoyan el derecho de propiedad de la mujer sobre su cuerpo, no tienen en cuenta el derecho de la criatura nonata sobre el suyo? Acaso tienen un cuentavueltas en lugar de cerebro o un reloj de cesio en lugar de corazon?
Comprendo, desde lo emocional, lo que puede ser una violacion para la victima (sea esta "incapaz mental" o "sana") y, junto con el caso del peligro inevitable de vida para la madre serian los unicos casos que autorizaria en una reforma legal. Y con mucha reticencia. He oido por ahi que se deberia autorizar el aborto en casos donde la niña embarazada es menor de edad o no esta informada. Decir que la niña de 12, 14 o 16 no estaba preparada son paparruchas. Yo NO estaba preparado para tener un pibe a los 30 y no hice que la madre de mis hijos abortara. Los viejos tenian un dicho: "si hiciste la cagada, aguantatela". "Hacete cargo", dicen ahora. Si vos, a los 13, 15, 30 te gusto la *oronga y no querias un forro, o una pastillita o la miriada de metodos para evitar la concepcion, hacete cargo.
Porque al final si con la excusa de que legalizando el aborto se van a evitar las muertes por abortos ilegales vamos a caer en que para evitar las muertes de chorros vamos a legalizar el robo y para evitar la muerte de violadores legalizamos la violacion. Noten que la estructura central del razonamiento del abortero es la misma que yo ridiculizo. Ridiculizo HOY, porque mañana no faltara algun hijo de puta que la presente como proyecto de ley.
Cuando tenia 12 años me llevaron a ver la pelicula hecha por un ex medico abortista. Algunos la habran visto: "El grito silencioso" Ahora existen muchas otras y con mejor calidad de imagen. Pero en ese momento el ver esas escenas del asesinato de un bebe nonato me dejo tal shock emocional que creo que es una de las pocas veces que llore en publico. Y despues en casa. La crueldad de ese asesinato es tal... En una panaderia los primeros dias se le da al nuevo empleado libertad para que coman lo que quieran. El tipo claro se atosiga. Despues no puede ni ver una factura o una masa. Yo tuve, con esa pelicula, "toda la factura que podia digerir" sobre el aborto. Muchos pro aborto deberian verla, sin censura si la consiguen.
Asi que resumiendo: si a la vida, no al aborto, viva Kretina porque hizo una buena entre tantas cagadas. Disculpen la franqueza, y mi veneno para con los mayores asesinos de todos: aquellos que matan al ser mas debil e indefenso del universo conocido. Son los mismos que se llenan de horror ante el holocausto sin comprender que en ambos casos lo que se asesina son PERSONAS. No gatos, no perros, no un cacho de carne o una verruga. PERSONAS.

viernes, 4 de marzo de 2011

Nuevas fronteras patrias

De camino a Capital Federal me toca recorrer mas de media docena de villas antiguas, a los que se han agregado docenas de asentamientos fomentados por el gobierno local o provincial. Ridiculamente, intendentes y gobernador de la prov parecen fomentar abiertamente la generacion de bolsones de pobreza en su territorio. Raro concepto de progresismo el que tienen.
Pero ese no es hoy el motivo de mi pequeña reflexion. Tambien de camino a la Capital de la droga en el continente sur me encontre con numerosas unidades de la Gendarmeria Nacional. Si uno piensa que Gendarmeria tiene como funcion proteger las fronteras llegariamos a la conclusion de que el gobierno nacional y popular ha decidido dejar en manos de las gobernaciones provinciales el control de las provincias (salvo Sta cruz) y definir una frontera en la provincia de Buenos Aires. Si exceptuamos la recaudacion de impuestos (y votos), me parece que por lo demas el gobierno federal de la Argentina parece existir solo en Capital Federal y sus alrededores. Es la tristeza de un gobierno que se esta distinguiendo como el mas unitario de la historia reciente argentina.
Tenemos un gobierno que ya no dirige los destinos de un pais, un gobierno sin milicia, sin marina, sin siquiera un guardacostas efectivo, dado que prefectura existe para cuidar Puerto Madero y poco mas.
Asi es que ahora gendarmeria controla las nuevas fronteras de la "nacion" K, villas miseria de Capital y el conurbano. Villas atestadas de extranjeros indocumentados de dudosa hombria de bien que se asientan para recibir "un plan" y a cambio llenan de votos las urnas en las elecciones.
Y me recuerda tristemente la historia de Fundacion de Asimov, cuando el "imperio" vigente mas de nombre que de hecho empezaba a firmar tratados con las provincias exteriores donde, en la practica, reconocia su autonomia.
Triste destino para un pais como el nuestro, en la epoca que deberia ser la mas brillante del bicentenario, con la economia en crecimiento vertiginoso y una poblacion irrisoria que deberia ser facilmente mantenible en un estado de bienestar similar a un pais del primer mundo. En el momento de mas brillo de la Argentina, como un patetico yang a nuestro ying dios nos ha legado a los Kirchner. O el diablo? O nuestra soberbia y estupidez como ciudadanos de este pais a traves de las generaciones?
Pero sigamos votando a estos personajes. Sabemos que necesitan al menos cuatro años mas para concretar su obra de gobierno. O siquiera empezarla...

jueves, 3 de marzo de 2011

Daños que el Kirchnerismo le hizo al pais

Conversando con un twitero amigo surgió la pregunta de qué daños le hizo el kirchnerismo al pais? La respuesta es tan extensa, tan amplia y da para tanto que solo puedo señalar algunos puntos claves. El kirchnerismo nos lega Autoritarismo, fomento del odio, falta de politica exterior e interior de largo plazo, la mentira en las estadisticas que nos deja sin herramientas de planificacion a futuro, la pasion por ocultar la verdad en aspectos como seguridad, salud, educacion o economia. Favorecer un capitalismo de amigos. No debemos olvidar que fomentó la corrupcion anulando organismos de control al poner amigos o familiares en ellos y al negarles informacion o presupuesto. Pero lo peor, creo yo, lo mas grave de todo es la falta de respeto a las leyes e instituciones de la republica. Las leyes nos igualan a todos, nos convierten en ciudadanos y nos diferencian de simples residentes a los que se les deja "estar" en un lugar. No puede haber arbitrariedad, pues esta conduce al desequilibrio. Y el kirchnerismo nos ha dado mucha arbitrariedad en el manejo de la cosa publica. No se puede desobedecer un fallo dictado por un Juez sea local o federal. Pero ya desoir los fallos de la Corte Suprema es el summum. Muchos bienintencionados hablan de leyes que son malas o injustas. OK, las hay y a montones. Pero, si la ley no te gusta, decile a tus representantes que busquen consensos y que el Poder Legislativo la revoque o adapte o dicte una nueva. Pero aplicar la discrecionalidad al elegir que fallos obedecer y cuales no es un daño intolerable al pais. Ni hablar del enorme daño que significa imponerse sobre el Parlamento, vaciandolo de contenido y convirtiendolo en una mera escribania. Esos daños son intolerables para una republica. Ya se que otros lo han hecho antes (Menem, sin ir mas lejos) pero no con tanto desparpajo y soberbia como lo han hecho los Kirchner en sus 8 años de desgobierno.
Un amigo me aporta que el legado de los KK nos deja un país dividido, y una cultura facilista que será duro revertir. Y es cierto. Como hacemos que los millones de "clientes" de los planes vuelvan a trabajar de verdad? como hacemos que ya no dependan de subsidios? Como hacemos que los empresarios no vivan de subsidios y arriesguen en inversiones productivas? Como hacemos que las empresas publicas funcionen de forma profesional? Recomponerse de este daño impulsado por el kirchnerismo va a ser una durisima prueba para las administraciones futuras y para la nacion toda.

miércoles, 2 de marzo de 2011

Cristina, el aborto y la Asignacion por hijo

Generalmente detesto las medidas dictadas por el gobierno kirchnerista. Las noto siempre populistas, buscadoras de repercusion y votos.
No en otro sentido fue planteado el decreto de necesidad y urgencia donde se establecia la "Asignación Universal por Hijo". Decreto dictado a semanas o un mes de que la oposición votara el proyecto presentado en consenso entre el peronismo federal, el ahora fallecido Acuerdo Civico y otros partidos menores. Ademas de lo infame del DNU, el insulto al Congreso y el que el AUH no fuera siquiera tan universal, la medida populista se notó y nota a la legua.
Como Elisa Carrió planteaba, la AUH debe ser dada a TODOS los niños nacidos en la Argentina, sin mas requisitos que mandar al niño a la escuela y cumplir con los cronogramas sanitarios. Esa seria la verdadera universalizacion de la Asignacion por Hijo.
Siguiendo con sus medidas populistas, en el discurso del 1 de Marzo de 2011, Cristina anunció la extensión de la AUH a las mujeres embarazadas desde el tercer mes.
Y yo lo aplaudo.
Extender la AUH a las mujeres embarazadas dsde el tercer mes es reconocer implicitamente que el feto es una persona (y que otra cosa iba a ser, se preguntará cualquier ser con al menos dos neuronas pensantes). Esto da oficialmente por tierra con el apoyo oficial a todos aquellos aborteros (me lleno de desprecio al pensar que existen) que desea que se considere legalmente al feto como una "cosa" que  crece en la panza de la mujer, sin mas entidad que una verruga, un eccema, un lunar o una acumulación de grasa.
Desde ya, mi posición ha sido siempre que el feto es un infante nonato y por tanto TAN persona como el ya nacido. Un infante mas debil y indefenso que ningun otro. Y encima amenazado por un conjunto de seres desalmados y egoistas.
Un feto no es una verruga o un tumor o un lunar o una manifestacion grasa en el cuerpo de una mujer, que se puede "sacar" cuando le molesta. Por supuesto debe considerarse a la futura madre como una persona y al feto como otra y protegerse a ambos. De ahi a la libertad de la mujer "de hacer con su cuerpo lo que quiera" hay un trecho. Tenias, vos mujer, esa libertad ANTES de embarazarte. Una vez encinta, tenes a tu hijo, una futura persona (no un chancho, o un mono, una persona) dentro tuyo. Ya no sos dueña de tu cuerpo, en la misma medida que yo, padre, no soy dueño de ahogar a mi hijo de 5 años en la bacha de la pileta de la cocina. Dejo constancia que apoyo el uso de anticonceptivos antes que el aborto.Y acepto SOLO una condicion para el aborto: la violacion de la mujer, por el intenso y real daño sicologico para la futura madre que es el llevar el embarazo a termino. Solo un caso, y ni siquiera el mas comun, ya que existe hoy la pildora "del dia despues" que se puede administrar para inhibir el embarazo.
En fin, fijada mi posición, aplaudo, desde mi visión, esta medida que favorece legalmente a la VIDA.

viernes, 7 de enero de 2011

Desbocado

- Anibal Fernández: ... Pero quedate tranquilo. Los cago a puteadas a todos estos hijos de puta todos los días y vos querés que no me tiren... Me van a tirar todo lo que puedan y me chupan los dos huevos."

Anibal Fernandez suele jactarse de que el opina como cualquier ciudadano. Suele decir que el habla como si fuera cualquier ciudadano de a pie, porque la Constitución le otorga ese derecho. Lo que olvida Anibal F. es que el no es solo otro medico, abogado, carnicero, barrendero o cartonero más que habita el bendito suelo argentino. Para mal o para peor, Nestor Kirchner primero y su esposa despues lo llevaron a cumplir la función de Jefe de Gabinete de Ministros. Es un cargo importante, de gran responsabilidad sobre los ciudadanos, donde cada cosa que dice no cae en agua de borrajas. Como Jefe de Gabinete (o ministro o intendente o simple funcionario), el señor Anibal Fernandez debe comportarse con la responsabilidad que se espera de un funcionario publico. Cuando un periodista o ciudadano lo interpela, ya no puede responder el ciudadano Anibal F, sino el Jefe de Gabinete de Ministros.Debe (o debería) responder con la parsimonia, el respeto y efectividad de un funcionario publico. No con el tono provocador, socarron, ofensivo de un barrabrava de poca monta. De lo contrario, si para Anibal Fernandez le es imposible comportarse como un funcionario, debería renunciar a su cargo y hablar desde el llano. Claro que como ciudadano llano, la cantidad de juicios por calumnias e injurias que se comeria serían incontables
Pero este comportamiento indigno, provocador y agresivo no es propiedad exclusiva de este personaje nefasto. Casi todo el gabinete ministerial, y mas concretamente, todo el kirchnerismo, padecen de esta incontinencia verbal y esta falta de juicio. Esta confusion entre lo publico y lo privado es la marca caracteristica del peronismo, pero en el caso del kirchnerismo ya llega al paroxismo de que el mentado Jefe de Gabinetes llegara a impartir ordenes para que no se divulgara información pública. Solo en un pais con un endeble respeto por las instituciones un grupo de personas con Anibal F como muestra podrian pretender ejercer un cargo publico.
Despues nos quejamos de lo que nos hacen. Esperemos que los argentinos tomemos conciencia al votar

lunes, 3 de enero de 2011

Pensamientos de izquierda

Después de décadas de escuchar y hablar con personas de izquierda, he llegado a la conclusión de que la izquierda no ama a los pobres. Cuando vemos, leemos o hablamos con una persona de agrupaciones de izquierda, vemos que hablan de una idealización, un concepto, al que llaman "pobre". Aman este concepto, viven y luchan por el. Pero no aman a las personas tras ese concepto.
A que me refiero? Días atrás, discutía con un representante del pensamiento de "izquierda", en referencia a la pobreza, el modelo K y la movilidad social. Justificaba esta persona todo un modelo corrupto y clientelista en virtud del apoyo "social" (siempre desconfíen de absolutos a los que se le agrega el termino social, como justicia social, siempre esconden una mentira detrás) que hacían desde el gobierno a los pobres.
Le comenté que esta supuesta labor no sacaba al pobre de la pobreza, solo le daba algún apoyo, siempre de carácter clientelistico.  Luego le hable de algún caso donde un pobre había ascendido por esfuerzo propio, educándose y trabajando sin depender de subsidios o dádivas varias. personas que habían cumplido el sueño de la movilidad social ascendente que era un caballito de batalla peronista en las décadas anteriores.
Cual no fue mi sorpresa al escuchar su respuesta: esas personas no eran ya (sus) pobres, habían ascendido abusando del Estado y para beneficio propio... Y como no eran pobres, eran burgueses que no merecían protección del estado ni seguridad, ni justicia alguna.
Esta persona, al igual que muchos otros militantes "sociales", aman el concepto, pero no a la gente. No ven a la gente, no les interesa. Solo que satisfagan una serie de requisitos con los que ellos consideran al "pobre, víctima de la sociedad". Y como no comprenden a la gente, solo la catalogan, no pueden compartir sus pensamientos, ideas o aspiraciones. Menos aun guiarlos, ni desearles ningún bien. Los pobres ya están bien, porque son atendidos por el estado al que estos representantes representan. Estado que no los dejara subir  a sus alturas, ni compartir sus beneficios. Estado que solo les dará lo que necesiten para seguir SIENDO pobres, clientes y rehenes.