Los temas de mi interés son variados. En algunas cosas podemos coincidir, en otras no. No necesariamente vamos a ser clones unos de otros pensando de una única forma y sin matices. Yo expongo mis valores, para mi son importantes y son el fruto de casi 40 años de reflexión. Pueden estar equivocados o necesitar un retoque, un aggiornamiento o un nuevo punto de vista. Pero ojo, no siempre lo nuevo es mejor. Y no siempre lo nuevo es justo y honesto. Yo sigo en mi misión autoimpuesta de tratar de exponer porque para mí son justos y honestos los valores que defiendo. Puedo equivocarme, pero lo hare buscando la justicia.

miércoles, 6 de abril de 2011

Medios y poder

Charlando y viendo la propaganda oficial en contra del Grupo Clarín, surgió un interesante debate en twitter. Todo empezó con una idea: Hay una "pelea" del Grupo Clarín (GC) con el Gobierno por el Poder y tanto el GC como el gobierno son "malos" y encarnan el mal. Me asusta ese antropomorfizar (considerar una cosa como humano y darle características de tales) hacia el Grupo Clarín. Me asusta por un lado porque se considera fácilmente que todo el conjunto es capaz de sentir y ser "malo" o "bueno". Me preocupa perder el foco: una corporación comercial tiene un objetivo, ganar plata que repartir entre sus accionistas, ganar clientes para hacer mas ventas y ganar más plata. No apoderarse de un país. Presentar la dualidad Clarín/gobierno es falso o en el mejor de los casos facilista. Tenemos un gobierno de neto corte fascista que intenta adueñarse de todo el control en un contexto donde la correlación de fuerzas con una oposición dividida y confundida por el discurso oficial y la propia ideología no adaptada. Un gobierno que por su propia ideología (no declarada, pero evidente) intenta a cualquier costa controlar cualquier forma de pensamiento independiente y su difusión. Como todo gobierno fascista debe aglutinar a la gente en contra de un enemigo y, como no hay enemigos externos, y no hay lideres políticos adecuados, debe generar uno (Mein Campf - Adolf Hitler), lo suficientemente poderoso y malvado a quien culpar de todos los problemas del país. Y se da la casualidad histórica de que el Grupo Clarín llena todas las características y más: era un poderoso socio al que el propio Nestor Kirchner intento absorber vía una de las tantas compras testaferro que ha realizado en el país. NK no comprendió al GC como no comprendió el concepto de una corporación.

Una corporación no es una empresa, como dije, y muchas veces sus propios objetivos se alejan de los de las empresas particulares que la conforman. Pero mantienen el objetivo principal: ganar dinero. NK creyó en un principio que la relación sería un matrimonio de conveniencia donde el llevaría la voz cantante. Se equivocó. El idilio le sirvió a Clarín para continuar su expansion (iniciada con el mentor de NK, Menem), absorbiendo con el aval oficial empresas de medios (en muchos casos ilegalmente) y convirtiéndose en el mayor multimedio del país. Cuando los objetivos de Clarin (corporación) se alejaron de los de NK. Cuando se vieron atacados por la agresividad y avidez de NK, el GC se alejó de su anterior aliado y actuó como siempre actúa una corp de medios: publicando noticias. Y esas noticias, para infelicidad del difunto lider fascista, eran malas, porque NK olvidó que el multimedios tenia y tiene a los mejores periodistas e investigadores del país. Y el multimedios habló lo que hasta entonces había hablado. Y lo que no había sido dicho le propició un peor golpe al kirchnerismo que toda la oposición politica junta. Conocimiento es Poder. Y ese es el Poder que Clarín tiene.

Y es entonces que creer en la "pelea" Grupo Clarín vs Gobierno con dos enemigos en pie de igualdad es darle una igualdad de objetivos y poderio que ni merece ni existe.

Clarín debe su influencia y trayectoria a su prestigio internacional como fuente de noticias confiables. Durante lo que se llamo el idilio con los KK, GC no diria todo lo que sabe del gobierno o, en el mejor de los casos, lo mitigaría (pasando notas cruciales a paginas internas o apelando a viejos trucos periodísticos). Pero sus directivos tampoco comen vidrio. Saben que no pueden perder credibilidad mintiendo a lo 678, porque su futuro estaría ligado al de este gobierno. Ahí está su limite. Se lo puede ver durante todos los años de gobiernos radicales y peronistas. Un ejemplo cercano es el de la ONCCA y como se lo trató antes de la ruptura con los KK y después, durante el conflicto subsiguiente.

Yo pienso que antes de hablar de esta "pelea" por el poder, debemos preguntarnos qué haría una empresa de medios de comunicación con el gobierno de un país? Es un poder que no le sirve a sus fines y cuyo manejo le resultaría incomodo a sus directivos. Debemos entender estas ideas (chapuceramente expresadas por un servidor) antes de correr a hacerle el caldo gordo al gobierno comprando su campaña propagandística contra uno de los pocos lugares donde HOY día un pensamiento independiente aun puede expresarse.

Y esto no convierte al Grupo Clarín en un paladín de la justicia y la libertad de expresión. Cuando los beneficios estuvieron en disparar sobre gobiernos incapaces como el de De La Rúa, o el de Alfonsín, o el alicaído Menem de fines del 90, lo hicieron. Pero repito, no se lo trate como una persona "malvada", sino como un medio que hizo lo que hizo por un objetivo: el dinero.

Es ahora que el Grupo está luchando contra un poder que realmente lo tiene en la mira con leyes con nombre y apellido y acciones directas e indirectas, cuando debemos creer más que nunca sus noticias. Ahora está diciendo la verdad que hasta ahora ocultaba.

"Si no hacemos un análisis correcto de la situación, no obtendremos resultados acertados."