Los temas de mi interés son variados. En algunas cosas podemos coincidir, en otras no. No necesariamente vamos a ser clones unos de otros pensando de una única forma y sin matices. Yo expongo mis valores, para mi son importantes y son el fruto de casi 40 años de reflexión. Pueden estar equivocados o necesitar un retoque, un aggiornamiento o un nuevo punto de vista. Pero ojo, no siempre lo nuevo es mejor. Y no siempre lo nuevo es justo y honesto. Yo sigo en mi misión autoimpuesta de tratar de exponer porque para mí son justos y honestos los valores que defiendo. Puedo equivocarme, pero lo hare buscando la justicia.

domingo, 27 de marzo de 2011

Izquierda y corrupción

Dias atras miraba el programa de Maximiliano Montenegro por Canal 26 llamado "Plan M". MM es un tipo que aparente una formación ideológica de izquierda. Mas alla de que su comunion o no con la izquierda ideologica (no práctica, dado que son de derecha fascista) la actitud de este muchacho me movió a reflexión:
Escena 1: Remo Carlotto, diputado por el kkismo (en alguna de sus corrientes colectoras). El tipo se desayuna con ataques a la alianza, pullas frases hechas y sobre todo sofismas (al estilo Grondona, vio) en defensa del gobierno K. Por ser quien es, se lo presume de izquierda. El amigo economista Montenegro no dice pio. No acota nada, de lo mucho acotable. No critica ningún dicho u ofensa a los que nos oponemos al kirchnerismo. No repregunta. Nada. Un espacio pago, en los hechos.
Escena 2: Diputado Olmedo, actualmente candidato por el Peronismo Federal y a juzgar por sus dichos y hechos, de orientación conservadora. El mismo tipo que observo en silencio al personaje Calotto se debatia contra el diputado opositor en un debate donde solamente le falto levantarse y gritar "Yo acuso!".
No son escenas aisladas de este personaje inflado por el querido Jorge Lanata y que aparentemente se ha creido bastante de lo que el gordo le decia en broma. El economista parece tener estas actitudes con otros personajes de similar extracción: incisivo y rebuscador con los opositores (más si son de derecha) y sumiso con los de "izquierda".
Como no estoy con Olmedo o con Carlotto, sino en la busca de la Justicia a secas, como no me molesta que un periodista tenga opinion, sino que me gusta que la exponga en blanco y negro y deje una falsa imparcialidad, no oriento mi reflexión a esto en particular.
Mi reflexión se orienta a la observación de que la gente ideologicamente de izquierda parece sentir una tendencia a encubrir a otros o perdonar actitudes de otros actores de izquierda. Una especie de actitud de "perro no come perro". Lo malo es que en este encubrimiento se ocultan mentiras, falsedades, errores o actitudes directamente delictivas. Montenegro no criticara a Boudu sobre las mentiras acerca del Indek, o a Carlotto sobre las mentiras sobre DDHH como olvidar que el primer impulsor de los juicios por la violacion de los DDHH en Argentina fue Raul Alfonsin en los 80 y no Nestor Kirchner en los 2000 y pico. Una actitud que la izquierda supo criticar a la derecha años atras. Las vueltas de la vida.
La izquierda ideológica parece ser incapaz de juzgar o criticar a un gobierno que, aunque discursivamente es de izquierda, en la acción es de derecha. No solo pierde representatividad, sino que se vuelve cómplice y encubridor de este gobierno corrupto en el mejor de los casos y hacia ahí oriento mi atención. Y mi preocupación. Así, no.

lunes, 14 de marzo de 2011

Aborto legal?

Que tema tan extenso e ingrato. Disculpen que meta un par de bocadillos. Algunos ya comentados. El primero, aplaudo a Kretina por intentar extender la Asignacion por Hijo a las embarazadas. El subsidio no es al acto del embarazo, porque es una asignacion POR hijo. O sea, reconoce que lo que esta en la panza de una mujer (aunque ella no se lo merezca) ES una persona. Cosa que muchos seres egoistas se esfuerzan en negar atandose a legislaciones vetustas o a interpretaciones hipocritas. Los aborteros que tanto apoyan el derecho de propiedad de la mujer sobre su cuerpo, no tienen en cuenta el derecho de la criatura nonata sobre el suyo? Acaso tienen un cuentavueltas en lugar de cerebro o un reloj de cesio en lugar de corazon?
Comprendo, desde lo emocional, lo que puede ser una violacion para la victima (sea esta "incapaz mental" o "sana") y, junto con el caso del peligro inevitable de vida para la madre serian los unicos casos que autorizaria en una reforma legal. Y con mucha reticencia. He oido por ahi que se deberia autorizar el aborto en casos donde la niña embarazada es menor de edad o no esta informada. Decir que la niña de 12, 14 o 16 no estaba preparada son paparruchas. Yo NO estaba preparado para tener un pibe a los 30 y no hice que la madre de mis hijos abortara. Los viejos tenian un dicho: "si hiciste la cagada, aguantatela". "Hacete cargo", dicen ahora. Si vos, a los 13, 15, 30 te gusto la *oronga y no querias un forro, o una pastillita o la miriada de metodos para evitar la concepcion, hacete cargo.
Porque al final si con la excusa de que legalizando el aborto se van a evitar las muertes por abortos ilegales vamos a caer en que para evitar las muertes de chorros vamos a legalizar el robo y para evitar la muerte de violadores legalizamos la violacion. Noten que la estructura central del razonamiento del abortero es la misma que yo ridiculizo. Ridiculizo HOY, porque mañana no faltara algun hijo de puta que la presente como proyecto de ley.
Cuando tenia 12 años me llevaron a ver la pelicula hecha por un ex medico abortista. Algunos la habran visto: "El grito silencioso" Ahora existen muchas otras y con mejor calidad de imagen. Pero en ese momento el ver esas escenas del asesinato de un bebe nonato me dejo tal shock emocional que creo que es una de las pocas veces que llore en publico. Y despues en casa. La crueldad de ese asesinato es tal... En una panaderia los primeros dias se le da al nuevo empleado libertad para que coman lo que quieran. El tipo claro se atosiga. Despues no puede ni ver una factura o una masa. Yo tuve, con esa pelicula, "toda la factura que podia digerir" sobre el aborto. Muchos pro aborto deberian verla, sin censura si la consiguen.
Asi que resumiendo: si a la vida, no al aborto, viva Kretina porque hizo una buena entre tantas cagadas. Disculpen la franqueza, y mi veneno para con los mayores asesinos de todos: aquellos que matan al ser mas debil e indefenso del universo conocido. Son los mismos que se llenan de horror ante el holocausto sin comprender que en ambos casos lo que se asesina son PERSONAS. No gatos, no perros, no un cacho de carne o una verruga. PERSONAS.

viernes, 4 de marzo de 2011

Nuevas fronteras patrias

De camino a Capital Federal me toca recorrer mas de media docena de villas antiguas, a los que se han agregado docenas de asentamientos fomentados por el gobierno local o provincial. Ridiculamente, intendentes y gobernador de la prov parecen fomentar abiertamente la generacion de bolsones de pobreza en su territorio. Raro concepto de progresismo el que tienen.
Pero ese no es hoy el motivo de mi pequeña reflexion. Tambien de camino a la Capital de la droga en el continente sur me encontre con numerosas unidades de la Gendarmeria Nacional. Si uno piensa que Gendarmeria tiene como funcion proteger las fronteras llegariamos a la conclusion de que el gobierno nacional y popular ha decidido dejar en manos de las gobernaciones provinciales el control de las provincias (salvo Sta cruz) y definir una frontera en la provincia de Buenos Aires. Si exceptuamos la recaudacion de impuestos (y votos), me parece que por lo demas el gobierno federal de la Argentina parece existir solo en Capital Federal y sus alrededores. Es la tristeza de un gobierno que se esta distinguiendo como el mas unitario de la historia reciente argentina.
Tenemos un gobierno que ya no dirige los destinos de un pais, un gobierno sin milicia, sin marina, sin siquiera un guardacostas efectivo, dado que prefectura existe para cuidar Puerto Madero y poco mas.
Asi es que ahora gendarmeria controla las nuevas fronteras de la "nacion" K, villas miseria de Capital y el conurbano. Villas atestadas de extranjeros indocumentados de dudosa hombria de bien que se asientan para recibir "un plan" y a cambio llenan de votos las urnas en las elecciones.
Y me recuerda tristemente la historia de Fundacion de Asimov, cuando el "imperio" vigente mas de nombre que de hecho empezaba a firmar tratados con las provincias exteriores donde, en la practica, reconocia su autonomia.
Triste destino para un pais como el nuestro, en la epoca que deberia ser la mas brillante del bicentenario, con la economia en crecimiento vertiginoso y una poblacion irrisoria que deberia ser facilmente mantenible en un estado de bienestar similar a un pais del primer mundo. En el momento de mas brillo de la Argentina, como un patetico yang a nuestro ying dios nos ha legado a los Kirchner. O el diablo? O nuestra soberbia y estupidez como ciudadanos de este pais a traves de las generaciones?
Pero sigamos votando a estos personajes. Sabemos que necesitan al menos cuatro años mas para concretar su obra de gobierno. O siquiera empezarla...

jueves, 3 de marzo de 2011

Daños que el Kirchnerismo le hizo al pais

Conversando con un twitero amigo surgió la pregunta de qué daños le hizo el kirchnerismo al pais? La respuesta es tan extensa, tan amplia y da para tanto que solo puedo señalar algunos puntos claves. El kirchnerismo nos lega Autoritarismo, fomento del odio, falta de politica exterior e interior de largo plazo, la mentira en las estadisticas que nos deja sin herramientas de planificacion a futuro, la pasion por ocultar la verdad en aspectos como seguridad, salud, educacion o economia. Favorecer un capitalismo de amigos. No debemos olvidar que fomentó la corrupcion anulando organismos de control al poner amigos o familiares en ellos y al negarles informacion o presupuesto. Pero lo peor, creo yo, lo mas grave de todo es la falta de respeto a las leyes e instituciones de la republica. Las leyes nos igualan a todos, nos convierten en ciudadanos y nos diferencian de simples residentes a los que se les deja "estar" en un lugar. No puede haber arbitrariedad, pues esta conduce al desequilibrio. Y el kirchnerismo nos ha dado mucha arbitrariedad en el manejo de la cosa publica. No se puede desobedecer un fallo dictado por un Juez sea local o federal. Pero ya desoir los fallos de la Corte Suprema es el summum. Muchos bienintencionados hablan de leyes que son malas o injustas. OK, las hay y a montones. Pero, si la ley no te gusta, decile a tus representantes que busquen consensos y que el Poder Legislativo la revoque o adapte o dicte una nueva. Pero aplicar la discrecionalidad al elegir que fallos obedecer y cuales no es un daño intolerable al pais. Ni hablar del enorme daño que significa imponerse sobre el Parlamento, vaciandolo de contenido y convirtiendolo en una mera escribania. Esos daños son intolerables para una republica. Ya se que otros lo han hecho antes (Menem, sin ir mas lejos) pero no con tanto desparpajo y soberbia como lo han hecho los Kirchner en sus 8 años de desgobierno.
Un amigo me aporta que el legado de los KK nos deja un país dividido, y una cultura facilista que será duro revertir. Y es cierto. Como hacemos que los millones de "clientes" de los planes vuelvan a trabajar de verdad? como hacemos que ya no dependan de subsidios? Como hacemos que los empresarios no vivan de subsidios y arriesguen en inversiones productivas? Como hacemos que las empresas publicas funcionen de forma profesional? Recomponerse de este daño impulsado por el kirchnerismo va a ser una durisima prueba para las administraciones futuras y para la nacion toda.

miércoles, 2 de marzo de 2011

Cristina, el aborto y la Asignacion por hijo

Generalmente detesto las medidas dictadas por el gobierno kirchnerista. Las noto siempre populistas, buscadoras de repercusion y votos.
No en otro sentido fue planteado el decreto de necesidad y urgencia donde se establecia la "Asignación Universal por Hijo". Decreto dictado a semanas o un mes de que la oposición votara el proyecto presentado en consenso entre el peronismo federal, el ahora fallecido Acuerdo Civico y otros partidos menores. Ademas de lo infame del DNU, el insulto al Congreso y el que el AUH no fuera siquiera tan universal, la medida populista se notó y nota a la legua.
Como Elisa Carrió planteaba, la AUH debe ser dada a TODOS los niños nacidos en la Argentina, sin mas requisitos que mandar al niño a la escuela y cumplir con los cronogramas sanitarios. Esa seria la verdadera universalizacion de la Asignacion por Hijo.
Siguiendo con sus medidas populistas, en el discurso del 1 de Marzo de 2011, Cristina anunció la extensión de la AUH a las mujeres embarazadas desde el tercer mes.
Y yo lo aplaudo.
Extender la AUH a las mujeres embarazadas dsde el tercer mes es reconocer implicitamente que el feto es una persona (y que otra cosa iba a ser, se preguntará cualquier ser con al menos dos neuronas pensantes). Esto da oficialmente por tierra con el apoyo oficial a todos aquellos aborteros (me lleno de desprecio al pensar que existen) que desea que se considere legalmente al feto como una "cosa" que  crece en la panza de la mujer, sin mas entidad que una verruga, un eccema, un lunar o una acumulación de grasa.
Desde ya, mi posición ha sido siempre que el feto es un infante nonato y por tanto TAN persona como el ya nacido. Un infante mas debil y indefenso que ningun otro. Y encima amenazado por un conjunto de seres desalmados y egoistas.
Un feto no es una verruga o un tumor o un lunar o una manifestacion grasa en el cuerpo de una mujer, que se puede "sacar" cuando le molesta. Por supuesto debe considerarse a la futura madre como una persona y al feto como otra y protegerse a ambos. De ahi a la libertad de la mujer "de hacer con su cuerpo lo que quiera" hay un trecho. Tenias, vos mujer, esa libertad ANTES de embarazarte. Una vez encinta, tenes a tu hijo, una futura persona (no un chancho, o un mono, una persona) dentro tuyo. Ya no sos dueña de tu cuerpo, en la misma medida que yo, padre, no soy dueño de ahogar a mi hijo de 5 años en la bacha de la pileta de la cocina. Dejo constancia que apoyo el uso de anticonceptivos antes que el aborto.Y acepto SOLO una condicion para el aborto: la violacion de la mujer, por el intenso y real daño sicologico para la futura madre que es el llevar el embarazo a termino. Solo un caso, y ni siquiera el mas comun, ya que existe hoy la pildora "del dia despues" que se puede administrar para inhibir el embarazo.
En fin, fijada mi posición, aplaudo, desde mi visión, esta medida que favorece legalmente a la VIDA.