Los temas de mi interés son variados. En algunas cosas podemos coincidir, en otras no. No necesariamente vamos a ser clones unos de otros pensando de una única forma y sin matices. Yo expongo mis valores, para mi son importantes y son el fruto de casi 40 años de reflexión. Pueden estar equivocados o necesitar un retoque, un aggiornamiento o un nuevo punto de vista. Pero ojo, no siempre lo nuevo es mejor. Y no siempre lo nuevo es justo y honesto. Yo sigo en mi misión autoimpuesta de tratar de exponer porque para mí son justos y honestos los valores que defiendo. Puedo equivocarme, pero lo hare buscando la justicia.

jueves, 29 de marzo de 2012

De industrias que fracasan y proteccionismo incapaz

Leemos en una nota de infobae (publicacion bastante oficialista) la nota La falta de dólares convierte a Tierra del Fuego en una carga para el Gobierno: ¿proyecto viable o "burbuja" de fantasía?.Esa nota tiene una bajada bastante interesante y explicativa:
Esos billetes que tanto cuida el Ejecutivo, y lo obligan a frenar el ingreso de medicamentos y libros, terminan "evaporándose" en ensamblado. El rojo por importación duplica al energético. El 40% de los trabajadores tienen contratos temporarios, lo que despierta dudas sobre apuestas a "largo plazo"


No voy a abundar en ella, es un ejercicio muy interesante leerla completamente.

¿Cual es el problema del Polo Tecnólogico de Tierra del Fuego?

Que como todo lo producido por este maravilloso gobierno Kirchnerista, no tiene vision de futuro. Nunca se previó un proceso incremental por el cual, el primer año el gobierno (y los contribuyentes) subsidiamos que únicamente ensambles aparatos electrónicos producidas en el extranjero. Pero luego de 1 o 2 años tenes que ir sustituyendo ese mero proceso de ensamblado de componentes importados por componentes producidos en el pais. O, si la inversion es muy grande, presentar un plan estricto de como se va a nacionalizar la produccion de tal linea de productos.

No se hizo, ni se penso hacer.

El pensamiento conformista, el corrupto y el optimista se aunaron para creer o hacer que creamos que, con solo poner una zona con proteccion impositiva, la industria local, históricamente incompetente y prebendaria superarían su mentalidad heredada de la epoca de las colonias y superaria la brecha tecnologica invirtiendo.
Pues, no. Creo interpretar correctamente el pensamiento de los empresarios locales al decir que ninguno de ellos pensó jamas en sustituir productos chinos de costo bajisimo, con productos nacionales de una industria aun por desarrollar. ¿Para que? Si de todas maneras, siempre se puede recurrir a renegociar las condiciones con el gobierno y acusar de la falta de inversión no a la voracidad criolla sino a la falta de seguridad juridica, los altos sueldos, los costos de producion, los impuestos y demas elements de la repetida letania empresaria.
¿El resultado? Con tus impuestos y los mios financiamos a "empresas" que simplemente importan componentes y los ensamblan en el Sur para venderlos, protegidos por el gobierno via una ley ridicula e inconsulta, a un precio altisimo y poco justificado. Pura ganancia. Hablar con Samsung o Hitachi y traer el celular o la notebook desarmados, "toditito" hecho en China o Taiwan, pagar una linea de montaje dentro de la misma planta que otra media docena o mas de empresas extranjeras, cada "linea" con 5 0 10 operarios con contratos temporales, y "produciendo" el equipo por el mero hecho de ir juntando las piezas y poniendoles una caja o un manual.

¿Para que sirvió? No genero un aluvion de puestos de trabajo (apenas 13700 en su mayor esplendor). No logró un desarrollo real de la industria nacional. Ni siquiera la de repuesteria. No mejoró el costo al publico de los productos terminados.

Lo que se dice, otro exitazo del modelo de produccion de matriz diversificada y sarasa sarasa del gobierno mas nac&pop, corrupto, violento, e ineficiente de la historia argentina.

miércoles, 14 de marzo de 2012

De Fallos y Abortos


Suponte que estás durmiendo una placida siesta, soñando con lo que harás cuando despiertes y entra alguien por la puerta, sin darte tiempo a escapar, te amordaza y toma una sierra y te parte en pedazos mientras vos observas impotente. Eso es un aborto

Retomo mi obsesión a raíz de los hechos acontecidos en los últimos días a raíz del fallo de la Suprema de Pollo de Justicia de la Nación. Que trata sobre el inciso b del artículo 86 del Código Penal. Concretamente autorizando a cualquier mujer que ha sido violada a abortar sin judicializar el tema. En primer lugar, me pregunto yo, ¿la Corte Suprema al interpretar a su manera el artículo de marras, no termina legislando? ¿No está excediendo sus atribuciones, que es opinar acerca de la constitucionalidad o no de una ley?
¡Si, ya se! tenemos un país de mierda donde el Presidente de la nación legisla vía decreto de necesidad y urgencia y el Congreso solo se preocupa por aumentar sus abultadas dietas. Pero igual, ¿no obró mal?
Suponte que el artículo 86 dice: "los perros pueden dormir adentro de la casa" y viene un ciudadano y presenta un recurso para que sus caniches duerman adentro de su casa. La corte puede decir: “la ley dice perros. Un caniche es un perro, que duerma adentro”. Si otro ciudadano quiere que sus gatos duerman adentro, y la corte dice: “Bueno, perros, gatos, es lo mismo porque son todos mamíferos” la Corte está legislando, a mi ver, porque está modificando una ley, lo que es prerrogativa del Poder Legislativo en una republica.
Y no es que yo esté en desacuerdo con que el fallo acerca del aborto en caso de violación se extendiera a todas las mujeres violadas, sin excepciones (solo en este caso y teniendo en cuenta la sique de la victima). Es que, realmente estoy harto de que todos los poderes se arroguen derechos que no tienen y no cumplan sus funciones que si tienen y casi nunca cumplen. Lo peor es que en el art 86 inc. b no hay siquiera lugar a dudas o interpretaciones de los deseos de los legisladores. Los legisladores fueron explícitos, mujeres con tal y cual característica. Nunca dijeron todas las mujeres y es claro que tal minuciosidad es fruto de un expreso deseo de no hacerlo extensivo a todas.
Muchas veces lo triste de una afirmación es ver la falacia del argumento. Y la injusticia. Se dice: “no podes condenar a la mujer a tener la criatura”. Y no se tiene en cuenta a la pequeña persona que se está engendrando. Se le llama feto para no admitir que al crecer y salir al mundo será un niño humano. No un tucán, o una iguana. UN HUMANO. Alegremente se dice no querer castigar a la madre pero ¿al bebe nadie lo defiende? Como dije más arriba, el caso extremísimo de la violación es comprensible. Tanto por proteger la sique de la víctima como para no condenarla (ahí sí) al terrible castigo de cargar con el hijo de su violador. Aun así, existen -o debería existir- un gabinete sicológico  que apoye a la víctima y la ayude a decidir si quiere llevar a término o no el embarazo. No se puede dejar a la mujer en manos del sabio consejo de su amiga o su tía Clota. Quizás,  pudiera optar x dar en adopción al bebe y no asesinarlo como  única opción. Pero es claro que, dado el estado ausente que tenemos, es lo que pasará.

Nada se habla de eso. Las organizaciones feministas solo hablan del “derecho” de la mujer " a abortar, tal como el negro de la villa cree tener derecho a cortar una calle para reclamar un plasma o un plan. Porque en la Argentina de hoy, nadie tiene Deberes ni Obligaciones: Si te gustó la fiesta, lava luego los platos. Y que tu amiguito te ayude.

Fiel a mi estilo, yo llevo al extremo el argumento para demostrar la falacia:

¿Porque, si se querés abortar, tenés como etapa final alguna fecha antes del parto? ¿Por qué no extender el derecho a abortarlo a los 2 años, para no verte condenada a lavar sus pañales? o a los 9, para no condenarte a firmar sus boletines. O a los 19 para no tener que visitarlo en la cárcel por doble o triple homicidio calificado. ¿Porque es más persona un sicópata de 24 que un bebe nonato de 2 meses? ¿Por qué? Repito, es innegable que feto A se llegará en varios años al niño A ¿Por qué entonces se sienten libres de querer asesinar al denominado feto y se horrorizan por la muerte de un niño? NONSENSE

Yo quisiera que la madre de Cristina pidiera hoy el aborto del engendro que pario hace 60 años, sin ir más lejos.

martes, 6 de marzo de 2012

De Petroleo y reservas


Argentina importará alrededor de 5000 millones de pesos en combustible este semestre. No hay reservas petroleras y se debe importar el excedente para consumo. Y no hay reservas petroleras porque Menem en los fatídicos 90s, desoyendo a todos los expertos en la materia, que avisaban que nuestro país no tiene la cantidad de reservas suficientes para exportar, considero este bien escaso como un comodity y abrió el grifo a las petroleras para exportar crudo.
Desde la privatización de YPF, Argentina se transformo en un exportador de petroleo sin tener reservas equivalentes a los de Arabia Saudita, Kuwait, los Emiratos Arabes o Venezuela.
Al mismo tiempo, se estableció un mito: el petróleo argentino no es bueno para refinar y producir naftas. Olvidaron el pequeño detalle de que las refinerías nacionales venían refinando nuestro crudo desde la época de Mosconi. Quizas su composición no sea ideal, o sea más compleja de extraer los productos que una nafta kuwaití, pero que no sirviera para refinar naftas o gasoil es un hecho que me desmintieron los propios productores petroleros cuando los consulte personalmente sobre el tema.
Pero como todo en la época menemista, todo fue concebido, incluso lo bueno y útil, como un negocio para pocos. Y por lo tanto, la ingeniosa trampa establecida por Repsol YPF, Esso y demás y apañados por el gobierno nacional fue exportar crudo a (pongamos) $1 e importar productos refinados a $3. Genial negocio para la patria. Y mientras regalamos nuestras reservas comprábamos nafta “cara” porque nos la hacían pagar a un nivel internacional.
El lector me dirá: "cuando llega el gobierno nazi&pop esta distorsionada situación fue rápidamente modificada por Nestor en persona" El lector se equivoca. No solo se mantuvo el “curro” sino que se incrementó. Se concretaron varios proyectos por los que exportábamos Gas Natural (aun más escaso que el crudo) mientras importamos Gas Natural para consumo. Obvio más caro. La diferencia era curro de las petroleras y, siempre, del gobierno de turno. Esta vez, no el fatídico Menem sino sus aun peores aprendices y secuaces: los nacionales y populares Kirchneristas.
Mientras los Kirchneristas se preocupaban por poner a su testaferro Eskenazi en YPF, las reservas de gas y petróleo siguieron mermando, explotadas ferozmente por las multinacionales petroleras (Shell, Esso, Repsol misma). No importaba. Mientras hubiera guita y lugar para los negocios, estaba todo bien.
Y es que los Kirchneristas tienen su visión estratégica solo centrada en lo electoral. Hacerles comprender que nos quedábamos sin reservas fue imposible. Y mientras nuestro gobierno naz&pop no deje de centrar su visión estratégica en los próximos 3 meses y deje de pensar solo en la próxima forma de acumular otro poco de poder, iremos pagando cada día más caro el gas, la nafta, la electricidad (producida a partir de fuel oil y gas primariamente), lo que incrementará a su vez nuestra industria y todo lo que compremos. No es trivial ni es ajena la situación petrolera argentina. Directa o indirectamente, nos afecta el bolsillo y nuestra calidad de vida

domingo, 4 de marzo de 2012

Los mensajes presidenciales que retratan un país irreal Por Jorge Lanata

Me encantó la síntesis y calidad de la nota. Así que la transcribo integra antes de que alguna "mágica" censura la borre de su sitio original


Cargada de cifras que acercan a la Argentina a una potencia mundial, Cristina desnudó los problemas del relato oficial.
Mientras la Ciudad colapsaba en un gran embotellamiento y Mabel Remón, “la muda”, se convertía en un personaje nacional (la traductora al lenguaje de sordos fue trend topic mundial en Twitter), Cristina hacía evidente, otra vez, su preocupación por “la agenda”. En su discurso de más de tres horas, el tema del manejo de la agenda y una catarata de cifras económicas alcanzaron para dejar en evidencia las actuales preocupaciones del Gobierno: el ajuste y la tragedia de Once.
La escena, para colmo, sucedía un 1º de marzo, el Día del Transporte (en que se recuerda el fallecimiento de Jorge Newbery) y la fecha, a la vez, en la que Perón dio a conocer el decreto de nacionalización del sistema ferroviario. El silencio presidencial posterior a las 51 muertes –aumentado por la presencia del presidente de Paraguay, que viajó a consolar a sus víctimas connacionales– se convirtió en un ruido sordo que Cristina trató, tarde, de conjurar. Habló del tema en un bizarro acto del Día de la Bandera en Rosario, citó a víctimas por sus nombres de pila, se dejó ver un día más tarde con una enfermera que tomó aquel tren y militaba en el Frente Transversal y volvió a emocionarse con la tragedia ante los legisladores.
La estrategia del kirchnerismo de darse a la fuga frente a las malas noticias dejó de darle buenos resultados: sucedió en Cromañón y en Flores, pero no resistió la masacre del Sarmiento. La otra mala noticia de la semana también decidió evitarse: Schiavi, que debió ser internado, no dio a conocer en la fecha prevista el aumento del “boleto sorpresa”.
Aunque fueron pronunciados por la misma persona, el discurso de Rosario y el del Congreso fueron sustancialmente distintos. En el primero, Cristina hablaba como si acabara del llegar al país: subsidios, trenes, petróleo… todo parecía responsabilidad de un gobierno equivocado y anterior. El jueves reivindicó todo lo actuado y se tomó más de dos horas de un discurso de tres en dar números y precisiones. Es increíble lo bien que nos va: según el discurso presidencial, somos, después de China e India, el país que más crece, más exporta y el séptimo del mundo en informática.
En otro párrafo recordó a aquellas modelos que, frente a las cámaras, dicen que su peor defecto es la sinceridad: Cristina sostuvo que “hubiese sido fácil (para El) decir ‘no tengo nada que ver con el corralito’, pero se hizo cargo y en 2006 y 2007 pagó 3 mil millones de dólares por ese famoso y bendito corralito”.
La Presidenta encontró un modo mágico de presentar la crisis ferroviaria. Afirmó que si el Estado no hubiera gastado más de $ 12 mil millones en salvar a los bancos, podría haber invertido más en trenes. Olvidó mencionar otros gastos que también servirían para salvar vidas: los mil millones al año de Fútbol para Todos, los cientos de millones en publicidad oficial, los del recién inaugurado Automovilismo for Everyone. Citando un artículo de El Cronista, resurgió el tema del tren bala: “Ahora piden empresas extranjeras. Cuando yo propuse a los franceses para hacer el tren bala, me mataron”, se quejó.
Las tres horas de discurso tuvieron crescendo dramático. Como en Rosario, Cristina volvió a mencionar a El en diversas oportunidades. Frente a la Bandera, lo hizo a modo personal en una especie de contrapunto con el dolor ajeno, lo que cosechó diversas críticas en radios y redes sociales. ¿Hay un dolorómetro? ¿Importa saber quién sufre más o se debe consolar y asistir a los que sufren? “Yo la acompañé cuando murió Néstor, ¿por qué ahora ella no me acompaña a mí?”, dijo una de las víctimas de la tragedia de Once en una emisora de la Capital.
Los comentarios de De Vido sobre rumores que implicaban al maquinista, los de Barone afirmando que murió tanta gente porque ahora se viaja más al haber menos desocupación y los de Nilda Garré sosteniendo que Lucas viajaba en un lugar prohibido del convoy sólo sirvieron para empeorar el estado de ánimo general. Algo similar sucedió en el gremio de los maestros cuando la Presidenta se refirió a su situación, mientras más de siete provincias siguen sin empezar las clases.
Cristina recurrió a los argumentos de siempre: trabajan cuatro horas, tienen varios cargos, hemos invertido en educación más que ningún otro gobierno.
“Llevamos 1.320 escuelas construidas”, afirmó. La cifra merece un aparte, ya que es parcialmente cierta. Se trata de 1.320 escuelas, muchas de ellas mejoradas pero no construidas desde cero (entiéndase por mejoradas: ampliación, pintura, reparación del techo, etc.). Con un crecimiento vegetativo de 200 mil chicos por año en todo el país –de los cuales unos 140 mil se educan en el sector público– y tomando como promedio unos 400 alumnos por escuela, el Estado argentino debería construir unas 500 escuelas por año para abastecer el crecimiento poblacional. En nueve años, el kirchnerismo hizo poco más de mil. El presupuesto de Educación para construcción de escuelas es de unos 350 millones al año, una tercera parte del Fútbol para Everyone.
Cuando ya habían pasado más de tres horas, la barra de La Cámpora seguía aplaudiendo en los palcos superiores y la mayoría del público televisivo se dispersaba mirando cómo había quedado la cicatriz presidencial o twitteando chistes sobre “la muda”, Cristina anunció que Aerolíneas realizará tres vuelos diarios a Malvinas. Acercarse a las islas en lugar de alejarse de ellas había sido parte central de la propuesta de un grupo de intelectuales del que formo parte y al que el Gobierno había hostigado llamándolos “cipayos”. Todos, claro, aplaudieron otra vez y hubo una lluvia de papelitos.

URL: http://misionesparatodos.com.ar/?p=26035

viernes, 2 de marzo de 2012

De promesas incumplidas y discursos de locas


Corría el año 2003 o quizás el 2004. Yo cruzaba a diario el Puente Pueyrredón rumbo a Capital y de vuelta a provincia a diario. Era el camino mas corto a casa. No por eso el más rápido. El problema es que tampoco había muchos caminos hacia casa en provincia. No había un bendito día en que no tuviera un retraso importante a la ida y/o a la vuelta. Cuando no eran los piqueteros cortando en reclamo de mas prebendas, era un accidente provocado por algún tarambana descuidado. Sumado a los miles de otros, que como yo, tomaban el puente a diario rumbo a Capital, el viaje se tornaba largo y tedioso. Un día, lo recuerdo como si fuera hoy, escucho en FM Federal a la locutora, cargada de buenas intenciones decir: “muy pronto se van a acabar las demoras en el Puente Pueyrredón, el Presidente Kirchner acaba de inaugurar las obras del nuevo nuevo Puente Pueyrredón en la ribera de Avellaneda. Acompaño la ceremonia el intendente de Avellaneda Baldomero “Cacho” Alvarez”.
 Paso el tiempo, los meses se volvieron años, como dice el poema, y la obra nunca se concretó. Simplemente quedó en la nada. Y yo, lenta, amargamente, comprendí aquello que políticos como Carrió ya nos habían advertido: a este “pingüino argentino venido de Santa Cruz” le gusta prometer, lo que no le gusta es cumplir las promesas. Llegó a su turno la yegua de su esposa, Cristina, prometiendo trenes balas, inaugurando obras de escuelas, hospitales y bancos de plaza. Y yo sabía que nunca concretarían nada de todo lo prometido. Ya me había salpicado con el guano del pingüino. Y mientras todos decían tener fe en Cristina, tener esperanza y tragarse las promesas de más dignidad, yo me esforzaba por hacerles ver las contradicciones de su “modelo”.
De nada sirvió. No solo se tragaron las mentiras, las chicanas y las promesas. No! la votaron nuevamente el año pasado! Otro trago de la mierda que el kirchnerismo nos proponía. Ya sea por cobardía a que el cambio fuera desfavorable para la economía clase mierdica, o por miedo a perder sus mal ganados subsidios y planes, la pingüina ganó. Prometió, regaló, tiró por la ventana plata a dos manos. Y la gente no solo se salpicó del guano de pingüino, sino que tomo una cuchara y comió ese guano como si fuera pie de manzana.
Reza el dicho  que se puede engañar a algunos un tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo. Los argentinos nos empecinamos en desmentirlo.
Y así la mentira tuvo frutos: 3, 4, 7, 11, 52 muertos en sucesivos accidentes ferroviarios. Y la cifra va a crecer, porque Cristina, la “pingüina argentina”, está enajenada en su mundo de fantasías. Realmente pienso que cree lo que dice. Se traga sus propias mentiras. Las lee, las elabora hasta que las toma por ciertas. No le cuesta comprar su versión pingüina del diario de Yrigoyen. Y los que la rodean, seres pequeños y miserables como Mariotto o De Vido o Zanini o el tarado de su hijo, Maximo no le hacen “ver” la realidad. Por el contrario, cultivan esta locura, sabiendo que esta mujer enferma es la única –vaya a saber porque- que les garantiza continuar en el poder. Y continuar usufructuando el trabajo de los argentinos de verdad. No de los vagos pagos que van con una bandera u otra adonde lo lleven.
Hoy, lo digo de corazón, siento que SE cómo termina esta película. Conozco el final y hasta el después. Y la verdad, no quiero que pase. Porque lo que no SE, es como evitar que esta historia siga su rumbo hacia ese final. Y es deprimente. Porque hay mucho guano de pingüino para comer todavía. Demasiado.