Los temas de mi interés son variados. En algunas cosas podemos coincidir, en otras no. No necesariamente vamos a ser clones unos de otros pensando de una única forma y sin matices. Yo expongo mis valores, para mi son importantes y son el fruto de casi 40 años de reflexión. Pueden estar equivocados o necesitar un retoque, un aggiornamiento o un nuevo punto de vista. Pero ojo, no siempre lo nuevo es mejor. Y no siempre lo nuevo es justo y honesto. Yo sigo en mi misión autoimpuesta de tratar de exponer porque para mí son justos y honestos los valores que defiendo. Puedo equivocarme, pero lo hare buscando la justicia.

lunes, 8 de octubre de 2018

De tarifas de gas y cuotas


Voy a pasar este resumen cuya autoría es de Santiago Bulat acerca del tema del reajuste tarifario que tanto escándalo ha generado. Va textual:
A quien le interese, va hilo sobre lo que está pasando con las tarifas de gas y la resolución 20/2018 que se publicó el viernes en el Boletín Oficial que dispone un recupero de crédito a favor de los productores vía aumento de tarifas en 24 cuotas a partir de enero 2019.
La tarifa esta integrada por 3 grandes actores: productores, transportadores y distribuidores.
Los costos de producción son 44% de la tarifa.
Transporte y distribución 28%
Resto: impuestos (IIBB transporte, IIBB Gas retenido, Ley 24.413, Fdo. Art Ley 25.565)El transporte y la distribución son contratos regulados pesificados y cuyo aumento esta signado por la evolución del IPIM (mayoristas), mientras que los productores tienen costos dolarizados dado que 70% de sus inversiones dependen de costos en US$ (ej: equipos de perforación)
as tarifas tienen recomposición semestral. La Ley dice que cuando finaliza el semestre se deben actualizar calculando la diferencia diaria entre lo que el distribuidor le termina cobrando al usuario y lo que paga al productor
Además, la Ley confirma que si el tipo de cambio aumenta más del 20% el ENARGAS debe hacer una recomposición inmediata. Es decir, no esperar al semestre porque sino el descalce entre lo que nos cobra la distribuidora a nosotros y lo que paga al productor no puede financiarse.
Caso contrario, si es < 20% se considera que sí pueden financiarlo (caja propia, deuda, etc.). El problema es que con la suba en el tipo de cambio de este año, las distribuidoras acumularon una deuda enorme porque recomponer por la suba del dólar hubiera sido un aumento de igual magnitud.

El precio PIST (boca de pozo) durante el invierno fue de 4,68 US$/mmbtu y el sendero de Aranguren correspondía ir a 5,2 US$/mmbtu. Por el aumento en la producción de gas (gráfico) el ENARGAS llevó a un precio más competitivo hasta 3,9 US$/mmbtu. Este fue el precio desde abril
Como el precio del gas se fijo con un tipo de cambio de $/US$ 20,75 y aumento a casi el doble, la diferencia acumulada entre distribuidoras y productores aumento a casi $ 20.000 millones. Si el traslado en dólares se hacia a usuarios la suba hubiera sido en torno al 80%.

La pregunta aquí sería: Por qué ellos mismos no se cubren contra el riesgo del tipo de cambio? La respuesta del ENARGAS es que nadie le paga esa cobertura. Si pagaran un seguro de tc, debería entrar en la tarifa y en la RTI (Revisión de Tarifa Integral) eso no se incluyó.

Hasta aquí la información que Santiago Bulat expresó y que copié íntegra para que no se pierda en la línea de tuits.

Es claro que el problema de base es la ley promulgada en el 92 y que nunca tuvo revisiones serias. El gobierno, en su clásica ingenuidad, comete el error de no prever que el tipo de cambio se podría disparar y negociar una forma de corrección previa al desastre. Nuevamente, Cambiemos termina poniendo el chaleco antibalas luego de haber recibido media docena de tiros en el pecho.

Hay dudas que se me plantea de esta explicación: si el 44% de la tarifa es producción, cuyos costos están dolarizados, el retroactivo aplicaría al 44% de la tarifa o al 100%?
Supongamos que se aplica al 100% y juguemos con un ejemplo simplificado como para ver si lo entendemos.
Supongamos que la tarifa es 1 dólar el m3. Como vimos, el Tipo de Cambio estaba en 20.75. O sea que si en el bimestre consumiste 100m3 tendrías una tarifa de $2075. Pero según el reajuste, el tipo de cambio estaba a $40. O sea que hay una diferencia de $19.75 por m3. O sea que deberías pagar (grosso modo) $1975 extra por reajuste. Esto se pagaría en 24 cuotas a partir de enero. Así entendido, y con un ejemplo hiper simplificado y tirado hacia arriba. En mi ultima boleta, el m3 me lo cobraban $7.87.
De todo esto se llega a deducir que, a pesar de la cagada que es volver a pagar reajustes tarifarios, este no debiera ser una carga tan brutal sobre el bolsillo.

Como siempre, los medios hacen una campaña del horror y la desinformación. Y es que en la confusión, los medios consiguen audiencia/lectores y la oposición golpista, como siempre, consigue que tanto pelotudo caro se prenda.


No hay comentarios.:

Publicar un comentario

Todos los comentarios son bienvenidos excepto aquellos agresivos, insultantes, obscenos, que serán eliminados