De deporte, estética y feminismo

Las que no saben qué quieren y le van a preguntar a papá Del Caño y mamá Cristina que deben pensar... 

 … y las que saben que el objetivo es meter más goles que el rival. Y para ello entrenan. Y como entrenan, sus físicos se fortalecen, se ponen esbeltas. Por eso las otras las odian.

Por eso un montón de boludos que aplauden como "empoderamiento" (me empodero y les miento) gordas boludas, minas sin garbo estéticamente feas ( y mentalmente confusas), sucias muestren su cuerpos desagradables pero exigen que las chicas del handball y vóley playero jugaran con burkini.
Vos te preguntás porqué las feministas nos privan de la Belleza física mientras nos imponen la vista de mujeres de cuerpos desagradables?
Porque son "feministas" por eso. No por la "Lucha" por derechos que ya más que tener, les sobran. Son feministas por resentidas

Porque luchan por rencor, resentimiento. Incluso las que son bonitas están "dañadas". Algún novio las cagó. O desearían ser como las otras y llevar vidas de Barbi pero son homosexuales y esa contradicción con lo aceptado les quemó el mate
Como toda la comunidad "lgbtxyz+" dice siempre, estas personas tienen un problema de percepción. "Se perciben feas" (Y muchas lo son, no por feministas, sino porque si) y esa percepción les marca. "Ah, no voy a ganar un concurso? entonces nadie va a hacer concursos de belleza"

Es un problema de deseo y percepción. Se perciben mal y van a buscar ayuda en psicólogos morbosos y adoctrinados q les dicen "si no le gustas a los hombres quizás es porque seas lesbiana". Y les cagan la vida! Porque qué mejor que ocultar que te gustan los tipos pero te sentís mal porque no te dan bola que intentando matarlos o quemarlos?
Y me recuerdo alguna historia contada por ahí donde Hitler empieza su campaña anti-judía a partir del rechazo de un crítico de sus "obras". Y veo a estas feminazi y veo a ese Hitler rechazado que la emprende contra todo un grupo social con una furia devastadora.

Terminamos en la locura de que las feminazi aplauden que en España un tipo con 200 operaciones para parecer mujer, haya ganado (adivinen porque) el Miss Universo España. Nada más estúpido, resentido y enfermo que terminar dándole el titulo de belleza a un hombre!

"los machos nos matan" dicen las feminazi. Qué es más estúpido y enfermo que lo que hacen en Suecia, donde las mujeres violadas por varones musulmanes no pueden denunciarlos porque es un "delito de odio racista"? Bueno, flaca. Cuando partís de premisas contradictorias llegas a Contradicciones.

Miraba un compilado de esta bosta pagada por todos llamada "todes" y en una parte, la estúpida confundida que conduce decía: 

"...y no se preocupen (hombres) no los queremos matar....queremos tirar el patriarcado. Y si no se cae, lo vamos a quemar..." 

Pero el patriarcado son los hombres!

Claro ejemplo de la contradicción, esta mina confundida, adoctrinada que repite como lorito consignas sin entenderlas, en una sola frase te dice que el feminismo es amor, que no busca matar hombres pero que va a quemar a los hombres porque que otra cosa es el patriarcado sino los hombres?
TodEs, programE de minEs confundidEs. Tan confundides que ni siquiera pueden hablar en el estúpido lenguaje-jerga que intentan imponer a la sociedad con ayuda de sus aliados y una buena dosis de plata del norte.

Luchan contra el "patriarcado" Qué es el Patriarcado? Miré dos programas de esta boluda feminazi y no pude descubrirlo. Es un sistema... y empiezan a juntar cosas al azar que van desde "me silban en la calle" a "las mujeres cobramos menos" (dato que solo se lo creyó el idiota de Macri y sacó una ley igual de idiota para igualar lo que no es desigual salvo en la cabeza de los que hacen cuentas raras y convenientes).

Mina sale de un negocio, no se sabe si es linda o fea porque está grabando ella. El tipo del estacionamiento la mira y le dice "adios". Adios. Nada más. La idiota se siente acosada. ACOSADA! porque le dijeron adios! Y arma un escándalo tratando de hacer despedir al pobre tipo. Se dan cuenta que el feminismo actual es una ideología enferma?

El otro día el gordo Lanata cuenta "una chica (en EUA o vaya a saber) se filmó mientras iba por la calle y no sabes lo que le decían!". 

Siempre un desubicado hay. No todos. Yo no silbo a las mujeres bonitas. Aunque para mi, me diga "mamita, que cuerpo!" me la guardo. 

Ahora, declararlo acoso?

Y me puse a pensar, somos animales, en el sentido correcto del término. Y los animales tienen algo que se llama cortejo, que básicamente es el preludio "para ponerla". En las aves, el que se emperifolla es el macho y se exhibe (galantea) a la hembra. Miren a un gallo y una gallina y se darán cuenta. O un pavo real. 

Las aves ven los colores.

Somos mamíferos. 

200 millones de años de evolución. Los grandes mamíferos no perciben colores. ergo, son todos variedades de gris y marrón. Al pedo esperar que tengan vistosos colores como las aves. Sabemos que la naturaleza nos da lo que necesitamos p/sobrevivir y reproducirnos. Como cortejan a la hembra? Exhibiendo su fuerza y agilidad. 

Es fortuito que los primates veamos un espectro de colores tan amplio (aunque no tanto como otros animales). Pero para cuando surgimos, hace 6 millones de años, ya veníamos en gama de gris. Hay de blanco rosáceo a negro, con variaciones de tono. Punto. Por eso nos adornamos. No? para ir a fiestas a cortejar, por ejemplo. 

Ahora vuelvo al gordo Lanata y su mina que se filmó mientras la silbaban (o acosaban según ella). Como salió la mina a la calle? con un traje sastre, o emperifollada (palabra viejísima, lo se) como para ir al casamiento de la reina? 

Hay unos códigos innatos que los humanos compartimos: si te vestís para la guerra es que vas a la guerra. Y ni siquiera hablo con esto (aclaro para los enfermitos aliados feministas) de justificar la violación. Intento explicar un fenómeno que horroriza a un idiota porque pretende olvidar que tenemos 200 millones de años de evolución con un solo fin: reproducirnos.

Hay un código macho-hembra. Un equivalente de la danza gallo-gallina. Y ese código está ahí antes que la misma sociedad. No es un "fenómeno cultural". La hembra se pone en determinada disposición y el macho accede a ella luego de un galanteo/cortejo demostrando su fuerza, belleza y que le dará los mejores hijos. Natura, amigos. Es la hembra la que elige y acepta.

Ahora, lo loco, lo que se pretende culturalmente es que la hembra haga la danza de la reproducción pero que los machos no intenten cortejarla. Porque eso las ofende! Lo consideran acoso.

Insisto, no digo que las violen, solo que intenten ligar con ellas. No todo hombre que silba o "se traba" mostrando sus músculos ante una mina es un violador. Ni siquiera en potencia. Hay todo un trasfondo del violador que el feminismo no comprende o no quiere comprender porque les jode el "relato": el violador no corteja a su victima porque no busca reproducirse. El acto sexual, la penetración misma, es accesoria. El violador busca ejercer poder sobre su victima. Los fines del "macho" y del violador pueden parecer, pero no son iguales.

Es loco que un Licenciado en Informática (aunque con un poco de lectura del asunto) te explique esto, pero no veo a psicólogos y sociólogos explicar algo tan simple y esclarecedor. Al contrario, veo a esos hijos de puta generar miedo y división al confundir adrede estos temas para apoyar su causa.

De tarifas de gas y cuotas

Voy a pasar este resumen cuya autoría es de Santiago Bulat acerca del tema del reajuste tarifario que tanto escándalo ha generado. Va textual:
A quien le interese, va hilo sobre lo que está pasando con las tarifas de gas y la resolución 20/2018 que se publicó el viernes en el Boletín Oficial que dispone un recupero de crédito a favor de los productores vía aumento de tarifas en 24 cuotas a partir de enero 2019.
La tarifa esta integrada por 3 grandes actores: productores, transportadores y distribuidores.
Los costos de producción son 44% de la tarifa.
Transporte y distribución 28%
Resto: impuestos (IIBB transporte, IIBB Gas retenido, Ley 24.413, Fdo. Art Ley 25.565)El transporte y la distribución son contratos regulados pesificados y cuyo aumento esta signado por la evolución del IPIM (mayoristas), mientras que los productores tienen costos dolarizados dado que 70% de sus inversiones dependen de costos en US$ (ej: equipos de perforación)
as tarifas tienen recomposición semestral. La Ley dice que cuando finaliza el semestre se deben actualizar calculando la diferencia diaria entre lo que el distribuidor le termina cobrando al usuario y lo que paga al productor
Además, la Ley confirma que si el tipo de cambio aumenta más del 20% el ENARGAS debe hacer una recomposición inmediata. Es decir, no esperar al semestre porque sino el descalce entre lo que nos cobra la distribuidora a nosotros y lo que paga al productor no puede financiarse.
Caso contrario, si es < 20% se considera que sí pueden financiarlo (caja propia, deuda, etc.). El problema es que con la suba en el tipo de cambio de este año, las distribuidoras acumularon una deuda enorme porque recomponer por la suba del dólar hubiera sido un aumento de igual magnitud.

El precio PIST (boca de pozo) durante el invierno fue de 4,68 US$/mmbtu y el sendero de Aranguren correspondía ir a 5,2 US$/mmbtu. Por el aumento en la producción de gas (gráfico) el ENARGAS llevó a un precio más competitivo hasta 3,9 US$/mmbtu. Este fue el precio desde abril
Como el precio del gas se fijo con un tipo de cambio de $/US$ 20,75 y aumento a casi el doble, la diferencia acumulada entre distribuidoras y productores aumento a casi $ 20.000 millones. Si el traslado en dólares se hacia a usuarios la suba hubiera sido en torno al 80%.

La pregunta aquí sería: Por qué ellos mismos no se cubren contra el riesgo del tipo de cambio? La respuesta del ENARGAS es que nadie le paga esa cobertura. Si pagaran un seguro de tc, debería entrar en la tarifa y en la RTI (Revisión de Tarifa Integral) eso no se incluyó.

Hasta aquí la información que Santiago Bulat expresó y que copié íntegra para que no se pierda en la línea de tuits.

Es claro que el problema de base es la ley promulgada en el 92 y que nunca tuvo revisiones serias. El gobierno, en su clásica ingenuidad, comete el error de no prever que el tipo de cambio se podría disparar y negociar una forma de corrección previa al desastre. Nuevamente, Cambiemos termina poniendo el chaleco antibalas luego de haber recibido media docena de tiros en el pecho.

Hay dudas que se me plantea de esta explicación: si el 44% de la tarifa es producción, cuyos costos están dolarizados, el retroactivo aplicaría al 44% de la tarifa o al 100%?
Supongamos que se aplica al 100% y juguemos con un ejemplo simplificado como para ver si lo entendemos.
Supongamos que la tarifa es 1 dólar el m3. Como vimos, el Tipo de Cambio estaba en 20.75. O sea que si en el bimestre consumiste 100m3 tendrías una tarifa de $2075. Pero según el reajuste, el tipo de cambio estaba a $40. O sea que hay una diferencia de $19.75 por m3. O sea que deberías pagar (grosso modo) $1975 extra por reajuste. Esto se pagaría en 24 cuotas a partir de enero. Así entendido, y con un ejemplo hiper simplificado y tirado hacia arriba. En mi ultima boleta, el m3 me lo cobraban $7.87.
De todo esto se llega a deducir que, a pesar de la cagada que es volver a pagar reajustes tarifarios, este no debiera ser una carga tan brutal sobre el bolsillo.

Como siempre, los medios hacen una campaña del horror y la desinformación. Y es que en la confusión, los medios consiguen audiencia/lectores y la oposición golpista, como siempre, consigue que tanto pelotudo caro se prenda.

De sexo, violencia y el nuevo clero de lo politicamente correcto

Como me molestan estos "aliados feministas" que pululan la red levantando el dedito y acusando a los demás. Quién les otorgó autoridad moral? O porque se ponen un pañuelito verde en el bolso (o en el cuello) donde tienen el dildo con el que salen a acosar mujeres luego del "show del feminismo" se han convertido en guardianes morales del feminismo?

Saben que nos enseñan a los católicos desde chicos? A rezar el "credo". Y una parte de la oración habla del pecado "de pensamiento, palabra, obra y omisión". No hay forma de escapar a pecar.
2000 años de culpa nos clavaron.
Luego vinieron Freud y sus amiguis y dijeron "todos tenemos malos pensamientos, el tema es llevarlos a la practica".

Pero luego llegó el femiNazzismo y sus colaboracionistas que otra vez dieron vuelta el reloj y nos trajeron la culpa: No solo "pecas" por violar una mujer.
Pecas por pensar en violarla.
O por pensar en verla desnuda.
O por pensar en la mujer.
O peor aun, pecas por no pensar como ellos.



Basado en esta ideología de género fascista y autoritaria, incluso el ligero pensamiento de que podrías compartir la cama con, que se yo, Tini Stoezel, es ya un pecado (porque seamos sinceros, no hay delito ninguno en pensar). Estos nuevos censores morales del occidente son la nueva Jerarquía eclesiástica de lo políticamente correcto. Sacerdotes de lo que está bien y de lo que está mal. Ayatollahs del pensamiento estandarizado y conveniente.
Estos guardianes de la moral ajena, que hasta ayer nos decían que pensar en Cristina como "la yegua" era golpista hoy encontraron un nuevo campo de batalla: la cama.
Todo pensamiento sexual es perverso. Toda actitud de conquista varón-mujer es abuso salvo que "interpretes las señales". Señales harto confusas porque se caen de subjetivas: si el "chico" te gusta, no es violación. Si no, hasta que se te insinúe tímidamente su gusto por vos es "abuso".
Incluso más! Si el chico tuvo relaciones contigo y gozaste, todo bien. Pero si no tuviste los 12 orgasmos que la ortodoxia de género, fundada en obras tan sesudas como "50 sombras de Grey" declaman que debes tener y la opinión de tu amiga feminazi te convenció, el chico "te violó". Lo que se dice, una lotería.

Cuando tenés una actitud tan confusa, tan ridícula y subjetiva, todo lleva a ser considerado "pecado". "Mi marido quiso garchar, yo le entregué el pavito de gauchita, pa' q no joda". Actitudo harto común en un matrimonio... Chau, vino la feminazi y te convenció que lo que el degenerado de tu marido te hizo es violarte. Aunque ni siquiera hubiera una palabrota, un grito o una orden. Igual es violación o "abuso". Cero comprender relaciones maritales. Todo debe ordenarse en un checklist de cosas que hacer y cuando. Sino, es violación.

Pero claro, como pueden comprender los idiotas de la "ideologia de Género" lo que es una relación marital cuando son o bien homosexuales o escuchan a un señor con peluca que se pone una pollera para ocultar el miembro?
O sea, seres que no comparten tu sexualidad o forma de verla se sienten autorizado para opinar de la misma, escribir tratados o dictar qué está bien o mal en una relación humana heterosexual.

Eso si! no se te ocurra opinar sobre relaciones homosexuales o "trans" porque te crucifican, te denuncian por opinar o te escrachan.
De todas maneras, la estupidez, la moda, la ineptitud mental hacen que terminemos acudiendo a estos guardianes de la moral sexual ajena para que opinen/aconsejen sobre la nuestra. Y claro, aconsejan como los curas, sin saber sobre el tema. O peor, con ideas distorsionadas que confunden todo.
Y así, luego de 2000 años de evolución para librarnos de un clero, vamos a entregarnos a un "Iglestado" (Estado-iglesia) conformado por un clero de perversos que opinan qué es bueno y saludable y qué no. Y resulta que para ellos, como para todos los cleros nada es bueno y saludable. Salvo ir a casa y sentarse en la cama en la oscuridad.
Porque cada vez me convenzo más que estamos viviendo en esa atroz distopía imaginada por Orwell en su profética 1984.

Con una diferencia, quizás Orwell fue demasiado optimista.