Los temas de mi interés son variados. En algunas cosas podemos coincidir, en otras no. No necesariamente vamos a ser clones unos de otros pensando de una única forma y sin matices. Yo expongo mis valores, para mi son importantes y son el fruto de casi 40 años de reflexión. Pueden estar equivocados o necesitar un retoque, un aggiornamiento o un nuevo punto de vista. Pero ojo, no siempre lo nuevo es mejor. Y no siempre lo nuevo es justo y honesto. Yo sigo en mi misión autoimpuesta de tratar de exponer porque para mí son justos y honestos los valores que defiendo. Puedo equivocarme, pero lo hare buscando la justicia.

sábado, 21 de enero de 2012

Disciminacion. Discriminacion?

Ayer recorria el conurbano y escuche por la radio a un conductor mencionando a "un ciudadano de nacionalidad boliviana" y me puso a pensar un poco (cosa que no se debe hacer segun este gobierno) sobre la discriminacion. Sobre como se paso del "bolita" o "paragua" cariñoso de hace mas de una decada, al terminar convirtiendo ese termino en un insulto. Y en como el incompetente Instituto nacional contra la discriminacion (INADI) termino acelerando el pendulo que es la vida en este pais hasta convertir el un adjetivo que define el origen (boliviano, paraguayo, chileno, peruano, argentino) en un insulto que debe tratarse con una serie de eufemismo. El boliviano que vive al lado ahora es una persona de origen boliviano y el paraguayo de la zapateria es una persona de nacionalidad paraguaya. Un soberbio ejemplo de deformacion del lenguaje y del espiritu eufemista argentino. Por que tanto disfrazar las cosas hasta convertir en malo lo que no es ni bueno ni malo? No lo entiendo. Y a la larga, solo se sigue discriminando positivamente, que sigue siendo discriminar. Pero mi reflexión es acerca de otra cosa. Escuchando a este tipo hablar se me ocurrieron mas cosas interconexas. Ahora hablar de villeros o pobres o cartoneros es discriminar. Y el tipo buscaba sinonimos o combinaciones de palabras para llegar al punto: en las villas hay muchos bolivianos y paraguayos y peruanos que son pobres. Junto a infinidad de argentinos, y polacos y he conocido hasta algun ruso. Pero tampoco me importa la nacionalidad. Un villero no es un "vecino". No compró o alquiló una propiedad o depto y paga sus impuestos. Es un tipo que entro, se apropió de algo (publico o privado, da igual) que no le pertenece y lo ocupa fuera de la ley. Usufructúa de luz agua o gas sin aportar nada. En gral no aportan nada al barrio aparte de sordidez. Decirle vecino es aceptar la ilegalidad. Decir que esta ahí porque es caro comprar o alquilar es decir que esta bien violar la ley cuando uno "siente" que no lo beneficia. Ademas de discriminarme a mi o vos o mis hijos o los tuyos porque nos es "barato" comprar casas o alquilarlas y cumplir la ley y entonces como se dice, "a comerla". Nada. Lo malo no es que sean pobres. Creo que lo malo para los amigos del INADI y del gobierno es hablar de los pobres, o de las villas. Se puede creer o no que las villas siguen expandiendose. La realidad es que luego de 9 años de bonanza y crecimiento a tasas chinas las villas no desaparecieron en porcentajes acordes. Podemos decir que se les dan subsidios, o que algunos tienen "pleno empleo" cobrando un plan de los varios que pululan por ahi. Pero siguen siendo ilegales, en el peor de los casos aun ocupando sin titulos de propiedad ni pagar impuestos. Y en el mejor con un titulo de propiedad sobre un "terreno" de 4x9 o 3.5x15mts. Con suerte en el asentamiento se abrieron algunas calles sino, es la misma favela con titulo. Lo destacable es que siguen ahi. Y ahi muchas veces es terreno inundable, contaminado, basurero toxico, o todo esto junto. Entonces, quizas hoy tengan un lcd o un aire, o una netbook. Pero la situacion general no cambio. Habiendo podido cambiarse muchas veces a lo largo de esta decada de bonanza economica. La mayoria de esta gente sigue ahi, con o sin titulo, absorbiendo toxicos o viendo que sus posesiones son llevadas por el agua en cada inundacion. Pero no está mal que estén ahí, sino que se hable de que están ahí. O porqué están ahí. Y es que otra realidad es que este gobierno no tiene un plan de crecimiento federal. Las prov no crecen o lo hacen apenas, sobre todo con empleo publico. Siempre expulsando gente hacia Capital y el gran Buenos Aires. Y maliciosamente no conviene que la cosa cambie, politicamente. Pero eso ya lo comente antes. Paralelamente a esta campaña de no hablar de los pobres salvo como victimas o heroes esta otra donde se vitupera insulta agrede a la clase media. Siempre que alguien se queja de un corte, de un paro, de una casa apropiada, es porque es un sucio clase media que es amigo de Videla o fue menemista o voto a la alianza. Lo que nos dicen sin decirlo es: "no hablen de los pobres. Están donde nosotros queremos que estén y deberán aceptar lo que le demos". Y a los pobres: "no esperen nunca mejorar. Agradezcan que los dejemos estar ahí. Para que mejorar si la clase que esta por arriba tuyo es mala y enemiga"? La consigna es no discriminar. La segregación esta totalmente permitida y fomentada por el gobierno.