De realidades, sketches y relatos

Cristina Fernández viuda del ladrón Néstor Kirchner rumea, "Tenemos que ganar otra década más, para compensar 50 años de atraso". Y cada vez se parece ella, su partido, este país, más y más al sketch de Les Luthiers "La Comisión".
¿Lo recuerdan? Un país muy parecido a nuestra querida Argenzuela, dos políticos del partido oficialista que integran una comisión para cambiar la letra de su Himno Nacional. Uno dice "debemos ganar las próximas elecciones para culminar la obra de gobierno ... o al menos comenzarla"
Hoy, Cristina, luciendo otro modelo pagados por todos y todas en un falso luto-maniático, demuestra que la estupidez gana hasta a la fina ironía de estos insuperables cómicos.
Cristina cacarea: "No somos perfectos, tampoco los mejores, pero puedo asegurar que nos rompemos el alma para seguir gobernando y conseguir lo que falta"
Para comprender lo que en realidad Cristina Fernández de Kirchner nos dice, debemos pasar sus palabras por el Decodificador del Relato. Donde Cristina dice gobernando, léase robando. Y si, conseguir lo que falta es robarse lo poco que aún nos queda: nuestra Libertad.
Cristina rebuzna: "El voto popular duele a los oídos [de la corporación], pero [no poder ejercerlo] hiere a la inteligencia y a la dignidad de los 40 millones de argentinos"
Pregunto en serio ¿a vos, argentino, argentina, te importa 3 (tres) carajos votar a un tipo que va a ser simplemente otro puntero del partido peronista en el Consejo de la Magistratura?
¿O preferirías que sean los propios magistrados y profesionales los que elijan a sus pares? mientras que Cristina se preocupa por democratizar el sistema legal para que se libere de estas rémoras coloniales que hacen durar un simple juicio años y hasta décadas?
Mi inteligencia se ofende al ver que en el juicio por Skanska se desecharon las grabaciones ocultas, aceptadas en todo el mundo civilizado. O que en el Juicio a Jaime un Juez corrupto descartó los mails comprometedores donde concretamente el ahora ex funcionario coimeaba.
Eso ofende a mi inteligencia, señora.
Cristina eructa: "Creemos en la gente y en el voto popular". También [se auto]prometió "profundizar la democratización de la Justicia".

Note Señora (en el hipotético caso de que leyera estas líneas) que he perdido absolutamente el respeto por una persona que insulta mi inteligencia en cada momento en que tiene un micrófono en la mano. Si la Justicia fuera democrática revocaría las tasas judiciales que hacen que iniciar una causa sea harto cara y que surgen de la necesidad de financiación de los Juzgados. Y si fuera abogada lo sabría. Lastima que la única que diga que es abogada sea la loro-cutora oficial a los gritos.
Y si hubiera una Justicia democrática habilitaría el Juicio por Jurados.
Y si fuera a democratizar en serio, me permitiría a mi postular a mis candidatos por fuera de los anquilosados partidos políticos.
Como siempre, el relato tergiversa las palabras a su gusto y conveniencia. Por ello, donde dice Cristina Fernández de Kirchner dice democratizar, está queriendo en realidad decir, Partidizar. O Docilizar. O Domesticar. O simplemente, Sodomizar.

De debates y puntos de vista

Días atrás discutía con un amigo kirchnerista. Yo sostenía que el gobierno de Cristina Kirchner es profundamente, no ya autoritario, sino directamente Fascista. El sostenía que no, que él no lo veía así. Y me planteaba que era un gobierno Democrático. Al explicarle que el gobierno k cumple las reglas de manual de un gobierno fascista, él no rebatía mi posición sino que expresaba que era una actitud autoritaria, rayana en lo fascista el que yo intentara que él  aceptara mi punto de vista. Lo democrático, según él, es que ambos pensáramos diferente. Lo cierto es que bajo ese criterio nunca nadie tenía razón o se equivocaba al confrontar ideas o hechos o lo que fuera.
La verdad es que mi amigo me tendía una de las trampas del manual del twitero K. No se puede discutir sobre un tema porque siempre existen dos visiones al menos y entonces se plantea la imposibilidad de conciliar las posiciones.

¿Cuál es la trampa?

Simple, cuando se discute sobre un tema, uno puede tener un punto de vista y otra persona otro punto de vista distinto. Pero el asunto es que ambos hablen de lo mismo. Si ambos miramos una cebra, uno puede decir que la cebra es blanca con rayas negras y el otro decir que es negra con rayas blancas. Lo que no se puede es desviar la mirada y mientras uno habla de la cebra, el otro describe un hipopótamo. Que es lo que fallaba en esta discusión. Yo hablaba sobre hechos concretos (avance sobre la corte, bloqueo al dólar, prohibición de importación, culto a la personalidad, el lanzar leyes anticonstitucionales o delictivas sin modificar una sola coma, etc.), él me hablaba de frases, ilusiones o ideas (defender a los humildes, el hablar de aceptar un debate al que nunca Cristina concurre, el apoyo a una industria nacional, la causa malvinera, etc.). Cebras e hipopótamos. Y el fuerte intento de intentar confundir y convencer de que la discusión sobre la cebra no tiene sentido y que se debe hablar del hipopótamo. Lo autoritario es solo intentar debatir sobre el color de la cebra, habiendo tantos hipopótamos que sufren.

Claro, desde ese punto de vista, nunca se va a llegar a una conclusión. Porque se pierde el eje del debate e incluso el norte de lo que se intenta demostrar. ¿Porque el gobierno de Cristina es democrático? Porque Cristina da planes a embarazadas, desocupados y chicos, regala netbooks o inaugura fabricas (aunque ya estuvieran inauguradas), porque Néstor descolgó un cuadrito o porque se enfrenta a los “fondos buitres” o al “invasor inglés en Malvinas”. El eje se corre, nada de esto habla de la vocación democrática de una persona o gobierno. Ha habido muchos gobiernos, no necesariamente democráticos que han defendido causas como Malvinas o han negociado la deuda externa.

Como se ve, no podes hablar de fascismo vs democracia cuando se desvía el debate hacia hechos que no tienen que ver con pruebas o refutaciones de actitudes fascistas. Es aplicar al máximo y con minuciosidad aquella frase que alguna vez oí en sorna:

“Si no puedes vencerlos, confúndelos”

De Democracias Siglo XXI y voluntades populares reales.

Los seudo progresistas y el fachismo más recalcitrante setentista aglutinado en el kirchnerismo (y en el chavismo venezolano) rompen machaconamente con que el sistema republicano es burgués, que ellos buscan una democracia plena. Y por una vez, tienen razón.
¿Quieren democracia plena? Yo también
Tengo una propuesta: hagamos una república democrática en serio, aprovechando las ventajas del siglo XXI que tenemos casi al alcance de la mano del 90% de la población, sin distinción de clase social en nuestro país: Paso 1, ya que los diputados son una especie de foto/snapshot de un momento y lugar y no representan la dinámica de la voluntad popular, como ellos mismos admiten, eliminemos esta costosa e inútil forma de representación. No más Cámara de Diputados. Propongo un Parlamento Unicameral, compuesto solo por Senadores electos por la vía uninominal. Fin de la oscura y perversa Lista Sábana.
Me dirán, se volvió loco? Ya hay países, caso la pérfida Venezuela Chavista, que tienen Parlamento Unicameral. Cierto. Yo no quiero que exista una sola instancia revisora de las leyes. Al contrario, propongo que la Cámara de Representantes/Diputados sea reemplazada por una Cámara conformada por todos los ciudadanos en edad y condiciones de votar, que accedan a debate y votación vía Internet. Una Cámara Virtual no ya de Representantes del Pueblo, sino del Pueblo Mismo. Una Entidad, a la que el escritor Dan Simmons llamó Entidad Suma, nombre que me gusto sobremanera. El gobierno o el Senado proponen las leyes, los Aníbal Fernández del gobierno aprueban cualquier cosa por la vía de la mayoría automática, OK. Esa ley para ser aprobada debe ser votada por la Entidad Suma, la totalidad de los ciudadanos, o un número que represente una mayoría indiscutible, quizás el 50+1% del padrón, o el 51% de los ciudadanos conectados a la Entidad Suma. Eso se puede discutir. Lo que sería indiscutible es que la participación sería completa, los ciudadanos, todos ellos, podrían debatir y expresar su verdadera Voluntad. Voluntad que nunca es representada por una foto sacada 1 o 2 años, o quizás 2 semanas atrás. La Verdadera Voluntad Popular evoluciona día a día. Basta sino con ver como decae y sube la estima de la Presidente Cristina Fernández de acuerdo a como actúa, como habla o qué decisión política o económica toma. La Entidad Suma reflejaría esa Voluntad de una manera cierta, concreta y dejaría sin fundamentos a tantos adalides del Populismo que basan su poder en elecciones amañadas cada 2 o 4 años y que se pasan criticando al Sistema, pero al que ingresan alegremente junto con todos los beneficios que de ello deriva.
Se puede perfeccionar al grado que quieran, Se pueden organizar Comisiones funcionando en forma similar a la que ahora funcionan los Foros de Internet. Las comisiones pueden nominar a un Presidente/moderador
y la Entidad Suma puede elegir a su propio Presidente (que Simmons llama Portavoz), una persona que esté en carne y sangre en el Parlamento y participe en las reuniones de los Poderes Ejecutivo y Legislativo con derecho y voto.
Claro que vendrán los paladines del estatus quo a decir "es imposible" "los pobres no tienen Internet" "es otra idea burguesa" "sería difícil de implementar" "sería costoso" "no evita la manipulación", etc. Yo les digo, con los altísimos costos que nos acarrean los Diputados hoy día. Con la inmensa corrupción y la burla constante a la Verdadera Voluntad Popular que hemos visto en estos días con leyes que representan un Real Golpe de Estado al Poder Judicial Nacional, realmente creen que pueden sostener esas afirmaciones?
Es una humilde propuesta, ni siquiera original, pero que tiro para que pensemos que se puede crear una Democracia Distinta, Popular y Moderna, sin tener que mirar al futuro y sin tener que seguir mirando al pasado eternamente.

De dudas y jactancias

El ex militar Aldo Rico, allá por los 80, hizo popular una frase que, obviamente, no le pertenece: "la duda es la jactancia de los intelectuales". Esa frase ha sido interpretada como un insulto por las mentes inferiores. Aquellas que no se permiten dudar sobre el pensamiento de una persona a quien consideran inferior por haber sido militar. Yo la considero un halago.
Solo las personas con cierto nivel de intelecto se pueden dar el lujo de dudar. Incluso de expresar, quizás no jactanciosamente, estas dudas. Para dudar se precisa cultura y educación.
Un militar no duda. En combate, el momento de duda lleva a la muerte. Por ello se los entrena a responder por reflejos, se programan sus músculos y su cerebro más primitivo para que reaccionen.
Un ser sin cultura, sin educación, no duda. No tiene opciones ante la que dudar. Si ve una casa, la toma. Si ve algo tirado, se lo lleva. La educación te abre el universo, te presenta opciones a tomar. Voy a la universidad o me dedico a una carrera terciaria? Me especializo en algo?
Un fanático no duda. Vemos a los fanáticos kirchneristas expresando su apoyo a Cristina Kirchner sin expresar ninguna duda. Lo que ella dice es palabra santa. No hay lugar a la traición, como llaman al pensamiento independiente. Cristina misma no duda. Puede no saber que decisiones tomar para encaminar su gobierno, pero no duda. Tiene un camino fijado y todo aquel que exprese la menor critica a ella o ese camino de revolución imaginaria (como diría Asís) no es otra cosa que un enemigo y un traidor. Como tal, no merece la pena evaluar siquiera sus dichos. Desde el vamos está equivocado.
Un kirchnerista como Agustín Rossi lo dijo hace un tiempo: si su líder (la presidentA) lo manda vota una ley A y si lo manda, y sin dudarlo, vota la ley contraria. No lo hicieron tantas veces ya? Y si Cristina lo ordena, deja su cargo legislativo y se acepta un cargo ejecutivo en el Ministerio de Defensa para el que no tiene más conocimiento que el haber jugado al TEG alguna vez en sus ratos libres.
Tiempo atrás conversaba (un decir) con un conocido diputado provincial mediático y dirigente de un movimiento de supuestos pobres. Ese dirigente, muy astuto, aceptaba sin aceptar nada. "Hemos hecho mucho, tenemos cambios que hacer, pero vamos por el camino" A la larga no dice nada. No acepta nada ni tolera cambios. Se contenta con su aceptación ciega de que va por el camino marcado. Su aparente duda no lo es.
Ese dirigente no fue capaz de dar un número de personas pobres o indigentes que en 10 años de gobierno de inclusión y riqueza haya salido de la pobreza. A cuantos sacaron? 5.000.000? 2.500.000? 1.000.000? 500.000? 100.000? Cuantos pobres dejaron su hogar en la villa y se hicieron al menos clase media baja? No tienen un número. Ni siquiera se plantean que el incremento de villas miserias sea a causa de algún grosero error en su política, no basada en la lógica sino en ideologías estrambóticas y ridículas.
No hay dudas en público. Y no se permiten siquiera expresarla en privado. No se duda, se acata. Solo hay un camino posible y ese camino, aunque nos lleve a todos al infierno, se sigue a rajatabla, sin rechistar ni cuestionar.

De Decadas ganadas, decadas infames y decadas perdidas

Días atrás leía una entrevista a una punta de personajes más o menos intelectuales de la Argentina. El tema era que le veían de bueno, malo a esta década infame del kirchnerismo. Lo que más me sorprendió es notar lo que estos supuestos intelectuales recalcaron como "logros" del kirchnerismo:

• Asignación por hijo
• Planes Argentina Trabaja
• Planes de viviendas varios
• Otros planes asistencialistas.
• La cháchara nacionalista retrograda y fútil de la Soberanía.
• Una supuesta reindustrialización incomprobable y fraudulenta
• El retorno del sempiterno fracaso del Estatismo

Vale decir, estos personajes, algunos con largos títulos y honores, resaltan que la Argentina, en 10 años de supuesto y declamado crecimiento "a tasas chinas", se haya profundizado en el sistema de subsidios y el clientelismo.
Un país que crece, y crece y crece, según estadísticas oficiales y resulta que no cierra una sola villa. Que prácticamente no tiene terrenos y edificios no intrusados. Y encima, las que existen son cada vez más grandes. Eso sí todas de material, porque el gobierno nazipopulista lo único q le da a los pobres son ladrillos huecos.
Y a eso se reduce hoy el progresismo, a aplaudir la creciente miseria de unos, el saqueo a los bienes y ahorros de los otros, todo en nombre de una pretendida y farsante "redistribución de la riqueza".
Qué riqueza, por Dios? Si para redistribuir a los negros de la villa que ellos forman me quitan el salario familiar, me cobran por ingresos brutos y consideran que mi magro sueldo está pleno de ganancias?
Mi abuela tenia una frase maravillosa: Este gobierno "desviste un santo para vestir otro". Lo malo es que los kirchneristas te sacan el traje y al pobre la dan tu camiseta, mientras se reparten el saco, la camisa, el pantalón, y la corbata.
La intelectualidad progresista argentina no es capaz de comprender la trampa. No es capaz de ver la espiral de pauperización a la que nos lleva el populismo. Solo pueden ver a través de sus anteojeras ideológicas la pléyade de subsidios y creer que eso es progresista. Son incapaces de comprender que una persona a la que se le subsidia se le quita la dignidad, se la reduce a una posición de suplicante, de cliente. Un paso menos que un ser humano. Ellos aplauden.
Que decir de la falsa soberanía de un gobierno que mientras nos insuflaba de un odio antibritánico entregaba las riquezas de oro y metales a mineras británicas o de la Commonwealth? Un país que para mantener su soberanía antártica terminaba apelando a la contratación de una empresa británica para que lleve alimento a nuestras bases?
Como se condice la soberanía con la apertura irrestricta de las fronteras y la renuncia de nuestro patrimonio a manos de extranjeros? Sanata, paja y hojarasca. Nada.
Y ellos siguen aplaudiendo.
Como logramos hacer digerir el tremendo sapo de las supuestas industrias que se inauguran mientras es solo recorrer los parques industriales para ver que si la empresa no tiene una fortuna de subsidio estatal no hace nada. Que los empresarios nac&pop no saben de inversión de riesgo ni de sana competencia? Como nos tragamos 10 años de empresas que se van una a una del país, mientras que los empleados pasan a ser empleados estatales o subsidiados?
Como entendemos un gobierno que tomó alegremente y con fervor empresas privadas o privatizadas fundidas desde el vamos (Aerolíneas, YPF, Massuh, Ciccone) y las estatizó, haciendo que deudas de algunos fueran pagadas por todos y liberando a los dueños para que no solo no paguen sus deudas sino que reclamen por el perjuicio ocasionado?
Entonces, y sin pensar en el fachismo militante del kirchnerismo, como pueden algunos pensadores e intelectuales encontrar algo bueno, algo positivo donde no lo hay?
Tan necios, estúpidos y ciegos estamos como nación? Tan fácilmente dejamos de ver, sacrificamos la realidad a manos del relato?

De odios y oportunidades perdidas

Un twitero kirchnerista me decía hace un tiempo "vos estas lleno de odio contra todo. No querés al pueblo". 
Tenia 12 años cuando volvió la democracia a la Argentina. Y yo le creí a Raúl Alfonsín. Creí que con la democracia se comía  se educaba y se curaba. Décadas después, he comprendido que fui un boludo. La democracia, sin una República y espíritu republicanos que la validen, es solo una forma de elegir al próximo tirano. 
De un dictador (o tirano, el concepto subyacente es el mismo: un tipo que concentra la suma del poder) populista pasamos a otro populista que no mandaba ni en su casa a un narco populista que llegó con un golpe de estado civil a un dictador tuerto populista y a una psicópata populista. 
Nunca, nunca, nunca, nuestra clase política (o casta, o como quieras llamarlo) se tomó en serio su deber y responsabilidad como oficialismo u oposición dentro de la institución republicana. Así se modificó la constitución para hacer la república tan vapuleada e insultada por civiles y militares un poco más populista permitiendo reelecciones eternas a gobernadores e intendentes y doble turno reiterativo a presidentes. 
Y la verdad, cada vez que un grupo político se cagó en la República y en el concepto universal de democracia, lo hizo en nombre de la república y de la democracia. 
Y vi como un país  en el que me tocó nacer, que debió siempre haber sido una potencia mundial, con todos los requisitos geográficos  recursos y población, se fue convirtiendo en un país más, y de los peores, de la asolada América latina. 
Hoy, en nombre de la unidad nacional, grupos de fanáticos cuasi religiosos me discriminan, me convierten en enemigo y me niegan a diario mis derechos ciudadanos. 
En nombre de la inclusión se me excluye de beneficios que se otorgan a aquellos que no ya no los tienen porque no pueden. No los tienen porque no se esforzaron nada en conseguirlos!
En nombre del nacionalismo se nos pone en estado de dependencia político-cultural del Eje del mal Cuba-Venezuela-Irán-Corea del Norte. 
Y estoy harto. Cansado. Podrido. Treinta años de errores y caídas  De maltratos y de ver que los delincuentes y los corruptos heredan el cielo. 
"Argentina es asesino serial de oportunidades"
comentaba un amigo. Y tiene razón. El kirchnerismo, como heredero del menemismo, ha desperdiciado una década fantástica. Una década en la que el mundo obró para que un buen gobierno pusiera a la Argentina entre las potencias mundiales y a los argentinos entre los que mejor nivel de vida y educación tienen. 
El kirchnerismo y esta psicópata que nos gobiernan nos convirtieron en una dictadura banana, con niveles educativos de los mas bajos del mundo y niveles de vida en caída libre. Un país donde mi hijo dirá con nostalgia "mi padre el Doctor" y quizás no pueda recibirse o terminar una carrera porque la universidad está plagada de Kirchneristas-camporistas y el que aunque sea aparenta no apoyar este gobierno nazi populista es discriminado en notas y cursos. 
Un país donde todos nos igualamos, pero para abajo. Un país donde nos condenamos a vivir todos en una villa miseria mientras ellos, los kirchneristas se condenan a vivir en Puerto Madero, andar en autos de lujos y yates y viajar por el mundo explotando nuestro trabajo.
Y aun me preguntan porque puedo odiarlos? Se puede amar a quien te patea la cabeza a diario durante décadas  Si, quizás algún mártir pueda. Yo, yo no puedo.

De Tormentas y politicos tormentos

En la década de los 90, pleno menemato pensaba, joven ingenuo, que nadie peor podría asolar mi país.  Me equivoqué. Aún no conocía a los Kirchneristas. El kirchnerismo consiste en rejuntar a los políticos y personas más hijas de puta e insensibles que han nacido en esta patria, las más corruptas y autoritarias, las más ávidas de poder, y formar un partido.
Nunca en mi vida vi gente más turra e insensible. Más falsa, dos caras, corrupta y oportunista. Nunca. Ni Videla a quien llegué a padecer era tan turro como el kirchnerista.
Muchos hijos de puta K, como Luis Delia, dicen ahora "Cristina (Kirchner) recorre los barrios, se une al pueblo". Turro de mierda!!!!!! Hipócrita!! La presidente bajó en su helicóptero de 20 millones de dólares en una placita limpia y seca cerca de la casa de su madre "carancha"(se acuerdan? le "ganó" un juicio al PAMI en 3 meses y cobró ajuste y retroactivos en tiempo récord). Ni se mojó sus botitas Lovutton!
Si hay algo que Cristina no puede hacer es sentir empatía por la gente, y menos aun aquella que sufre. Me sobraron dos fotos para darme cuenta.

"mi vieja vive en la misma casa de toda la vida...y no tiene luz ni agua como cualquier vecino...a mi vieja le llegó el agua hasta la puerta. Y tiene una gotera en el techo! Si llueve, se quiere ir porque se le arruina todo!"

No solo se reclamó que Cristina se conduela con las victimas de esta nueva catástrofe (de la que ella, Scioli y Bruera son culpables) y pasee su real CULO por Tolosa. Se le pide empatía.
Cristina organizó, con los mierdas camporitas un miniacto, como el dictador Chavez en Venezuela, donde se abrazó y besó y sacó fotos con "vecinos autoconvocados espontáneamente". "Vecinos" que olian demasiado a militante.
Hay que ser muy hijo de puta, Sra presidente. Hay que carecer de escrúpulos y de sentimiento por el prójimo para actuar de manera tan oportunista.
Insisto en que Cristina no puede enganchar con la gente doliente. No es capaz de "sentir" y escuchar a los demás. No es capaz de dar unas palabras de comprension y aliento sin tratar de  autoreferenciarse constante y vaciamente. Me indigna
Una persona ligeramente sensible hubiera dicho: "Lamento mucho tu perdida, no soy capaz d imaginar lo que estas pasando en este momento, pero si en algo puedo ayudar no lo dudes". Cristina, en lugar de decir esta formula minima de respeto y condolencia, soltó una referencia a una inundacion qe ella sufrio.

"Sé lo que es una casa inundada, porque a nosotros se nos inundó la casa"

Insensible. No se trata de vos. Y a mucha gente no se le mojaron las patas de la mesa. Mucha gente perdió todo, incluso la vida.

Cristina se enfrento a la madre que perdió a su hijo por SU culpa y la de SUS funcionario Julio De Vido Y Schiavi y le dijo que "no sabia lo que es perder a alguien" Ella, que perdió al usurero de su marido de un infarto, ella si lo sabía.
Cristina se reunió con soldados bravos que fueron forzados a ir a una guerra y volvieron en la ignominia y no pudo sino autoreferenciarse
Cristina se enfrentó a un publico artificial, formado por militontos y choripaneros y algún vecino real colado y no pudo siquiera simular sentimientos.

"perá, perá. Estoy hablando yo" "la verdá, la verdá, la verdá...yo me acuerdo haberme inundado terriblemente"

Cristina fue a Tolosa a hacerse ver con los inundados y no pudo dejar de hablar un momento. Nunca deja de hablar. Y parece, suspende la capacidad auditiva. Porque a Cristina Fernandez de Kirchner no es capaz de escuchar. Cristina es solo una estación de radio que emite 24hs al día las "Cristina news" mezcla de Disney y 678.

"lo que se necesita. Lo que se necesita. Lo que se necesita..."

Lo que se necesita Sra Presidente es que se calle la boca y escuche más a los ciudadanos.

- vecina: "nunca hubo una inundación asi..."
- Cristina (cortándola en seco) "no no no. Si hubo. Yo las vi porque se nos inundó la casa"
- vecino: "pero como esta no, Cristina..:
- Cristina: (de mal modo) "Si, noo, querido. Era la época... bla"

Escuchar. Escuchar. Este gobierno, del que Cristina es la cabeza, no escucha. Solo emite. Emite. Emite. Habla y parlotea sin hacer caso al publico que le dio su confianza. Habla como si con hablar de algo que no existe o de algo que no existió se puede lograr que eso exista.

Y ya no creo que este gobierno, que la presidente cambie. Han demostrado sobradamente que no tienen esa capacidad. Una pena desperdiciar una gran oportunidad como ha sido esta década. Los argentinos, como dijo alguien, somos asesinos seriales de oportunidades perdidas.