De tarifas de gas y cuotas

Voy a pasar este resumen cuya autoría es de Santiago Bulat acerca del tema del reajuste tarifario que tanto escándalo ha generado. Va textual:
A quien le interese, va hilo sobre lo que está pasando con las tarifas de gas y la resolución 20/2018 que se publicó el viernes en el Boletín Oficial que dispone un recupero de crédito a favor de los productores vía aumento de tarifas en 24 cuotas a partir de enero 2019.
La tarifa esta integrada por 3 grandes actores: productores, transportadores y distribuidores.
Los costos de producción son 44% de la tarifa.
Transporte y distribución 28%
Resto: impuestos (IIBB transporte, IIBB Gas retenido, Ley 24.413, Fdo. Art Ley 25.565)El transporte y la distribución son contratos regulados pesificados y cuyo aumento esta signado por la evolución del IPIM (mayoristas), mientras que los productores tienen costos dolarizados dado que 70% de sus inversiones dependen de costos en US$ (ej: equipos de perforación)
as tarifas tienen recomposición semestral. La Ley dice que cuando finaliza el semestre se deben actualizar calculando la diferencia diaria entre lo que el distribuidor le termina cobrando al usuario y lo que paga al productor
Además, la Ley confirma que si el tipo de cambio aumenta más del 20% el ENARGAS debe hacer una recomposición inmediata. Es decir, no esperar al semestre porque sino el descalce entre lo que nos cobra la distribuidora a nosotros y lo que paga al productor no puede financiarse.
Caso contrario, si es < 20% se considera que sí pueden financiarlo (caja propia, deuda, etc.). El problema es que con la suba en el tipo de cambio de este año, las distribuidoras acumularon una deuda enorme porque recomponer por la suba del dólar hubiera sido un aumento de igual magnitud.

El precio PIST (boca de pozo) durante el invierno fue de 4,68 US$/mmbtu y el sendero de Aranguren correspondía ir a 5,2 US$/mmbtu. Por el aumento en la producción de gas (gráfico) el ENARGAS llevó a un precio más competitivo hasta 3,9 US$/mmbtu. Este fue el precio desde abril
Como el precio del gas se fijo con un tipo de cambio de $/US$ 20,75 y aumento a casi el doble, la diferencia acumulada entre distribuidoras y productores aumento a casi $ 20.000 millones. Si el traslado en dólares se hacia a usuarios la suba hubiera sido en torno al 80%.

La pregunta aquí sería: Por qué ellos mismos no se cubren contra el riesgo del tipo de cambio? La respuesta del ENARGAS es que nadie le paga esa cobertura. Si pagaran un seguro de tc, debería entrar en la tarifa y en la RTI (Revisión de Tarifa Integral) eso no se incluyó.

Hasta aquí la información que Santiago Bulat expresó y que copié íntegra para que no se pierda en la línea de tuits.

Es claro que el problema de base es la ley promulgada en el 92 y que nunca tuvo revisiones serias. El gobierno, en su clásica ingenuidad, comete el error de no prever que el tipo de cambio se podría disparar y negociar una forma de corrección previa al desastre. Nuevamente, Cambiemos termina poniendo el chaleco antibalas luego de haber recibido media docena de tiros en el pecho.

Hay dudas que se me plantea de esta explicación: si el 44% de la tarifa es producción, cuyos costos están dolarizados, el retroactivo aplicaría al 44% de la tarifa o al 100%?
Supongamos que se aplica al 100% y juguemos con un ejemplo simplificado como para ver si lo entendemos.
Supongamos que la tarifa es 1 dólar el m3. Como vimos, el Tipo de Cambio estaba en 20.75. O sea que si en el bimestre consumiste 100m3 tendrías una tarifa de $2075. Pero según el reajuste, el tipo de cambio estaba a $40. O sea que hay una diferencia de $19.75 por m3. O sea que deberías pagar (grosso modo) $1975 extra por reajuste. Esto se pagaría en 24 cuotas a partir de enero. Así entendido, y con un ejemplo hiper simplificado y tirado hacia arriba. En mi ultima boleta, el m3 me lo cobraban $7.87.
De todo esto se llega a deducir que, a pesar de la cagada que es volver a pagar reajustes tarifarios, este no debiera ser una carga tan brutal sobre el bolsillo.

Como siempre, los medios hacen una campaña del horror y la desinformación. Y es que en la confusión, los medios consiguen audiencia/lectores y la oposición golpista, como siempre, consigue que tanto pelotudo caro se prenda.

De Decadas ganadas, decadas infames y decadas perdidas

Días atrás leía una entrevista a una punta de personajes más o menos intelectuales de la Argentina. El tema era que le veían de bueno, malo a esta década infame del kirchnerismo. Lo que más me sorprendió es notar lo que estos supuestos intelectuales recalcaron como "logros" del kirchnerismo:

• Asignación por hijo
• Planes Argentina Trabaja
• Planes de viviendas varios
• Otros planes asistencialistas.
• La cháchara nacionalista retrograda y fútil de la Soberanía.
• Una supuesta reindustrialización incomprobable y fraudulenta
• El retorno del sempiterno fracaso del Estatismo

Vale decir, estos personajes, algunos con largos títulos y honores, resaltan que la Argentina, en 10 años de supuesto y declamado crecimiento "a tasas chinas", se haya profundizado en el sistema de subsidios y el clientelismo.
Un país que crece, y crece y crece, según estadísticas oficiales y resulta que no cierra una sola villa. Que prácticamente no tiene terrenos y edificios no intrusados. Y encima, las que existen son cada vez más grandes. Eso sí todas de material, porque el gobierno nazipopulista lo único q le da a los pobres son ladrillos huecos.
Y a eso se reduce hoy el progresismo, a aplaudir la creciente miseria de unos, el saqueo a los bienes y ahorros de los otros, todo en nombre de una pretendida y farsante "redistribución de la riqueza".
Qué riqueza, por Dios? Si para redistribuir a los negros de la villa que ellos forman me quitan el salario familiar, me cobran por ingresos brutos y consideran que mi magro sueldo está pleno de ganancias?
Mi abuela tenia una frase maravillosa: Este gobierno "desviste un santo para vestir otro". Lo malo es que los kirchneristas te sacan el traje y al pobre la dan tu camiseta, mientras se reparten el saco, la camisa, el pantalón, y la corbata.
La intelectualidad progresista argentina no es capaz de comprender la trampa. No es capaz de ver la espiral de pauperización a la que nos lleva el populismo. Solo pueden ver a través de sus anteojeras ideológicas la pléyade de subsidios y creer que eso es progresista. Son incapaces de comprender que una persona a la que se le subsidia se le quita la dignidad, se la reduce a una posición de suplicante, de cliente. Un paso menos que un ser humano. Ellos aplauden.
Que decir de la falsa soberanía de un gobierno que mientras nos insuflaba de un odio antibritánico entregaba las riquezas de oro y metales a mineras británicas o de la Commonwealth? Un país que para mantener su soberanía antártica terminaba apelando a la contratación de una empresa británica para que lleve alimento a nuestras bases?
Como se condice la soberanía con la apertura irrestricta de las fronteras y la renuncia de nuestro patrimonio a manos de extranjeros? Sanata, paja y hojarasca. Nada.
Y ellos siguen aplaudiendo.
Como logramos hacer digerir el tremendo sapo de las supuestas industrias que se inauguran mientras es solo recorrer los parques industriales para ver que si la empresa no tiene una fortuna de subsidio estatal no hace nada. Que los empresarios nac&pop no saben de inversión de riesgo ni de sana competencia? Como nos tragamos 10 años de empresas que se van una a una del país, mientras que los empleados pasan a ser empleados estatales o subsidiados?
Como entendemos un gobierno que tomó alegremente y con fervor empresas privadas o privatizadas fundidas desde el vamos (Aerolíneas, YPF, Massuh, Ciccone) y las estatizó, haciendo que deudas de algunos fueran pagadas por todos y liberando a los dueños para que no solo no paguen sus deudas sino que reclamen por el perjuicio ocasionado?
Entonces, y sin pensar en el fachismo militante del kirchnerismo, como pueden algunos pensadores e intelectuales encontrar algo bueno, algo positivo donde no lo hay?
Tan necios, estúpidos y ciegos estamos como nación? Tan fácilmente dejamos de ver, sacrificamos la realidad a manos del relato?

De Congelamientos y dictadores

Moreno quiere prorrogar el congelamiento de precios hasta abril. Kicillof quiere nacionalizar las empresas que producen bienes. aun no comprenden que el "marxismo" de unos y el peronismo fachistas del otro son estancamiento. No quieren aceptar que aun si triunfaran donde Rusia y China fallaron, condenan a muerte al país  Una muerte lenta y esclerótica similar a la que sufre la Cuba castrista durante estas décadas bajo los Castro.
Un problema clave de la Argentina es un defecto que siempre se ha resaltado de nosotros, con variedad de eufemismos, cabe aclarar: la arrogancia.
Es arrogancia creer q Cristina Kirchner, Kicillof o Moreno podrá conseguir, con su sola voluntad, por ser más "vivos" que todos, triunfar cn una receta q fracasó siempre. Cual es la diferencia? Que ahora participa la juventud? Siempre participó, y en mayor y mas rica medida que hoy. Qué tienen un discurso patriotero? Todos lo tuvieron. Qué dominan los medios? Khadafi también y hoy se pudre con un tiro en la cabeza.
La realidad es que toda medida aplicada por este gobierno, conservador a extremos irrisorios en un mundo que cambia cada vez más rápido  ya fue probada por otros regímenes dictatoriales en el pasado. Muchos, como en Cuba, intentando por décadas. Y fallando por décadas.
Porqué fallan los regímenes totalitarios? Porque descreen de la gente. Creen que al ser humano debe guiarselo con mano de hierro hacia la "verdad" -que solo ellos ven con claridad-. Porque saben que si a una persona se le brindan los medios y la educación puedan abrazar su patética fe autoritaria en un líder supremo. Y ellos, los totalitarios/fascistas/nacionalsocialistas/populistas/peronistas/kirchneristas/cristinistas tienen un pensamiento vertical religioso donde el líder toma el lugar del Sumo Pontífice en las religiones. Todos los demás somos masa. Las personas somos cosas. No ciudadanos. No individuos. No personas. Cosas. Como ganado. Y como solo ellos, "el partido" tiene la inteligencia, el resto somos ganado de su propiedad y debemos hacer lo que el estanciero con su ganado. Estamos a su arbitrio.
Por ello también su esfuerzo desmesurado por destruir la verdadera educación y reemplazarla por un adoctrinamiento seudo-religioso. Es parte de lo mismo.
Por eso la lucha, si se me permite el término, no es para bajar la inflación, o conseguir dolares, o viajar al extranjero. La lucha es por detener a estos dictadores y recuperar nuestro estatus de Ciudadanos e Individuos y los derechos individuales que la Constitución Nacional consagra.

Porque economistas y planes económicos hubo y habrán muchos. Pero vida hay una. Y vida sin Libertad ni Derechos no es vida.

La Argentina pierde con Brasil, y los autos tienen la mitad de la culpa

LENTAMENTE NOS CONVERTIMOS EN UNA ARMADURÍA DE AUTOS BRASILEÑOS
Por Luis Varela

Desde que los Kirchner pisaron la Casa Rosada allá por el 2003 quedó en evidencia que el plan elegido para desarrollar a la Argentina era respaldar el crecimiento industrial como camino ideal para combatir un desempleo endémico y una pobreza insostenible.

El esquema seleccionado para conseguir ese objetivo fue tener un tipo de cambio alto, autorizar la importación de bienes de capital con arancel muy bajo y afirmarse en la multiplicación del gasto público para tener un mercado interno expansivo, que generara una demanda sostenida del consumo interno.

Semejante coctail vitamínico ayudó, sin duda, a sacar al país del “infierno” en el que había caído con la crisis del 2002. Pero, a partir del segundo semestres del 2005, cuando Roberto Lavagna se alejó del ministerio de Economía, la estructura económica elegida empezó a encontrar dificultades por sobredosis monetaria.

Tanto fue así que desde el arranque del 2007 casi todos los sectores de la economía comenzaron a sufrir una inflación cada vez más amenazante, generando conflictos salariales en todas las áreas y un principio de pérdida de competitividad frente a los países competidores.

Frente a aquella coyuntura, el camino sensato hubiera sido achicar el gasto, y administrar el crecimiento. Pero debido a que se acercaba la elección presidencial, la solución elegida para ese primer gran problema económico post-default fue dibujar el índice de precios, con la esperanza de que los que realizan contratos en el mercado interno no volvieran a utilizar mecanismos indexatorios.

La otra pata de esa idea, conducida directamente por el secretario de Comercio Guillermo Moreno, fue impedir que los precios internos siguieran subiendo, con todo tipo de movimientos, desde intervenciones al comercio exterior hasta los dibujos más estrafalarios en el comercio interno.

El resultado de esa necesidad electoralista hizo que mes a mes fuera subiendo la temperatura de los sectores perjudicados, sobre todo los vinculados a la producción de alimentos, que en los últimos días terminaron de estallar con la gota que rebalsó el vaso: una nueva suba en las retenciones a la exportación.

Detrás de todo ese desbarranque, los Kirchner se defienden diciendo que el país está creciendo a tasas chinas, apoyado no solo en la explosión agrícola sino también en la industria, fundamentalmente las empresas vinculadas a la construcción y a la actividad automotriz.

Se sabe, lo hemos detallado en Saber Invertir, la industria de la construcción viene mostrando signos de estancamiento desde mayo del año pasado, y según las estadísticas sólo la industria automotriz continúa con un verdadero “boom” de ventas, tanto internas como de exportación.

Pero como sistemáticamente nos vienen engañando con todo tipo de manipulación de índices y de informaciones económicas, es tiempo de preguntarse qué tan cierto es el “récord automotriz” y, sobre todo, qué tan firmes son las patas de su crecimiento. En ese sentido, conviene precisar lo siguiente:

Hace tres años y medio, en agosto de 2004, las dos principales monedas del Mercosur, el peso argentino y el real brasileño, estaban “1 a 1”. En aquel momento, con Lula y Kirchner piloteando los primeros meses de sus Presidencias, el dólar valía en la Argentina 3,05 pesos y en Brasil 3,05 reales. La coincidencia era tan marcada que por unos pocos días se llegó a hablar de la fusión de ambos sistemas monetarios.

Hoy, sin embargo, los dos países atraviesan condiciones completamente distintas. El dólar vale en la Argentina 3,19 pesos y en Brasil se agachó hasta apenas 1,74 reales. Esto quiere decir que desde aquel ahora increíble “1 a 1” entre el peso y el real se pasó a una relación en la que por un peso argentino se pagan apenas 54 centavos de real brasileño.

Semejante devaluación del peso argentino ante la moneda de Brasil debería haber generado un gigantesco abaratamiento de los productos argentinos y una consecuente ola de exportaciones hacia territorio brasileño, que por supuesto debió haberse traducido en un verdadero aluvión de millones de dólares que engrosarían los bolsillos argentinos.

Sin embargo, eso no sucedió. Ocurrió exactamente todo lo contrario. El comercio total de la Argentina con Brasil arroja un déficit creciente para los argentinos: en 2004 el rojo fue de 1.998 millones de dólares y el año pasado alcanzó los 4.161 millones, 108% más que tres años antes.

nota completa