De pañuelos manchados y la sinrazón de los heroes de barro

Se acuerdan durante el kirchnerato cuando desde los medios K nos decían que como Macri no quería estatizar la Universidad de las Madres (y con ella su monstruosa deuda de 200 Millones de pesos) estaba contra la "lucha" de las Madres de Plaza de Mayo?
Y cuando se acusó, hace como 6 años, de la estafa de Sueños Compartidos, que se acusaba a los denunciantes de estar en contra de Hebe y su lucha?
Hoy, el juez que durmió la causa tanto tiempo se despertó y llama a la vieja fascista a declarar. Y que dice esta gente que apoya a esta mujer despreciable? "La atacan porque están en contra de su lucha"
Yo me pregunto

¿cuál lucha?

No le debemos nada a las madres o a las abuelas de plaza de Mayo.

Su lucha fue por ellas, por sus intereses, sean maternos o políticos, no por la Democracia o la República.
Las más honestas de las Madres y/o Abuelas, no sabían qué hacían sus hijos asesinos, en el mejor caso, buscaban sus cuerpos porque el gobierno militar luego de ajusticiarlos nunca tuvo los cojones de devolverlos y asumir su obra.
Las más deshonestas, Hebe Pastor de Bonafini entre ellas, no solo sabían lo que sus hijos hacían sino que lo apoyaban y aun hoy lo reivindican. Y ninguno de estos miserables asesinos luchaba contra la dictadura o para restablecer una democracia. Luchaban para establecer una dictadura de izquierda de corte cubana.
Así que creer que la "lucha" de las Madres fue "por la democracia" es como creer que la de los vietnamitas del norte contra los EEUU era para restablecer el imperio Vietnamita.

Desprecio por estúpidos, ciegos y/o acomodaticios a tipos que hablan de la tal lucha por la democracia que nunca hicieron los organismos de DDHH y menos aun Madres y Abuelas de Plaza de Mayo.

Es la clásica torpeza de creer que "el enemigo de mi enemigo es mi amigo". Madres tenia un fin, que nada tenia que ver con hacer respetar la Constitución. Cuando daban vueltitas a la plaza, puede que ante algún arresto declararan algo en favor de una democracia, pero la realidad es que su fin era recuperar los cuerpos de sus hijos terroristas. Alguna podía creer que había un error, o que su hijo estaba detenido en algún lugar por equivocación? Es posible. Muchos periodistas y políticos honestos - no hablo de los otros, que son mayoría - confundieron esa búsqueda individual de Hebe & secuaces con una onírica búsqueda de recuperar la Democracia.

Mucha gente aun hoy cree que Hebe tiene algo que nunca tuvo y que si hoy es mala, corrupta y fascista, ayer no lo fue. Por ello, tantos políticos y periodistas se creen en la obligación de resaltar "la gloriosa lucha por la libertad" de Madres en general y de Hebe en particular antes de denunciar cada uno de sus múltiples y miserables actos, sean aplaudir un acto de terrorismo de ISIS o robarle sus casas a miles de personas usando una constructora.
Ese miedo infundado a "manchar" una bandera que nació sucia como lo es la de los "Derechos Humanos" o de mancillar no sabemos bien que procerato de Bonafini termina confundiendo a jóvenes idiotas/idiotizados que no han podido asistir ni a los eventos ni a la historia real de la dictadura y salen luego a defender algo que no comprenden basándose en información errónea o falsa.

Amigos, la bandera de los DDHH y las asociaciones que las levantan, como Madres o Abuelas, nacieron manchadas por la subordinación a las mismas organizaciones de izquierda a las que deberían criticar y de las que nunca dijeron absolutamente nada.
Hoy, el "pañuelo blanco" no solo se manchó con sangre, barro sino con la mierda derramada de la boca de los líderes como Hebe Pastor de Bonafini.

De corruptores y corrupciones

Tuvieron tiempo. Leyeron la nota de Lanata? Van a ver PPT esta noche?
Les voy a ser honesto, yo creo que la gente sabe todo lo que se pasa en PPT -y más - y no le importa. No de verdad. O sí, se indignan. Tuitean miles de puteadas. Se rasgan las vestiduras.
Creo que todos miramos Lanata para indignarnos. Los antik, televidentes de Lanata ya decidimos hace rato - por los motivos que fuera - que odiamos a los Kirchneristas. Solo buscamos en Lanata justificaciones para ese odio que sentimos.

Vivimos en una sociedad enferma, corrupta, violenta en muchos sentidos y sumamente egoista. Mas allá de que algunos donen 10 pesos a Caritas.

Tan enfermos estamos que pensamos casi como esquizofrenicos: puteamos la corrupcion "del gobierno" pero no nos cansamos de fomentar la corrupción
Mal que le pese a muchos, la sociedad argentina es extremadamente corrupta. Somos el puesto 140 (sobre 170 países) de transparencia y eso significa algo.
Una estructura brutalmente corrupta como la kirchnerista o la menemista en los 90 no se mantiene sin la aquiescencia de la sociedad en su conjunto. Un grupo de funcionarios corruptos obrando por su cuenta dentro de una sociedad que apunta más al puritanismo inglés que al salvese quien puede gallego no resiste, queda solo y al final se caen y van presos.
Me dicen amigos "el que permite la corrupcion es el Estado", "deberia haber leyes mas duras" Ni si ni no, #NI.
Analizando simplisticamente, el Estado fomenta la corrupción. Pero es simplismo absurdo. Esto es la gallina y el huevo. En ingenieria se lo llama un bucle de retroalimentación positiva.
Una sociedad corrupta, aunque inconscientemente, vota y hace llegar al poder a los más corruptos. Estos "más corruptos" harán lo unico que saben hacer (y que les llevó a este lugar de poder): corromper y corromperse. Y obvio, desde una situación de poder, fomentar mecanismos corruptos.
O acaso esperaban, los votantes del buitre Nestor Kirchner, que llegó a la intendencia y robó, que llegó a la gobernación de Santa Cruz y robó que de verdad le pusiera "traje a rayas" a los delincuentes como prometió?

Este bucle de retroalimentacion positiva llamada corrupción no empezó con Nestor, ni con Perón, ni con Roca, o Rosas. Ni siquiera con la Primera Junta o con el Virrey Cisneros. Tenemos profundas e insondables raices de corrupcion. Generaciones antes de la Revolución de Mayo, la corrupcion campeaba en la Corte española. El español llegó a America y no trajo solo la viruela. Trajo una enfermedad aún peor, la Corrupción. Y esta encontró en los nativos lugar propicio para exparcirse.
Les recomiendo q algun dia lean el libro "Argentinos" de Jorge Lanata. La corrupcion se puede rastrear hasta la fundación del Virreynato y Buenos Aires.
De vuelta al presente.

Cada pequeño acto de corrupción alimenta el bucle. O crees que cuando no pagas un impuesto y despues negocias el pago con quita o reducción de intereses no sos corrupto?
O crees que cuando el cana te para y le das guita para que no te haga la multa el corrupto es él y vos sos solo un ciudadano honesto que "hace lo que puede"? O crees que cuando cruzas la soja al Uruguay y la pasas como producida allá para evadir retenciones sos mejor que Kicillof o Echegaray cobrándolas?

El egoismo y la miseria argentina se notó con fuerza casi brutal y despiadada - aún más a mi ver que en 1976 con las Juntas - en 2011.
La sociedad  sabía que Cristina Fernandez de Kirchner era corrupta. Sabía de los robos de Nestor con La Campora, del fraude del canje de deuda, de la campaña financiada por el narco y Venezuela. No se puede decir que la mayoria de una sociedad viva ignorante durante 8 años de un robo descarado y sin precedentes.
En 2011 se votó #explicitamente corrupción. Se votó al candidato de la Corrupción.
El argentino fue advertido por politicos opositores como Carrio, Moran, Iglesias de la corrupcion de este gobierno en aquellos tiempos. Las denuncias judiciales de rigor fueron hechas. Carrió y otros como Bullrich y Alonso recorrieron medios anunciando a viva voz el porque de sus denuncias judiciales.
El resultado en 2011 fue entronizar al grupo politico más corrupto de la historia reciente.
Y el que no votó al kirchnerismo fue tan boludo y carente de visión que votó dispersión.
Qué sino complicidad fue votar al radicalismo con el colorado De Narvaez como candidato a gobernador? Saben que ese es amigo intimo de Scioli?
Y encima, muchos menos corruptos se comieron el sapo Binner-Stolbizer. Sapo inflado desde el gobierno para quitarle votos a la coalicion Cívica, unico partido que alzaba banderas anticorrupción y de castigo al corrupto si ganaban.
Ese 2011 demostramos que el "voto ético" en este pais alcanza una minoria del pueblo argentino tal que es superado x gays, lesbianas y enfermos celíacos.
Esperamos un pais mejor? Yo hoy no lo espero.

Tenemos lo que merecemos y merecemos lo que tenemos hoy. Si no lo merecieramos, los echariamos.

- Salgamos y echémoslos - les digo a todos.
- No, mañana tengo un asado - responde el sojero.
- No, tengo muchas cuotas - me dice el clase media.
- No, que me dio el subsidio por hijo - me dice el negro.
- No, que me dio la jubilación - me dice el sorete que nunca aportó un peso.
- No, que gracias a ellos trabajo en el Estado
- No, que tengo un examen
- No, que voy a poder hacer yo?
Dicen vagos, chantas y holgazanes.
Total, el argento cree que "el Estado es el otro" . O se creían que esa forma de pensar paranoica era exclusiva del kirchnerismo? Todos somos asi

Y mientras no aceptemos que somos la causa final de la corrupción que nos mata, roba, viola, degrada nuestro nivel de vida, no hay cambio posible

De Interes y Participación

Leía por ahí que a la gente ya no le importa la verdad o la justicia. Solo así se explica q gobiernos roben impunemente a la vista de todos o violen la Ley sin obtener una condena unanime o un pedido de juicio revocatorio de su mandato.
La gente, todos nosotros, despotrica un poco ante las investigaciones de Lanata, comenta en facebook o twitter, dice"siempre es así. Son Todos iguales. Todos roban" y lo olvida. 
Solo unos pocos aun reclamamos, llamamos a la ciudadanía a pensar o dejar de ser simples espectadores.
Espero que los valientes venezolanos sorprendan y sigan su lucha por derrocar a ese tirano títere del regimen de Cuba. En Argentina, hay 1000 López sin juicio esperando. 1000 tipos que por haber cometido el pecado de ser militares en un momento álgido de la historia, han pasado encerrados media decada esperando no ya un veredicto, siquiera una causa por la que están presos, a no ser el rencor y el revanchismo del gobierno de turno.
Como yo lo veo el problema argentino es de ausencia de compromiso. La gente putea pero no sé mete en política. Aún no comprenden su importancia.
Dicen "tiene q venir alguien que haga algo" y no comprenden que ese alguien es uno mismo. No Massa. No Macri. Ni siquiera Carrio. Uno mismo. Nosotros. Vos, yo. 
Si uno no se mete. Si no forma una masa crítica de participación ciudadana, el lugar lo ocuparán los extremistas y los delincuentes. Sean K, M o las izquierdas o derechas fascistas.
Si es K o M, o cualquier variante Populista, ya sabemos que veremos, más de lo mismo. Más corrupción, más capitalismo (Sic) de amigos. Mas muertes por negligencia del gobernante. Más delito.
Si son extremismos de izquierda - admitamos que los de derecha acá no existen hace decadas- ahí vamos a parir. 
Escucharon a tipos de partidos de izquierda hablando de esa utopía de reforma agraria? O sus leyes de estatizacion de todas las empresas privadas? O sus proyectos de leyes para redistribuir la propiedad privada poniendoles un "destino social".
Ridículo, ¿no?
Bueno, ridículo o no, si les dejamos la arena política, eso va a suceder.
Y cuando suceda, el dictador Maduro será nene de pecho en comparación.
Como siempre digo, no es cuestión de fundar un partido nuevo. Ya hay demasiados. Es quizás recuperar los que hoy están en manos de corruptos y delincuentes. 
Es dejar un rato la tele y hacer eso que hoy casi es mala palabra: militar. No te gusta? a mi tampoco. Pero si vos no lo haces, ellos lo harán. Y a ellos, vos y yo les importamos un carajo.

De Presidencias, monarcas y caprichos antirrepublicanos

La verdad, el kirchnerismo, Nestor y Cristina han hecho de todos los conceptos republicanos una bosta, distorsionando las cosas al extremo de que la violación más flagrante a las normas elementales pasa por algo divertido, transgresor o simpático, festejado incluso.
¿A que voy?
Dice el diario "Cristina Kirchner permanece en Olivos, en su primer día en reposo" Nadie lo entiende? No es opción, es obligación del Presidente de la Nación permanecer en la residencia de Olivos cuando no está ejerciendo sus funciones.
Lo que es una hijaputez sin límites es haber usado el avión presidencial, pagado por todos, para ir cada semana a su casa en El Calafate. La nación toda paga el sustento de la mansión presidencial para que el funcionario en el cargo tenga un lugar acogedor, yo diría demasiado lujoso para una República, donde descansar.
¿Qué hacen estos hijos de puta?
Toman el avión presidencial (y los gobernadores el avión "sanitario"), que es para uso oficial, no para viajes personales, se van de viaje y desangran sin justificación las arcas de la Nación.
Si Nestor, o Cristina o Carrió o cualquiera que vaya a ocupar el así llamado "Sillón de Rivadavia" quieren usar bienes presidenciales para sus asuntos personales, deberían pagar el costo de usarlos como si de particulares alquilando un servicio privado se tratara.
Y esto no es una boludez, es una cuestión que por un lado involucra principios republicanos (el presidente no es un monarca y no hace lo que le viene en ganas) y  pragmatismo (el costo de estos caprichos lo pagamos entre todos). Simple, en tu oficina o empresa o laburo, no te dejan usar el auto oficial para hacer fletes, porque el presidente en ejercicio lo usa como taxi aéreo para ir de fin de semana a El Calafate o adonde quiera que vaya?
Resalto esto: La nación le cedió una Quinta en Olivos y una residencia en Chapadmalal para que el funcionario en el cargo use para descansar. Si Cristina Fernández de Kirchner quiere viajar todos los viernes a donde quiera ir, que lo pague de su bolsillo. Que pague el combustible, el mantenimiento, las tripulaciones, y los gastos devengados de un viaje no oficial e innecesario.
Me dirán algunos, "es que el costo de alquilar un B757 más la tripulación es prohibitivo. ¿Que pasará con los presidentes que no son ricos como Cristina?".
Simple: La nación les dio bellos y lujosos lugares para descansar, que los usen. La Presidencia de la Nación es una labor publica, no un derecho ni un premio con todos los gastos incluidos.
Muchos dicen "es que con el sistema tan presidencialista que tenemos, nadie se atreve a decirle al presidente que eso no se puede hacer"
Yo digo, son unos pelotudos. Este país copio a EEUU, siempre se resalta, no?  Y miren que le pasa a Obama. Si en EEUU el más presidencialista de los países pueden bloquear y decirle no al presidente, porque un funcionario  no puede decirle NO a Cristina? Es más, no es una posibilidad que un funcionario, el Congreso tienen. ES UNA OBLIGACIÓN que hace a los deberes de Funcionario Publico que lo hagan.
Una República no es un reino electivo. Un Presidente no es un Monarca Electo. Debemos ser menos flexibles en estas cosas, no porque sean pequeñas, que no lo son, sino porque nos alejan más y más del sentido Republicano de nuestra nación.

De debates y puntos de vista

Días atrás discutía con un amigo kirchnerista. Yo sostenía que el gobierno de Cristina Kirchner es profundamente, no ya autoritario, sino directamente Fascista. El sostenía que no, que él no lo veía así. Y me planteaba que era un gobierno Democrático. Al explicarle que el gobierno k cumple las reglas de manual de un gobierno fascista, él no rebatía mi posición sino que expresaba que era una actitud autoritaria, rayana en lo fascista el que yo intentara que él  aceptara mi punto de vista. Lo democrático, según él, es que ambos pensáramos diferente. Lo cierto es que bajo ese criterio nunca nadie tenía razón o se equivocaba al confrontar ideas o hechos o lo que fuera.
La verdad es que mi amigo me tendía una de las trampas del manual del twitero K. No se puede discutir sobre un tema porque siempre existen dos visiones al menos y entonces se plantea la imposibilidad de conciliar las posiciones.

¿Cuál es la trampa?

Simple, cuando se discute sobre un tema, uno puede tener un punto de vista y otra persona otro punto de vista distinto. Pero el asunto es que ambos hablen de lo mismo. Si ambos miramos una cebra, uno puede decir que la cebra es blanca con rayas negras y el otro decir que es negra con rayas blancas. Lo que no se puede es desviar la mirada y mientras uno habla de la cebra, el otro describe un hipopótamo. Que es lo que fallaba en esta discusión. Yo hablaba sobre hechos concretos (avance sobre la corte, bloqueo al dólar, prohibición de importación, culto a la personalidad, el lanzar leyes anticonstitucionales o delictivas sin modificar una sola coma, etc.), él me hablaba de frases, ilusiones o ideas (defender a los humildes, el hablar de aceptar un debate al que nunca Cristina concurre, el apoyo a una industria nacional, la causa malvinera, etc.). Cebras e hipopótamos. Y el fuerte intento de intentar confundir y convencer de que la discusión sobre la cebra no tiene sentido y que se debe hablar del hipopótamo. Lo autoritario es solo intentar debatir sobre el color de la cebra, habiendo tantos hipopótamos que sufren.

Claro, desde ese punto de vista, nunca se va a llegar a una conclusión. Porque se pierde el eje del debate e incluso el norte de lo que se intenta demostrar. ¿Porque el gobierno de Cristina es democrático? Porque Cristina da planes a embarazadas, desocupados y chicos, regala netbooks o inaugura fabricas (aunque ya estuvieran inauguradas), porque Néstor descolgó un cuadrito o porque se enfrenta a los “fondos buitres” o al “invasor inglés en Malvinas”. El eje se corre, nada de esto habla de la vocación democrática de una persona o gobierno. Ha habido muchos gobiernos, no necesariamente democráticos que han defendido causas como Malvinas o han negociado la deuda externa.

Como se ve, no podes hablar de fascismo vs democracia cuando se desvía el debate hacia hechos que no tienen que ver con pruebas o refutaciones de actitudes fascistas. Es aplicar al máximo y con minuciosidad aquella frase que alguna vez oí en sorna:

“Si no puedes vencerlos, confúndelos”

De Decadas ganadas, decadas infames y decadas perdidas

Días atrás leía una entrevista a una punta de personajes más o menos intelectuales de la Argentina. El tema era que le veían de bueno, malo a esta década infame del kirchnerismo. Lo que más me sorprendió es notar lo que estos supuestos intelectuales recalcaron como "logros" del kirchnerismo:

• Asignación por hijo
• Planes Argentina Trabaja
• Planes de viviendas varios
• Otros planes asistencialistas.
• La cháchara nacionalista retrograda y fútil de la Soberanía.
• Una supuesta reindustrialización incomprobable y fraudulenta
• El retorno del sempiterno fracaso del Estatismo

Vale decir, estos personajes, algunos con largos títulos y honores, resaltan que la Argentina, en 10 años de supuesto y declamado crecimiento "a tasas chinas", se haya profundizado en el sistema de subsidios y el clientelismo.
Un país que crece, y crece y crece, según estadísticas oficiales y resulta que no cierra una sola villa. Que prácticamente no tiene terrenos y edificios no intrusados. Y encima, las que existen son cada vez más grandes. Eso sí todas de material, porque el gobierno nazipopulista lo único q le da a los pobres son ladrillos huecos.
Y a eso se reduce hoy el progresismo, a aplaudir la creciente miseria de unos, el saqueo a los bienes y ahorros de los otros, todo en nombre de una pretendida y farsante "redistribución de la riqueza".
Qué riqueza, por Dios? Si para redistribuir a los negros de la villa que ellos forman me quitan el salario familiar, me cobran por ingresos brutos y consideran que mi magro sueldo está pleno de ganancias?
Mi abuela tenia una frase maravillosa: Este gobierno "desviste un santo para vestir otro". Lo malo es que los kirchneristas te sacan el traje y al pobre la dan tu camiseta, mientras se reparten el saco, la camisa, el pantalón, y la corbata.
La intelectualidad progresista argentina no es capaz de comprender la trampa. No es capaz de ver la espiral de pauperización a la que nos lleva el populismo. Solo pueden ver a través de sus anteojeras ideológicas la pléyade de subsidios y creer que eso es progresista. Son incapaces de comprender que una persona a la que se le subsidia se le quita la dignidad, se la reduce a una posición de suplicante, de cliente. Un paso menos que un ser humano. Ellos aplauden.
Que decir de la falsa soberanía de un gobierno que mientras nos insuflaba de un odio antibritánico entregaba las riquezas de oro y metales a mineras británicas o de la Commonwealth? Un país que para mantener su soberanía antártica terminaba apelando a la contratación de una empresa británica para que lleve alimento a nuestras bases?
Como se condice la soberanía con la apertura irrestricta de las fronteras y la renuncia de nuestro patrimonio a manos de extranjeros? Sanata, paja y hojarasca. Nada.
Y ellos siguen aplaudiendo.
Como logramos hacer digerir el tremendo sapo de las supuestas industrias que se inauguran mientras es solo recorrer los parques industriales para ver que si la empresa no tiene una fortuna de subsidio estatal no hace nada. Que los empresarios nac&pop no saben de inversión de riesgo ni de sana competencia? Como nos tragamos 10 años de empresas que se van una a una del país, mientras que los empleados pasan a ser empleados estatales o subsidiados?
Como entendemos un gobierno que tomó alegremente y con fervor empresas privadas o privatizadas fundidas desde el vamos (Aerolíneas, YPF, Massuh, Ciccone) y las estatizó, haciendo que deudas de algunos fueran pagadas por todos y liberando a los dueños para que no solo no paguen sus deudas sino que reclamen por el perjuicio ocasionado?
Entonces, y sin pensar en el fachismo militante del kirchnerismo, como pueden algunos pensadores e intelectuales encontrar algo bueno, algo positivo donde no lo hay?
Tan necios, estúpidos y ciegos estamos como nación? Tan fácilmente dejamos de ver, sacrificamos la realidad a manos del relato?

De ley de medios y traidores

A horas de la finalización del plazo fijado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para el amparo solicitado por el Grupo Clarín solicitando la inconstitucionalidad de una ley tan inconstitucional que nunca debió haber nacido. Es bueno recordar a los traidores a la libertad que hicieron posible esta gran derrota de la democracia. Para que todos lo recordemos y sepamos a quien no votar nunca más:

Senadores

A FAVOR (44)
1-    José Pampuro (FpV-Buenos Aires)
2-     Eric Calcagno (FpV-Buenos Aires)
3-     Daniel Filmus (FpV-Capital Federal)
4-     Ramón Saadi (FpV-Catamarca)
5-     Fabio Biancalani (FpV-Chaco)
6-     Elena Corregido (FpV-Chaco)
7-     Marcelo Guinle (FpV-Chubut)
8-     Silvia Giusti (FpV-Chubut)
9-     Haidee Giri (FpV-Córdoba)
10-  Fabián Ríos (FpV-Corrientes)
11- Isabel Viudes (Partido Nuevo-Corrientes)
12-  María Dora Sánchez (UCR-Corrientes)
13-  Blanca Osuna (FpV-Entre Ríos)
14-  Pedro Guastavino (FpV-Entre Ríos)
15-  José Mayans (FpV-Formosa)
16-  Adriana Bortolozzi (FpV-Formosa)
17-  Guillermo Jenefes (FpV-Jujuy)
18-  Liliana Fellner (FpV-Jujuy)
19-  Rubén Marín (FpV-La Pampa)
20-  Silvia Gallego (FpV-La Pampa)
21-  Ada Maza (FpV-La Rioja)
22-  Teresita Quintela (FpV-La Rioja)
23-  Marita Perceval (FpV-Mendoza)
24-  Mónica Troadello (FpV-Mendoza)
25-  Luis Viana (FpV-Misiones)
26-  Elida Vigo (FpV-Misiones)
27-  Eduardo Torres (FpV-Misiones)
28-  Marcelo Fuentes (FpV-Neuquén)
29-  Nanci Parrilli (FpV-Neuquén)
30-  Miguel Pichetto (FpV-Río Negro)
31-  César Gioja (FpV-San Juan)
32-  Marina Riofrío (FpV-San Juan)
33-  Daniel Pérsico (FpV-San Luis)
34-  Nicolás Fernández (FpV-Santa Cruz)
35-  Jorge Banicevich (FpV-Santa Cruz)
36-  Rubén Giustiniani (PS, Santa Fe)
37-  Ada Iturrez (FpV-Santiago)
38-  Ana Corradi de Beltrán (FpV-Santiago)
39-  Mario Colazo (Paufe-Tierra del Fuego)
40-  Julio Miranda (FpV, Tucumán)
41-  Horacio Lores (MPN, Neuquén)
42-  José Martínez (ARI,Tierra del Fuego)
43-  María Rosa Díaz (ARI,Tierra del Fuego)
44-  Carlos Salazar (FR, Tucumán).
 EN CONTRA (24):
1-    María Eugenia Estenssoro (CC-Capital Federal)
2-     Samuel Cabanchik (PBAFE-Capital Federal)
3-     Hilda González (PJ-Buenos Aires)
4-     Oscar Castillo (UCR-Catamarca)
5-     Teresita Colombo (FSC-Catamarca)
6-     Roy Nikisch (UCR-Chaco)
7-     Carlos Rossi (juecista Córdoba)
8-     Arturo Vera (UCR-Entre Ríos)
9-     Luís Naidenoff (UCR-Formosa)
10-  Gerardo Morales (UCR-Jujuy)
11-  Juan Carlos Marino (UCR-La Pampa)
12- Ernesto Sanz (UCR-Mendoza)
13-  Pablo Verani (UCR-Río Negro)
14-  María José Bongiorno (AFpV-Rio Negro)
15-  Juan Carlos Romero (PJ-Salta)
16-  Sonia Escudero (PJ-Salta)
17-  Agustín Pérez Alsina (Partido Renovador-Salta)
18-  Roberto Gustavo Basualdo (FTP-San Juan)
19-  Carlos Reutemann (PJ-Santa Fe)
20-  Roxana Latorre (PJ-Santa Fe)
21-  Adolfo Rodríguez Saá (PJ-San Luis)
22-  Liliana Negre (PJ-San Luis)
23-  Alfredo Martínez (UCR-Santa Cruz)
24-  Delia Pinchetti (FR-Tucumán).
 AUSENTES (4):
1-    Roberto Urquía (PJ-Córdoba) – Licencia por enfermedad.
2-     Norberto Massoni (UCR-Chubut) – Licencia por enfermedad.
3-     Carlos Menem (PJ-La Rioja ) – Ausente sin aviso.
4-     Emilio Rached (UCR-Santiago) -Llegó tarde a la votación

Diputados: 

Kirchneristas (106):

Acosta, María Julia Catamarca Frente para la Victoria-PJ
Aguirre de Soria, Hilda Clelia La Rioja Frente para la Victoria-PJ
Alfaro, Germán Enrique Tucumán Frente para la Victoria-PJ
Argüello, Octavio Buenos Aires Frente para la Victoria-PJ
Baladrón, Manuel Justo La Pampa Frente para la Victoria-PJ 
Bedano, Nora Esther Córdoba Frente para la Victoria-PJ
Bernazza, Claudia Alicia Buenos Aires Frente para la Victoria-PJ
Berraute, Ana Santa Fe Frente para la Victoria-PJ
Bertone, Rosana Andrea Tierra del Fuego Frente para la Victoria-PJ
Bianchi Silvestre, Marcela Alejandra Buenos Aires Frente para la Victoria-PJ
Bianco, Lía Fabiola Misiones Frente para la Victoria-PJ 
Bidegain, Gloria Mercedes Buenos Aires Frente para la Victoria-PJ
Calchaquí, Maria Adela Tierra del Fuego Frente para la Victoria-PJ
Calza, Nelio Higinio Entre Ríos Frente para la Victoria-PJ 
Canela, Susana Mercedes Salta Frente para la Victoria-PJ
Cantero Gutiérrez, Alberto Córdoba Frente para la Victoria-PJ 
Carlotto, Remo Gerardo Buenos Aires Frente para la Victoria-PJ 
Carmona, María Araceli Corrientes Frente para la Victoria-PJ
Caselles, Graciela María San Juan Frente para la Victoria-PJ 
Cejas, Jorge Alberto Río Negro Frente para la Victoria-PJ
César, Nora Noemí Buenos Aires Frente para la Victoria-PJ
Chiquichano, Rosa Laudelina Chubut Frente para la Victoria-PJ
Cigogna, Luis Francisco Jorge Buenos Aires Frente para la Victoria-PJ
Conti, Diana Beatriz Buenos Aires Frente para la Victoria-PJ
Córdoba, José Manuel Santa Cruz Frente para la Victoria-PJ
Córdoba, Stella Maris Tucumán Frente para la Victoria-PJ 
Damilano Grivarello, Viviana Mónica Chaco Frente para la Victoria-PJ
Dato, Alfredo Carlos Tucumán Frente para la Victoria-PJ 
De La Rosa, María Graciela Formosa Frente para la Victoria-PJ
Depetri, Edgardo Fernando Buenos Aires Frente para la Victoria-PJ
Di Tullio, Juliana Buenos Aires Frente para la Victoria-PJ 
Díaz, Susana Eladia Tucumán Frente para la Victoria-PJ
Díaz Bancalari, José María Buenos Aires Frente para la Victoria-PJ
Díaz Roig, Juan Carlos Formosa Frente para la Victoria-PJ
Dovena, Miguel Dante Buenos Aires Frente para la Victoria-PJ
Fadel, Patricia Susana Mendoza Frente para la Victoria-PJ
Fernández, Marcelo Buenos Aires Frente para la Victoria-PJ 
Fernández Basualdo, Luis María Formosa Frente para la Victoria-PJ 
Ferrá de Bartol, Margarita San Juan Frente para la Victoria-PJ
Fiol, Paulina Esther Santa Fe Frente para la Victoria-PJ 
Galantini, Eduardo Leonel Corrientes Frente para la Victoria-PJ 
García, María Teresa Buenos Aires Frente para la Victoria-PJ
García de Moreno, Eva Chubut Frente para la Victoria-PJ 
Genem, Amanda Susana Mendoza Frente para la Victoria-PJ 
Giannettasio, Graciela María Buenos Aires Frente para la Victoria-PJ
Gioja, Juan Carlos San Juan Frente para la Victoria-PJ 
Godoy, Ruperto Eduardo San Juan Frente para la Victoria-PJ 
González, Juan Dante Mendoza Frente para la Victoria-PJ 
González, Nancy Susana Chubut Frente para la Victoria-PJ 
Gullo, Juan Carlos Dante Capital Federal Frente para la Victoria-PJ 
Gutiérrez, Graciela Beatriz Santa Cruz Frente para la Victoria-PJ 
Herrera, Alberto Tucumán Frente para la Victoria-PJ
Herrera, Griselda Noemí La Rioja Frente para la Victoria-PJ
Ilarregui, Luis Alfredo Buenos Aires Frente para la Victoria-PJ
Irrazábal, Juan Manuel Misiones Frente para la Victoria-PJ 
Korenfeld, Beatriz Liliana Santa Cruz Frente para la Victoria-PJ
Kunkel, Carlos Miguel Buenos Aires Frente para la Victoria-PJ 
Landau, Jorge Alberto Buenos Aires Frente para la Victoria-PJ
Leguizamón, María Laura Buenos Aires Frente para la Victoria-PJ 
Lenz, María Beatriz Capital Federal Frente para la Victoria-PJ
Leverberg, Stella Maris Misiones Frente para la Victoria-PJ 
Llanos, Edith Olga Buenos Aires Frente para la Victoria-PJ
Llera, Timoteo Misiones Frente para la Victoria-PJ 
López, Ernesto Segundo San Juan Frente para la Victoria-PJ 
López, Rafael Angel Formosa Frente para la Victoria-PJ
Lorges, Juan Carlos Buenos Aires Frente para la Victoria-PJ
Marconato, Gustavo Angel Santa Fe Frente para la Victoria-PJ
Martiarena, Mario Humberto Jujuy Frente para la Victoria-PJ 
Moisés, María Carolina Jujuy Frente para la Victoria-PJ 
Morante, Antonio Arnaldo MaríaChaco Frente para la Victoria-PJ 
Morejón, Manuel Amor Chubut Frente para la Victoria-PJ 
Moreno, Carlos Julio Buenos Aires Frente para la Victoria-PJ 
Müller, Mabel Hilda Buenos Aires Frente para la Victoria-PJ
Osorio, Marta Lucía La Pampa Frente para la Victoria-PJ
Pais, Juan Mario Chubut Frente para la Victoria-PJ 
Paredes Urquiza, Alberto Nicolás La Rioja Frente para la Victoria-PJ
Pasini, Ariel Osvaldo Eloy Buenos Aires Frente para la Victoria-PJ 
Pereyra, Guillermo Antonio Mendoza Frente para la Victoria-PJ
Perié, Hugo Rubén Corrientes Frente para la Victoria-PJ 
Perié, Julia Argentina Misiones Frente para la Victoria-PJ 
Piumato, Julio Capital Federal Frente para la Victoria-PJ
Porto, Héctor Norberto Buenos Aires Frente para la Victoria-PJ
Puiggrós, Adriana Victoria Buenos Aires Frente para la Victoria-PJ 
Recalde, Héctor Pedro Buenos Aires Frente para la Victoria-PJ 
Rejal, Jesús Fernando La Rioja Frente para la Victoria-PJ 
Rico, María Del Carmen Cecilia Buenos Aires Frente para la Victoria-PJ
Rodríguez, Evaristo Arturo Santa Cruz Frente para la Victoria-PJ
Rojkes de Alperovich, Beatriz Liliana Tucumán Frente para la Victoria-PJ 
Román, Carmen Formosa Frente para la Victoria-PJ
Rossi, Agustín Oscar Santa Fe Frente para la Victoria-PJ 
Rossi, Alejandro Luis Santa Fe Frente para la Victoria-PJ 
Salim, Juan Arturo Tucumán Frente para la Victoria-PJ
Salum, Osvaldo Rubén Salta Frente para la Victoria-PJ 
Santander, Mario Armando La Rioja Frente para la Victoria-PJ
Sapag, Silvia Neuquén Frente para la Victoria-PJ
Sciutto, Rubén Darío Tierra del Fuego Frente para la Victoria-PJ 
Segarra, Adela Rosa Buenos Aires Frente para la Victoria-PJ 
Sluga, Juan Carlos Buenos Aires Frente para la Victoria-PJ 
Snopek, Carlos Daniel Jujuy Frente para la Victoria-PJ 
Solanas, Raúl Patricio Entre Ríos Frente para la Victoria-PJ 
Soto, Gladys Beatriz Chaco Frente para la Victoria-PJ 
Sylvestre Begnis, Juan Héctor Santa Fe Frente para la Victoria-PJ 
Vaca Narvaja, Patricia Córdoba Frente para la Victoria-PJ 
Vargas Aignasse, Gerónimo Tucumán Frente para la Victoria-PJ 
Vilarino, José Antonio Salta Frente para la Victoria-PJ 
West, Maríano Federico Buenos Aires Frente para la Victoria-PJ

Aliados (41):

Alvaro, Héctor Jorge Mendoza De la Concertación
Cuevas, Hugo Oscar Río Negro De la Concertación
Prieto, Hugo Nelson Neuquén De la Concertación
Serebrinsky, Gustavo Eduardo Buenos Aires De la Concertación
Augsburger, Silvia Santa Fe Partido Socialista
Barrios, Miguel Angel Santa Fe Partido Socialista
Cortina, Roy Capital Federal Partido Socialista
Cuccovillo, Ricardo Oscar Buenos Aires Partido Socialista 
Fein, Mónica Hayde Santa Fe Partido Socialista 
Gerez, Elda Ramona Santa Fe Partido Socialista 
Martín, María Elena Santa Fe Partido Socialista 
Viale, Lisandro Alfredo Entre Ríos Partido Socialista 
Zancada, Pablo Ventura Santa Fe Partido Socialista
Basteiro, Sergio Ariel Buenos Aires Encuentro Popular y Social
Ibarra, Vilma Lidia Capital Federal Encuentro Popular y Social
Donda Pérez, Victoria Analía Buenos Aires Encuentro Popular y Social
Merchán, Paula Cecilia Córdoba Encuentro Popular y Social
Rivas, Jorge Buenos Aires Encuentro Popular y Social 
Belous, Nelida Tierra del Fuego Solidaridad e Igualdad
Benas, Verónica Claudia Santa Fe Solidaridad e Igualdad
Bisutti, Delia Beatriz Capital Federal Solidaridad e Igualdad
González, María América Capital Federal Solidaridad e Igualdad
Gorbacz, Leonardo Ariel Tierra del Fuego Solidaridad e Igualdad
García Méndez, Emilio Arturo Capital Federal Solidaridad e Igualdad
Naim, Lidia Lucia Buenos Aires Solidaridad e Igualdad
Macaluse, Eduardo Gabriel Buenos Aires Solidaridad e Igualdad
Raimundi, Carlos Alberto Buenos Aires Solidaridad e Igualdad
Brue, Daniel Agustín Stiago. del Estero Frente Cívico por Santiago
Herrera, José Alberto Stiago. del Estero Frente Cívico por Santiago
Luna de Marcos, Ana Zulema Stiago. del Estero Frente Cívico Por Santiago
Oliva, Cristian Rodolfo Stiago. del Estero Frente Cívico por Santiago
Pastoriza, Mirta Ameliana Stiago. del Estero Frente Cívico por Santiago
Pérez, Jorge Raúl Stiago. del Estero Frente Cívico por Santiago
Delich, Francisco José Córdoba Partido Nuevo Contra la Corrupción, por la Honestidad y la Transparencia
Kakubur, Emilio Misiones Dignidad Peronista
Lorenzo Borocotó, Eduardo Capital Federal Movimiento Independiente
Lozano, Claudio Raúl Capital Federal Todos en Proyecto Sur 
Morgado, Claudio Marcelo Capital Federal Partido de la Concertación-Forja
Vázquez de Tabernise, Silvia Beatriz Buenos Aires Partido de la Concertación/Forja
Spátola, Paola Rosana Buenos Aires Guardia Peronista
Torfe, Mónica Liliana Salta Renovador de Salta 

En contra se pronunciaron cuatro legisladores, a saber:

Acuña, Hugo Rodolfo Neuquén Movimiento Popular Neuquino
Brillo, José Ricardo Neuquén Movimiento Popular Neuquino
Comelli, Alicia Marcela Neuquén Movimiento Popular Neuquino
Sesma, Laura Judith Córdoba Partido Socialista 

Se abstuvo:

Bonasso, Miguel Luis Capital Federal Diálogo por Buenos Aires

Cabe recalcar que diputados de la oposición se retiraron ante las graves irregularidades presentadas durante la sesión.

Fuentes: Parlamentario

Periodismo de Verdad

De progresismos derechas y derechos

Algo que siempre me llama la atención es aquellos que creen que ser de derecha es reclamar el cumplimiento de la ley. Es curioso porque la ley y su cumplimiento son reclamos liberales. Un liberal real, no el falso liberal/conservador criollo, no representa a la derecha, sino a la centro izquierda del dial político.
Lo más curioso es que los que se llaman moderados no reconozcan que si hay algo que nos defiende de los poderosos (y el Estado es el más poderoso siempre) es la ley y la Constitución Nacional de la que emanan las instituciones y las leyes. No hablo de los militantes de una izquierda rancia y perimida que se creen aún que pueden hacer de la Argentina un éxito repitiendo la fórmula que llevo al fracasado "paraíso" Stalinista. Me refiero a gente que adhiere a corrientes más moderadas y diría racionales y que repite a boca de ganso que la ley es burguesa, oligarca o conservadora.
Creo que en este país deberíamos sincerar nuestras posiciones, la izquierda siempre apoyo a la derecha conservadora, desde el socialismo que apoyo al Peronismo hasta el socialismo que apoya al kirchnerismo. El centro siempre fue acomodaticio, pero siempre conservador. Cuesta ser progresista y conservador a la vez. Que es lo que ha pasado a menudo en la historia argentina.
Por eso yo no reclamo/busco/aspiro, como muchos, volver a los 60,70,80 o 90. Ninguna de estas épocas brillo por el respeto a la Constitución Nacional, al Federalismo y las leyes. Yo soy transgresor, propongo mirar al futuro, respetar las leyes, la Justicia (con J mayúscula  y glorificar la Constitución Nacional. Eso mágicamente no convertirá esta bolsa de mierda en pie de limón. Pero el ejercicio reiterado y por años o décadas nos llevara a los admirados niveles de vida de Suecia o Suiza, tenemos todo para serlo. Y más. Más cultura, no en el antropológico sentido del término. Más educación  real, no solo netbooks vacias.  Educación con Contenidos que apunten a la Excelencia llevan al país hacia adelante, no una que crea masas ignorantes que apenas saben firmar su nombre. 
Basta de intentar, como proponen muchos politicuchos, tomar atajos hacia el paraíso  No existen los atajos, 10 años de kirchnerismo lo demuestran. Hoy estamos igual o peor social y económicamente que hace 10 años atrás.
 Basta de predicar una inclusión que en la practica divide a los incluidos de los excluidos. Solo genera odio y rencor clasista. Ejerzamos la inclusión dando y exigiendo oportunidades a todos, no pidiendo dádivas y beneficios para algunos. El que se pasa haciendo discursos sobre inclusión y no discriminación demostró, en nuestro país  que miente, y lo demostró de la forma más grosera durante esta década.
Por una vez, deberíamos como pueble apuntar hacia un objetivo común: el gobierno en funciones, en lugar de creerse dueño del país y libre de hacer lo que quiere, debería reunir a todos los lideres opositores,  grandes y pequeños, y trazar un destino con un rumbo que no varíe con cada gobierno. Esto no se logra con bombas o "discursos ninguneadores de cancha de fútbol". Se logra con mucha discusión seria, relegar ambiciones y buscar consensos. Lo mas jodido para el ego argentino. Y por eso estamos donde estamos: todos sabemos qué hacer, tenemos la fórmula exitosa y cuando llegamos al poder estamos solos y cometemos desatinos por necios y egoistas. Y a eso se lo llama ser progresista en un país de fachos. El resto, jueguito para la tribuna, discurso vacuo y slogans perimidos.
Si queremos ser progresistas, acabemos con eso, y pronto.

De Leyes y de medios

El gobierno y los medios Kirchneristas suelen eructar a cada rato la frase "medios monopólicos"  en una actitud francamente Goebbeliana. ¿Recuerdan a Goebbels, verdad? El ministro de Propaganda Nazi, al q se le atribuye esta frase: "Miente Miente, que algo siempre queda". Y algo queda.
Hoy mucha gente, incluso de buena fe dice "y, puede ser que mienta", "no puede ser que tenga tantos canales". Y no entiende esta gente, incluso muy culta, que esta siendo funcional al nazi fascismo reinante. Es solo cuestión de pensar lo que se dice.
¿Si el gobierno nazipop tuviera un solo argumento que le sirviera para aplicar al grupo Clarín la legislación anti-monopolios  se creen que no la aplicarían? Pero no lo tiene. Ni lo tuvo. Porque la realidad es q en este pais no hay monopolios mediáticos. No hay, ni hubo un solo grupo mediático privado que se adueñara de la palabra y pusiera en peligro la tan cacareada y nunca defendida "pluralidad". Ni siquiera vale abundar en el
hecho de que si el grupo Clarín creció desmedidamente, fue con la anuencia y el apoyo del gobierno nazi y pop. Cosa que, curiosamente, siempre "olvidan" los adalides de la pluralidad como el bosta de Sabbatella o el asqueroso Mariotto.
Se grita desde el poder que el grupo Clarín tiene entre 250 y 320 medios (varia si suman o restan diarios o cables). Y lo repiten agotadora, insistentemente. Todos al unisono como quien canta una canción de moda. Crean, como dijo un amigo, la sensación de que "prendés el cable y están los heroicos y plurales canales 7, 9 y 200 señales de Clarín". Otros piensan que hay 300 cables de Clarín y por lo tanto 300 empresas distintas, todas hablando de lo que dice Magnetto (alias, el diablo). Nada mas lejos de la realidad.
Lo que el grupo Clarín tiene son alrededor de 300 licencias, que no son 300 empresas, repito. Estas licencias le permiten al grupo emitir en determinada zona. Esto no es exacto, pero vale como ejemplo. Radio Mitre emite con potencia hasta Tandil. De allí hasta Bahía Blanca tendrá otra estación
que repita una parte de su programación y tendrá a su vez programación local. Ahí tiene 2 licencias. Y así pasa con Cablevision. Para cubrir todo el territorio nacional necesitas como empresa tantas licencias. Esas licencias Clarín las fue adquiriendo, mas allá de compras y fusiones varias, comprando empresas que ya venían fundidas.
Porque la realidad es que tener, no ya una emisora de tv digital, simplemente una de AM es costosísimo. Más si piensan en tener programación de calidad. En los 90 hubo un boom del cable, de la mano de la situación económica, (el neo liberalismo, el 1 a 1 y bla). A fines de los 90 la mayoría de los cables estaban fundidos. Clarín hábilmente fue adquiriendo estas empresas y generando marca a través de Multicanal.
En 2007 Nestor Kirchner permitió que Multicanal y la semi-quebrada Cablevision (las mayores empresas de cable, por clientes y área de cobertura) se fusionaran. Fue Nestor Kirchner. No Obama. No Bush. No la troika internacional. Fueron los K los que autorizaron la fusión de Cablevision con Multicanal.
¿Porque se preguntaran?
Porque Nestor esperaba comprar, a través de un testaferro (Rudy Ulloa o Lázaro Baez) a un agradecido Grupo Clarín al menos el 30% del paquete accionario del grupo. ¿Se imaginan? ¡Negoción! Gracias a la fusión de los Cables, el grupo valía for-tu-nas. Y todo gracias a la fusión que había aprobado...¡Nestor! ¡Genial!
Pero resulta que el grupo no aceptó vender, no son boludos. Y ahí Nestor se comportó como Cristina con la clase media o el campo, convirtió a su ex socio en el enemigo. La piedra del escándalo, la visible, fue que Clarín se alineó con el campo que estaba planeando un golpe. La excusa, digo. La realidad era la calentura de Nestor por no haber conseguido hacerse con semejante botín.
Que el grupo Clarín se alejó del gobierno, es obvio. Vos te alejas de quien te la quiere dar caldosa, no? O te quedas a que te peguen? Nestor no entendía que el Grupo no tuviera esa actitud de fidelidad mafiosa típica a la que estaba acostumbrado. Y es que una corporación no es amiga o enemiga. Es una corporación. Tiene   fines e intereses propios, que siempre son ganar y repartir ganancias entre sus socios.
Acá y en China. Más en China.
Si a la corporación le conviene estrategicamente palmearte la espalda, te palmea la espalda. Si le conviene darte la espalda, lo hace. Pero Nestor no iba a decir la verdad. ¿Como explicar a la gente que odiabas al grupo porque no te quiso repartir tu parte de la torta? Largaron la mentira de los medios hegemónicos. Y muchos lo creyeron. Y lo creen. El mismo Gobierno en parte lo cree. Y es que la gente, no conoce el negocio mediático. No crean que uno la sabe de taquito. Pero andando por ahí, y husmeando, se entera.
El K te hace creer que a la mañana llega Magnetto y dice: "hoy tal tema" e inmediatamente Clarín para rotativas, TN, el 13 y Mitre llaman a sus periodistas y todos empiezan a fogonear el tema. Es mucho más jodido decirlo que hacerlo. Porque no entienden que los periodistas, al menos los buenos periodistas, tienen tendencia a ser independientes, a investigar y tener fuentes. Y sobre todo a darle valor a su profesión y a la reputación ganada en ella. No vas a ver que el jefe redactor llama y dice: "Vos X, empezá a escribir una historia falsa sobre Jaime y su enriquecimiento". X ya tiene esa info, seguro la tiene rechequeada y luego se presenta la nota. En redacción se decidirá si va en pag 1 o 20, y si va o no ese día, poco mas. No hay fisicamente tiempo. Y en televisión en vivo, menos. Son conceptos estúpidos fogoneados por gente que ignora todo y, sobre todo, odia la libertad y quisiera obrar sin una prensa que la controle. Y que además creen que todos los periodistas son como sus Victor Hugo, Barone, Russo, Verbitzky, etc.
El concepto a entender es que un medio independiente es más dificil de gobernar que un medio "militante".
Volviendo al principio. No existen 300 empresas distintas bajo el yugo cruel y apatrida de Magnetto. Licencia no es empresa. La campaña antiargentina en este país no la dirige Magnetto sino Cristina y la Campora y el resto de los secuaces K que se benefician y mucho de su posición en el Estado, aunque nos hagan quedar como Cristina en Harvard.
Y que la tan cacareada ley de Medios es solo una mordaza a Clarín  La Nación, y otros medios de prensa independiente.
¿La Pluralidad? ¿En serio? de un gobierno que defenestra al que osa pensar un pelito diferente de la reina? No existe hoy en los medios oficiales y no existirá mañana, cuando no estén los medios independientes. Si a vos te ponen una radio/tv y dependes de la pauta oficial y el humor del funcionario para llegar a fin de mes (radio wichi, radio boliviana, tv del sindicato, etc) sabes que no podes apartarte del libreto o te funden en 2 meses. Y así maneja el gobierno a los medios. Medios obedientes. Con la mal llamada Pauta. Y eso enloquece al gobierno. Le sacó casi toda la pauta oficial a Clarín, La Nación y Perfil ¡y aún así siguen funcionando! ¿Porqué funcionan? ¿Porqué lees Clarín o LN o Perfil y no Pagina 12, el Argentino, Crónica  Popular, etc? Porque lo que dicen estos medios es creíble y casi siempre veraz. Porque sabés que lees Pagina 12 y te dice que estamos en Suiza pero zurda, y salís a la calle y ves pobres durmiendo en cada esquina, y mugre y hambre. Y que nada de eso te lo muestra P12. Puras mentiras, desinformación.
Tal es así que en el gobierno leen todos Clarin y miran TN y el 13. Nadie lee P12 o el Argentino o los otros 120 diarios y revistas oficialistas para informarse. Es ridiculo, seria como leer el libro que escribiste adentro de una cueva a oscuras para informarte del tiempo en Quilmes.
Y fin de la historia. Muchos funcionales al gobierno creen que el éxito es "malo" Que si todos compran Clarín es porque algo malo "impide la pluralidad". Es como si yo culpara a una campaña de la poca visita a mi blog y quisiera que por ley se obligara a la gente a leerme.
La realidad es que son tan necios que no ven que lo unico que garantiza la pluralidad es que no haya leyes que controlen stalinistamente la prensa. Penosamente, cuando se le hablo a los "representantes del pueblo" de este peligro que era la fachista ley de medios, estos no quisieron ver. No hay peor sordo q el que no quiere oir, y de paso se niega a ver. Así muchos tipos buena leche apoyaron este fail que es la ley de medios
y por "buenas razones". No comprendieron que un gobierno totalitario usa la ley contra vos, no a favor tuyo. Y esto es un absoluto.
Acá y en la China.

De Republicas y faraonas

Uno sabe que para mantener un tipo de cambio ficticio y evitar el mercado negro de los billetes que no se pueden adquirir a ese valor ficticio, se prohíbe comprar dolares, incluso llegando a darlos en forma limitada para viajar! Como en la dictadura cubana. Totalmente irracional.
Este hechos solo, en una república seria, como los Estados Unidos significaría pedido de juicio político y posiblemente su destitución. Punto. Nadie tiene derecho a decirme a mi, ciudadano que pago mis impuestos, adonde ir o que hacer con mi dinero.
Eso si, la reina Cristina va a dar un discurso innecesario a Harvard y se lleva medio avión lleno de dolares "cash" para gastar en su enfermedad de compradora compulsiva en los Shoppings de Manhattan.
Al Presidente estadounidense no se le hace pasar necesidad, pero se le controla hasta cuantos vasos de agua bebe y cuanto gasta en todo. Y que regalo recibe. Hay una secretaría dedicada a inventariar los regalos que el presidente en funciones recibe. De ellos, una vez terminado su mandato, el presidente saliente podrá elegir solo 2 (dos) y con un valor inferior a un monto determinado para llevarse a su casa como recuerdo. Una república democrática en serio. Llena de fallos, perfectible, seguro!
Porque el Presidente Obama o cualquiera que lo suceda no es el rey. Acá la delirante Cristina se cree reencarnación de Keops y vive como faraona a costa de nuestro sacrificio (Si hasta nos ordena que le tengamos miedo).                
Y de allí arranco a mi punto: hay una sutil (bueno, no tanta) diferencia entre democracia y República. Con la primera, cualquier basura reina, incluyendo pero sin acabar en lacras como Nestor Kirchner o Carlos Menem. Con la segunda cualquiera puede acceder al gobierno de la nación.
Los yanquis son más precisos. No dicen el "gobierno de Bush" o de Obama. ¿Porque? Porque gobierno son todos los funcionarios del Estado incluyendo legisladores. Desde el Presidente hasta el conserje de Balcarce 50, un decir. Los yanquis dicen "la Administración de Fulano" y Fulano cuando habla no dice mi gobierno, dice "mi administración". Gobierno da sensación de continuidad y resistencia al paso de los hombres. Administración es el tiempo que te toca llevar las riendas de ese Gobierno. Y ningún político americano sueña con que el país sea suyo y en no irse nunca, solo lo administran el tiempo permitido, ni un minuto más. Y tampoco asumen pensando en reformar la Constitución para conseguir otro periodo y otro más. Eso es pensamiento de tiranos y gente estúpida que ama ser esclava.
En Argentina, como no me canso de repetir, se dice "el gobierno de" y se recalca "la gestión". Frontalmente diferente y no solo en el uso de las palabras. Vean sino como se "gobierna" el país: el que viene no piensa que lo hace para servir a sus conciudadanos. Ni que debe llevar las cosas en forma ordenada y acorde a la ley. Ni tener un plan a largo plazo, previendo un futuro. El que viene a gobernar quiere "sacar el tramite", "acelerar el asunto", "mover la cosa", "mostrar que se hace" como sea, por cualquier carril, y sacar su tajada. Mentalidad típica de un buen "gestor" (si esos que hacen trámites).
Tengan en cuenta siempre esto en un político a la hora de juzgarlo: no es solo que diga cosas bonitas. Es que palabras use para decirlas.
La mayoría se matan con frases halagando a la democracia. Es un metodo de elección de gobernantes, no more. Es como vivir alabando el método Silva de concentración. Sin embargo, salvo Elisa Carrió, nadie, o casi nadie, hoy día dice 4 palabras de la "República" y hablan de la Constitución sin mencionarla siquiera, como si no fuera la forma de gobierno adoptada para nuestra nación. Vivimos gobernados por una forma de elección, y uno termina creyendo que Democracia es República y no esa así. ¿Porque lo hacen? Para mí es claro: porque esos políticos no solo desconocen el sistema de gobierno del país en que viven y su importancia, no lo comprenden y peor aun, no lo piensan respetar en caso de que llegaran al poder. Son tipos que serán, con sus mas y sus menos lo que los kirchneristas hoy.
El caso más emblemático es la izquierda sociopata, perdón, socialista vernácula. Caso Donda, o Binner. ¿Cuando los escucharon hablar de la República? Muchos de estos personajes, cuando se enfrentan con otros en debates y se les menciona el sistema republicano hacen un "gestito", como si en lugar de República se les dijera caca. Y en su mente quizás ambas cosas ideológicamente sean similares. Ellos van todo a la "democracia" que es una forma de elección en la cual el que sacó mas votos manda. Que? como? hasta donde? No sabemos. Y fíjense hoy a los K para ver que es democracia para ellos:
"Tenemos 54% votos, hacemos lo q queremos. Si la ley nos dice que no se puede hacer algo, volteamos la ley. Tenemos el 54%. Sino, la saltamos por encima. Es solo letra muerta, una guía. Tenemos el 54%" Dictadura de mayorias.
Claro, son pillos, tiran una punta a las feministas, a los homosexuales, a tal minoría, y cuando pican, se los morfan. Y los que estos bien intencionados no comprenden, o quizás sí, es: ¿qué priva a los K de cagarse en ellos, como se cagaron en las minorías mas grandes que fuimos derrotados en las elecciones? Si no respetaron al 46% de los votantes porque respetaran a menos gente? Pues, deberían pensar que el escorpión pica a cualquiera, incluso a otros escorpiones.
Ojo! Estamos dando lugar al ascenso de otro tirano sin limites, como en Venezuela, por buscar ejemplos cercanos.

De cartas y maltratos

Me pasaron esta carta por mail. No se si es verdadera. No importa. Refleja todos y cada uno de los puntos que todo argentino de bien siente hoy, a un dia de la gran marcha.

"CUANDO LOS QUE MANDAN  PIERDEN LA VERGUENZA, LOS QUE OBEDECEN PIERDEN EL RESPETO"

Carta de Luciana a la Sra. Presidenta.. NO ES AGRESIVA .!!!EXCELENTE!!!!!!!.

La remito porque me parece interesante y es un poco el sentir de muchos!!

A JUZGAR POR EL NÚMERO DE DOCUMENTO, LUCIANA ES MUY JOVEN Y SOBRE TODO MUY LUCIDA Y EDUCADA. ESTA CARTA TAN SENTIDA, RESUME LO QUE TODOS SENTIMOS...DE PASO LES CUENTO QUE EN TODO EL CENTRO, HAY AFICHES QUE DICEN "SE CERRARON DOS OJOS Y SE ABRIERON MILLONES" 27 DE OCTUBRE " "DIA DE LA DIGNIDAD"

Excelentísima Señora Presidenta de la Nación Argentina.

Me dirijo a Ud. con el respeto y reconocimiento que su investidura merece:
Luego de escuchar atentamente cada uno de sus últimos discursos y de analizar profunda y comprometidamente nuestra realidad me pregunto, una y otra vez, me perdí de algo o me volví a equivocar? Antes que nada, le quisiera aclarar que no respondo a ninguna fuerza política del presente ni del pasado. Soy, como muchos otros, una ciudadana argentina que por convicción creció, se educó y morirá en su tierra natal.

En su discurso de ayer arrancó haciendo mención a lo leído por Ud. en los medios y manifestó, acertadamente en mi opinión, el horror que representa ver que alguien pida la vuelta de asesinos a la política. Ahora me pregunto, Ud. no escuchó, ni leyó, ni vio nada relacionado con algunos de sus colaboradores? Concretamente, no escuchó a D'Elia diciendo textualmente que 'mataría' a todos los vecinos de los barrios de Recoleta, Barrio Norte, Belgrano? No lo escuchó Sra?

Me generó exactamente el mismo rechazo que escuchar a aquellos que piden la vuelta de los militares.

Pero volviendo al tema que me preocupa y que estoy segura preocupa a más de un argentino, por qué siempre sólo escucha lo que a sus oídos e intereses molesta? Haciendo la vista gorda y oídos sordos nos separa, nos enfrenta, nos divide. Y no es eso lo que los argentinos y argentinas, como Ud. nos llama, necesitamos ni queremos. Por qué habla despectivamente de aquellos que hemos elegido vivir mejor con el producto de nuestro esfuerzo? A veces siento que para ser una argentina querida y representada por Ud. debería nivelar para abajo, aspirar sólo y únicamente a un plan social, a una caja de alimentos, a la caridad de otros.

No nos siga dividiendo en sus discursos, no incite a la violencia, no nos tire su policía a la calle.

No nos quite el derecho a disentir porque la Democracia se trata de eso.

Acaso no fue Ud. electa sobre esas bases. Respétela en todos los ámbitos, en los que la favorecen como en los que no.

Se autodenomina la presidenta de todos los argentinos y argentinas pero al mismo tiempo nunca deja de mencionar dentro de ese grupo a quienes no la votaron y piensan diferente.

Por qué divide a la sociedad argentina dependiendo del barrio donde vivimos y se dirige despectivamente a las Sras. paquetas que viven por el suyo? Por qué? Por qué algunas marchas y cortes son válidos y otros no?

Por qué siempre habla del 'crecimiento' económico sostenido pero nunca menciona a la inflación también en alza provocada por semejante gasto público?

Por qué siempre se expresa de manera irónica y con mucho resentimiento hacia aquellos que sólo hemos elegido al trabajo y al esfuerzo como medio de vida? Por qué siempre nos lleva a los extremos, o somos gorilas o revolucionarios del '70, pobres o ricos, blancos o negros. No Sra., no nos divida.

No es eso lo que queremos ni lo que nos merecemos.

Seguramente no podrá conformar a todos por igual pero Ud. se debe a la sociedad argentina en su totalidad, a sus seguidores y a sus opositores, cuando nos nombre no se ocupe de aclarar taxativamente y con algún calificativo despectivo a estos últimos. Hay una gran parte de la sociedad a la que Ud. se debe también, le guste o no, comparta o no, de la misma manera que ellos la respetan y le dan la institucionalidad a su gobierno, pese a no compartir muchas de sus ideas ni sus formas.

Nos trata de golpistas, de gorilas? Suena muy agresivo para quienes estamos muy lejos de ello.

Por qué nos ofende de esa manera Sra. Presidenta. Somos personas de bien, que trabajamos todos los días para pagar nuestros alquileres y servicios ya que no corremos con la suerte de otros que siempre tienen todo gratis, todo, hasta casas que el Estado Argentino les otorga o que por la fuerza ocupan, somos ciudadanos que además pagamos nuestros impuestos, impuestos que supuestamente son para recibir, a cambio, educación; salud y justicia pero en forma paralela, de nuestros miserables salarios, también debemos abonar un sistema de salud privado, educación privada y en muchos casos seguridad privada ya que la Redistribución de la que Ud. habla y repite una, dos e infinitamente en cada uno de sus discursos NO llega a nosotros.

No Sra. Presidenta, no nos llega.

Para nosotros NO hay Justicia Social, para nosotros sólo hay deberes que cumplir, NO tenemos Derechos, ni siquiera los Derechos Humanos existen para nosotros que perdemos a nuestros hijos, padres y abuelos en las calles a quienes matan para robarles. Situaciones a los que sus ministros tildan de casos aislados.

Para los que trabajamos jornadas muy extensas para poder llegar a fin de mes y vivir dignamente NO hay Redistribución del Ingreso Sra. No se nos devuelve más que agresiones, no sólo verbales y morales sino también físicas.

La Plaza también pertenece a quienes salimos a disentir sin palos, ni capuchas, ni piedras.

De qué Justicia Social habla Sra. Presidenta? Los que roban y matan siguen en la calle y los que corren la suerte de seguir vivos en defensa propia están presos.

Hay un grupo muy grande en la sociedad argentina Sra. que, no está ni en un extremo ni en el otro, que no es ni de derecha ni de izquierda, que no es ni blanca ni negra, que no es ni cabeza ni concheta, que sólo conoce lo que muchos han olvidado y otros se olvidan deliberadamente de no generar, que es la Cultura del Trabajo.

No nos ofenda Sra., no nos ofenda y tenga un poco de sensibilidad por todos aquellos que nos merecemos no más que un poco de respeto.

Gracias,

Luciana Berardinelli

D.N.I 29.060.893