De APUs, ideologías progres e hipocresias de izquierdas.

"La polémica con APU" es uno de estos videos geniales de un personaje español muy inteligente y que desbroza la patraña detrás de eliminar un personaje "estereotipado": generar una sociedad débil, intolerante e incapaz de pensar por si misma que necesite "líderes".

Se que por ahí 20 minutos es mucho tiempo, pero la verdad. los valen. Todas las cosas que analiza en España el youtuber llamado "un tío blanco hetero(UTBH)" han llegado tarde o temprano a Argentina y el daño que producen socialmente y culturalmente, es atroz.
UTBH se sustenta mucho en el pensamiento de sicólogo, profesor y escritor canadiense Jordan Peterson. Y este realmente es un tipo que vale la pena leer o ver en sus entrevistas. El tipo te abre la cabeza y te hace comprender que lo que estos "luchadores sociales" hacen es esclavizarte. Porque hacia ahí van todas estas "militancias" de género (LGBT, feministas), raciales, sociales, etc.: Crear un mundo plano, sin color ni pensamiento crítico (como vas a criticar? toda palabra "ofende" siempre a algún colectivo). Un mundo de gente que no sabe enfrentar problemas ni la realidad rosa que nos imponen.

"Ay, no digas puto, ofende. No digas mogólico, ofende. No digas negro, ofende. No digas boliviano, ofende. No digas chicos, ofende a las chicas, las invisibiliza". 

Una militante de estas tonterías de género hablaba de "crear lugares seguros". El mundo no lo es. Ni lo será. Y pretender que lo sea es infantil, caprichoso e hipócrita.

Porque mientras el progresismo nos pone una correa de plata al cuello impidiendo, por ejemplo, que los menores sean juzgados por robar o matar, impidiendo que la policía obre contra los criminales o que los gobiernos legislen para proteger a toda la sociedad, del otro lado, del criminal, no se le impone nada, ni se le pide nada. Se ideologiza que son víctimas.
Mientras Victoria Donda te dice lo lindo que es legalizar la droga, en las villas que no conoce ni transita, los chicos mueren, sus neuronas destruidas por la misma droga que a ella la coloca y le abre las 16 neuronas de su cabeza hueca.
Mientras la saltimbanqui Stolbizer pretende que tratemos con guantes de seda a los criminales jóvenes, esos criminales se pavonean enseñando sus armas, matando policías y ciudadanos sin preocupación ni remordimientos y robando "a sabiendas" que en el congreso - y parte del Gobierno de Cambiemos, la verdad sea dicha -, nadie va a actuar en su contra. Blindaje de plata al criminal, al outsider. Ni siquiera un castigo ejemplar se permite.
Así, mientras los machos hetero patriarcales pedimos pena de muerte a violadores o pedófilos, o al menos reclusión perpetua, los que les dicen a las minas que los machos las violan marchan en el congreso en contra de "endurecer las penas" contra las bestias.

Te lo resumo como puedo. 

La izquierda se disfraza de progresismo y apoya causas ridículas usando como punta de lanza a colectivos de gente mono neuronales, autoritaria, o como diría mi abuela, culo fruncido y mal cogida.

Contra qué? 

No contra la violencia de género, ni contra el racismo, contra la sociedad.

Y es que si no estás mirando toda la película, y escuchas a estos zorros con piel de conejo, dirás "qué buena la izquierda progre, nos cuida fomenta un mundo mejor, más libre".

No.

A la vez fomenta la violencia. Desde el odio sexista de la pareja al terrorismo islámico "porque los judíos de Israel oprimen a los palestinos".

Les dicen a unos y otros que se peleen. Los incitan, los llevan al odio y después medran.
Hace muchos años tenía 2 perros, un ovejero y un Setter. Divinos. Se me ocurrió dar cabida a un cusco. Aunque siempre fueron todos bien alimentados, obviamente, los perros grandes tenían más comida en el plato. El cusco era un muerto de hambre y ansiaba esa comida extra. Sabía que no podía agarrar las mejores partes de la comida a los grandes porque lo cascaban. Qué hizo? fomentó odio entre el ovejero y el setter. Iba y les mordía la cola a uno y otro. Y mientras los perros grandes peleaban, el chico comía. Mientras los grandes se mataban a palos, el perro cusco, un basura pero muy astuto, comía de sus platos. Al final regalé al cusco, el que se lo llevó no tuvo mi paciencia y se cansó del bicho y se deshizo de él también. En casa, el ovejero y el setter siguieron odiándose hasta
su muerte.

Moraleja: nunca acojas al que parece más débil, solo porque lo parece. Siempre analizá la situación completa. 

Así, mientras el cusco internacional de la izquierda azuza a artistas y colectivos progre para morder a la sociedad que los alimenta y fomenta el odio de esta hacia estos colectivos, ellos consiguen su objetivo: divide y vence. Crece entre los escombros de la batalla que ellos fomentaron.
Mientras los colectivos progres van imponiendo una autocensura donde ya no podés más ni hablar sin que todo sea "violencia" o "abuso" o "racismo" o "discriminación", ellos ganan electorado "votanos a nosotros que estamos con vos. Te vamos a hacer abortar hasta que te sangre el culo".

Pero no es ese pequeño logro el objetivo final de la izquierda. Desprecian al sistema republicano, a la democracia, comulgan con dictadores y dictaduras. Aunque si, es un logro adicional fomentar leyes absurdas o contradictorias e Impedir leyes justas como castigo a violadores.

Entonces? 

El objetivo de esta izquierda perversa y radical es crear una sociedad idiota, compuesta por gente estúpida, infantilizada, incapaz de pensar por si misma, incapaz de la crítica o la autocrítica. Tan asustada de lo que decir o tan "comprometida" con su lucha que prácticamente carece de humor o sutileza.  Una sociedad que, ante un problema, debe apoyarse en un líder, y he ahí el punto. Ese líder será de ellos.

A esta izquierda perversa, que una mina muera abortando en una clínica legal o ilegal le da igual. Daños colaterales, les dicen. Que un palestino "oprimido" mate a tiros a una docena de ciudadanos judíos en EEUU le importa nada. Somos solo peones, cosas, fichas que mueven en pos de sus objetivos.

Abramos los ojos

De campañas progresos populismos y emprendedores.

Ahora que se acercan las elecciones, me cuesta cada vez más pensar en a quien confiar mi voto, amigos. Incluyendo, éticamente, a los candidatos de mi propio partido. ¿Por qué? Porque todos repiten la misma estupidez todo el tiempo.

Estoy harto de políticos (y no) boludos que cuando hablan, por ejemplo, de la ley de medios repiten como loritos "ah, pero no controlaron internet (como hicieron con las frecuencias y los canales de cable y aire quieren decir)"

¡Pelotudos!

¿Porque habría de controlarse? Comprendo que el espectro radioeléctrico es limitado, que no puede haber 20.000 radios o 40.000 canales de TV emitiendo a la vez en una zona determinada. Y hasta comprendo que alguien deba regular quien puede tener una porción de ese espectro y para que usarlo. Es un “recurso escaso”. Ok. Pero díganme, todos los Señores candidatos, ¿Por qué en nombre de Dios, quieren regular el cable? Si un cable no afecta el espectro. ¿Por qué me quieren decir que debo y que no debo y de qué forma debo emitir por un cable de tv que YO invertí y pago para mantener? Fascismo liso y llano.

¡Y menos aún internet!

En internet hay hoy literalmente cientos de miles de emisoras de TV y radio que nacen, compiten y mueren dignamente. ¿Por qué regularlo? Un concepto fascista, estúpido e irracional.  ¿Por qué no permitir que las viejas y probadas leyes de la oferta y la demanda regulen este espacio? No digo que dejen el ciberespacio a la vera de Dios. Vigilen a pedófilos y estafadores, pero no lo regulen. Atentan contra la esencia misma de la Internet  moderna.

Mentalidad fascista pedorra.

O populista, si lo quieren llamar con el nombre que le dan hoy a esa evolución mix del fascismo musoliniano y el stalinismo.

Y la cosa no está mejor entre esos idiotas que se dicen Progresistas. No tienen idea de que es eso. Ninguna. Eso sí, ¡queda tan lindo decirse progresista! Pero después, séanlo. Aun no entiendo ¿porque razón vienen una y otra vez con proyectos de leyes que fracasaron décadas atrás mundialmente? ¿Por qué ese espíritu tan latino-fachista de pretender controlar todo, de obligarte a "estar en caja"? ¿Porque no pensar fuera de la caja para variar? Y antes de que alguno me lo diga, por caja entiendo una construcción mental que restringe el pensamiento a un conjunto de ideas o frases comúnmente aceptadas. Una clara forma de esa caja es el pensamiento “Políticamente Correcto”.

Pero sigamos. Otra boludez atómica, no tiene sentido negarlo, y que se recita como un mantra, es "no se ponen impuestos a la renta financiera" ¿Entienden estos boludos repetidores que es eso? ¡Ni en pedo!

El político populista es un “envidioso serial”. O peor, un vehículo de transmisión de envidias ajenas de aquellos que por lo general envidian pero no mueven un pelo por hacer. Al que gana (siempre hablando del que lo hace limpiamente) hay que bajarlo.

 Nunca, nunca, nunca, nunca escucho a un político latino decir cómo va a subir la productividad del país o de un sector. Nunca. Solo dicen cómo van a gravarte a vos, o a tu empresa, si le va bien. Porque siempre, siempre, siempre, siempre el Estado latino-fachista está ávido de dinero.

Si Bill Gates hubiera fundado Microsoft acá, el “envidiador serial” pondría un impuesto a las empresas q producen software de sistemas operativos. Si Ford en lugar de haber producido su “Modelo A” En EEUU lo hubiera querido hacer en el país, un pelotudo progresista bregaría por ponerle docenas de impuestos que a la larga harian que su auto del ciudadano común costara mas que una Ferrari. Así, su pequeña y envidiosa alma sentiría que redistribuyó la riqueza, aunque funda la fabrica de Ford en el camino.

Por eso el país y la región están como están. Cero competitividad. Nada de productividad. Ningún estímulo al emprendedor. Puros mantras. "gravar la renta financiera", "ayudar al menos favorecido", “redistribuir la riqueza”.

Yo me pregunto, ¿Qué hacen, qué proponen para terminar con las empresas prebendarias y favorecer ese capitalismo que ha producido más clase media que pobres en el mundo? Porque aunque me salten al cuello los izquierdosos y marxistas, los países con más pobreza no son los Capitalistas. Y este gran país nac&pop tiene más desigualdad que muchos países (por ser magnánimo y no decir todos) capitalistas. Pero siguen escupiendo esa tontería del "Capitalismo opresor" y viviendo en esa nube de irrealidad.

Lo que pasa, entre los argentinos es que somos unos reverendos cagones. Queremos un “Estado papá” que nos proteja de las cagadas que cometemos. Que nos cuide todo el tiempo y brinde desde Educación hasta operación de lolas. Lo que conseguimos es una “madre castradora” Un “Estado castrador” que te cuida tanto que te deja morir a manos de delincuentes o te somete a señores feudales locales. Que te da una educación de decima categoría o una Salud que mata mas gente por enfermedades hospitalarias de las que cura. ¡Eso sí! tenés “Planes trabajar” y “Asignación Universal por Hijo”

“No dejamos a nadie atrás” como los Ranger. Pero no dejamos que nadie salga adelante con riesgo y esfuerzo. Solo triunfan los amigos. Y no me digan que no es así. Tan así que subsidiamos empresas quebradas e improductivas a raudales. Cuando bloqueamos las quiebras, salvamos a algunos que arriesgaron y cayeron, pero salvamos a muchísimos que especularon con ella y ganaron cagándonos en el proceso.

¿Qué logramos?

Un puto país donde se castiga al emprendedor. Se lo aplasta si gana y se lo aplaude cuando "arregla". Un país que no tiene ya la dinámica social que la convirtió en meca de muchos inmigrantes. Porque esta no depende de voluntarismos sino de hechos. Si no podes disfrutar las ganancias, no arriesgas. Y estas ganancias no son necesariamente han de ser en dinero. Pueden ser una casa más linda, un auto más equipado, viajes, o una mejor escuela para tus hijos. Pero seguimos hablando de una teoría progresista cuya  influencia proviene de... ¿a quién le importa? Si es un fracaso, ¿a quién le importa a quien se le ocurrió?

Salgamos ya de esa trampa. Exijamos a nuestros políticos propuestas y no slogans. Propuestas y no voluntarismos. Apoyo al emprendedor en forma de leyes que favorezcan el riesgo y seguridad de saber que disfrutará de sus beneficios. No subsidios que pagamos todos y que siempre benefician a amigos.

De Democracias Siglo XXI y voluntades populares reales.

Los seudo progresistas y el fachismo más recalcitrante setentista aglutinado en el kirchnerismo (y en el chavismo venezolano) rompen machaconamente con que el sistema republicano es burgués, que ellos buscan una democracia plena. Y por una vez, tienen razón.
¿Quieren democracia plena? Yo también
Tengo una propuesta: hagamos una república democrática en serio, aprovechando las ventajas del siglo XXI que tenemos casi al alcance de la mano del 90% de la población, sin distinción de clase social en nuestro país: Paso 1, ya que los diputados son una especie de foto/snapshot de un momento y lugar y no representan la dinámica de la voluntad popular, como ellos mismos admiten, eliminemos esta costosa e inútil forma de representación. No más Cámara de Diputados. Propongo un Parlamento Unicameral, compuesto solo por Senadores electos por la vía uninominal. Fin de la oscura y perversa Lista Sábana.
Me dirán, se volvió loco? Ya hay países, caso la pérfida Venezuela Chavista, que tienen Parlamento Unicameral. Cierto. Yo no quiero que exista una sola instancia revisora de las leyes. Al contrario, propongo que la Cámara de Representantes/Diputados sea reemplazada por una Cámara conformada por todos los ciudadanos en edad y condiciones de votar, que accedan a debate y votación vía Internet. Una Cámara Virtual no ya de Representantes del Pueblo, sino del Pueblo Mismo. Una Entidad, a la que el escritor Dan Simmons llamó Entidad Suma, nombre que me gusto sobremanera. El gobierno o el Senado proponen las leyes, los Aníbal Fernández del gobierno aprueban cualquier cosa por la vía de la mayoría automática, OK. Esa ley para ser aprobada debe ser votada por la Entidad Suma, la totalidad de los ciudadanos, o un número que represente una mayoría indiscutible, quizás el 50+1% del padrón, o el 51% de los ciudadanos conectados a la Entidad Suma. Eso se puede discutir. Lo que sería indiscutible es que la participación sería completa, los ciudadanos, todos ellos, podrían debatir y expresar su verdadera Voluntad. Voluntad que nunca es representada por una foto sacada 1 o 2 años, o quizás 2 semanas atrás. La Verdadera Voluntad Popular evoluciona día a día. Basta sino con ver como decae y sube la estima de la Presidente Cristina Fernández de acuerdo a como actúa, como habla o qué decisión política o económica toma. La Entidad Suma reflejaría esa Voluntad de una manera cierta, concreta y dejaría sin fundamentos a tantos adalides del Populismo que basan su poder en elecciones amañadas cada 2 o 4 años y que se pasan criticando al Sistema, pero al que ingresan alegremente junto con todos los beneficios que de ello deriva.
Se puede perfeccionar al grado que quieran, Se pueden organizar Comisiones funcionando en forma similar a la que ahora funcionan los Foros de Internet. Las comisiones pueden nominar a un Presidente/moderador
y la Entidad Suma puede elegir a su propio Presidente (que Simmons llama Portavoz), una persona que esté en carne y sangre en el Parlamento y participe en las reuniones de los Poderes Ejecutivo y Legislativo con derecho y voto.
Claro que vendrán los paladines del estatus quo a decir "es imposible" "los pobres no tienen Internet" "es otra idea burguesa" "sería difícil de implementar" "sería costoso" "no evita la manipulación", etc. Yo les digo, con los altísimos costos que nos acarrean los Diputados hoy día. Con la inmensa corrupción y la burla constante a la Verdadera Voluntad Popular que hemos visto en estos días con leyes que representan un Real Golpe de Estado al Poder Judicial Nacional, realmente creen que pueden sostener esas afirmaciones?
Es una humilde propuesta, ni siquiera original, pero que tiro para que pensemos que se puede crear una Democracia Distinta, Popular y Moderna, sin tener que mirar al futuro y sin tener que seguir mirando al pasado eternamente.

De progresismos derechas y derechos

Algo que siempre me llama la atención es aquellos que creen que ser de derecha es reclamar el cumplimiento de la ley. Es curioso porque la ley y su cumplimiento son reclamos liberales. Un liberal real, no el falso liberal/conservador criollo, no representa a la derecha, sino a la centro izquierda del dial político.
Lo más curioso es que los que se llaman moderados no reconozcan que si hay algo que nos defiende de los poderosos (y el Estado es el más poderoso siempre) es la ley y la Constitución Nacional de la que emanan las instituciones y las leyes. No hablo de los militantes de una izquierda rancia y perimida que se creen aún que pueden hacer de la Argentina un éxito repitiendo la fórmula que llevo al fracasado "paraíso" Stalinista. Me refiero a gente que adhiere a corrientes más moderadas y diría racionales y que repite a boca de ganso que la ley es burguesa, oligarca o conservadora.
Creo que en este país deberíamos sincerar nuestras posiciones, la izquierda siempre apoyo a la derecha conservadora, desde el socialismo que apoyo al Peronismo hasta el socialismo que apoya al kirchnerismo. El centro siempre fue acomodaticio, pero siempre conservador. Cuesta ser progresista y conservador a la vez. Que es lo que ha pasado a menudo en la historia argentina.
Por eso yo no reclamo/busco/aspiro, como muchos, volver a los 60,70,80 o 90. Ninguna de estas épocas brillo por el respeto a la Constitución Nacional, al Federalismo y las leyes. Yo soy transgresor, propongo mirar al futuro, respetar las leyes, la Justicia (con J mayúscula  y glorificar la Constitución Nacional. Eso mágicamente no convertirá esta bolsa de mierda en pie de limón. Pero el ejercicio reiterado y por años o décadas nos llevara a los admirados niveles de vida de Suecia o Suiza, tenemos todo para serlo. Y más. Más cultura, no en el antropológico sentido del término. Más educación  real, no solo netbooks vacias.  Educación con Contenidos que apunten a la Excelencia llevan al país hacia adelante, no una que crea masas ignorantes que apenas saben firmar su nombre. 
Basta de intentar, como proponen muchos politicuchos, tomar atajos hacia el paraíso  No existen los atajos, 10 años de kirchnerismo lo demuestran. Hoy estamos igual o peor social y económicamente que hace 10 años atrás.
 Basta de predicar una inclusión que en la practica divide a los incluidos de los excluidos. Solo genera odio y rencor clasista. Ejerzamos la inclusión dando y exigiendo oportunidades a todos, no pidiendo dádivas y beneficios para algunos. El que se pasa haciendo discursos sobre inclusión y no discriminación demostró, en nuestro país  que miente, y lo demostró de la forma más grosera durante esta década.
Por una vez, deberíamos como pueble apuntar hacia un objetivo común: el gobierno en funciones, en lugar de creerse dueño del país y libre de hacer lo que quiere, debería reunir a todos los lideres opositores,  grandes y pequeños, y trazar un destino con un rumbo que no varíe con cada gobierno. Esto no se logra con bombas o "discursos ninguneadores de cancha de fútbol". Se logra con mucha discusión seria, relegar ambiciones y buscar consensos. Lo mas jodido para el ego argentino. Y por eso estamos donde estamos: todos sabemos qué hacer, tenemos la fórmula exitosa y cuando llegamos al poder estamos solos y cometemos desatinos por necios y egoistas. Y a eso se lo llama ser progresista en un país de fachos. El resto, jueguito para la tribuna, discurso vacuo y slogans perimidos.
Si queremos ser progresistas, acabemos con eso, y pronto.