De politicos, entrevistas y Constituciones

Escuchaba a un periodista decir que en las elecciones que vienen y en las del 2015 hay una lucha entre dos sistemas de gobierno. Uno democrático republicano y otro democrático a lo chavista.

¿Y saben que me preocupa?

Que ninguno de los  políticos que participaban en la entrevista dio la respuesta que correspondía dar: No existe ni puede existir ningún choque de sistemas de gobierno en nuestro país. ¿Por qué? Porque ese tema queda saldado en cualquier país al dictarse una constitución. Si existe una pugna de sistemas de gobiernos, es porque un partido o partidos intentan obrar por fuera del sistema.

La Argentina en 1853 eligió el sistema Republicano, Representativo y Federal. Punto. Cualquier partido político que decide participar en las elecciones. Cualquier político que decide postularse a un cargo público, debe si o si aceptar esto o simplemente retirarse.

No estamos en un país en formación. No es un momento fundante o refundante, por más que muchos políticos ego maniacos crean que están refundando una nación. Cualquier argentino que hoy intenta gobernar este país debe aceptar que ya tiene un sistema de Gobierno y que, si bien se pueden discutir derechos o actualizar leyes que han quedado retrasadas, el Sistema de Gobierno Republicano, Representativo y Federal, con la división de poderes en 3 patas contrabalanceadas no puede ni debe formar parte de ningún intento de reforma. Es así de simple, así de terminante y así se debería interpretar por políticos y constitucionalistas. Y no porque yo lo diga, sino porque así debe ser. Nadie empieza a jugar un partido de futbol y a mitad del partido decide cambiar las reglas de juego porque no lo benefician. Nuestro partido empezó en 1853 y se puede cambiar el color de las camisetas, o la tela, pero no decidir cambiar futbol por rugby.

Tristemente, aquellos que deberían demostrar madurez y sostener el sistema, con su docencia o sus hechos, tienden a destruirlos o erosionarlos para su beneficio apenas son elegidos. En un país sano, la propia Corte Suprema debería impedir de oficio cualquier intento de erosionar el sistema de gobierno que nuestros padres fundadores eligieron para nosotros. En un país sano. La tristeza es que la podredumbre a la que ha llegado el pueblo y sus representantes han llevado a una tensa espera sobre una declaración de inconstitucionalidad de una o varias leyes que debieron ser declaradas de oficio inconstitucionales en el mismo momento en que fueron votadas. Más aun, en un país sano, a nadie se le ocurriría votar una ley como la de Reforma Judicial, que viola todos los preceptos básicos de la división de poderes que nuestra Constitución consagra. Y nadie interpretaría que cuando se garantiza la libertad de imprenta en una Constitución votada cuando el único medio era la prensa escrita, SOLO se garantizaba la libertad de imprenta, sino la de medios.   En este país enfermo, una Corte blanda, cobarde, acomodaticia y negociadora dejó a la Republica al borde de una dictadura y hoy condena no solo a los medios y con ellos a nuestra libertad de expresión, sino que condena nuestros derechos al socavar el precepto de derechos adquiridos.

Un país enfermo, con políticos incultos, ambiciosos, enfermos de poder y ansiosos de ocupar el lugar de los que están por el mero hecho de adquirir el poder que el que estaba antes poseía. Y quizás adquirir más. Cambiar esas ideas, reencausar el espíritu republicano democrático y terminar castigando y expulsando o encarcelando aventureros y políticos delincuentes es la verdadera refundación que este país, asolado y devastado por estos enemigos de todos, precisa.

De leyes constitucionales y gobiernos fascistas

Un poco de catarsis. Si Hitler viviera, abrazaría a Cristina. Ella hizo lo que él no pudo. Ambos eran nazis (o fascistas, o totalitarios, elijan el que más le guste, todos son lo mismo), pero Adolf era más consecuente, hasta él tenia limites y no podía bancar a los negros. Cristina los abrazo, hasta beso uno o dos. Si hasta fue a una villa o dos! Eso si, siempre con esa cara de asco que no podía esconder tras su sonrisa impostada.
Y lo loco es que así, con esa acción falsa, hipócrita  besando a gente que claramente desprecia, Cristina Fernández "enviudada" de Kirchner conquistó el afecto de un montón de estúpidos que creen que ella está "haciendo la revolución". Justo como Chávez en Venezuela o Castro hace 50 años en Cuba!
Curiosamente, los "pibes para la revolución" lo que están favoreciendo es el establecimiento de otro régimen fascista en la región  La estupidez, la necedad ideológica y la manipulación de gente estupidizada y de escaso intelecto. Porque intelecto no es ser universitario, o doctor. Es tener la capacidad de racionalizar esas cosas que uno adquiere con la educación. Conozco a tantos abogados que no son intelectuales!
Hoy, un juez perteneciente a una Corporación acomodaticia, prebendaría e incompetente, como lo es el Poder Judicial, un tal Alfonso, que quiere ser camarista, declaró que el articulo 161 de la ley de Servicios Audiovisuales (ley de medios) es constitucional. Si estos tipos declararían la cámaras de gases de Adolfo Hitler como constitucionales!
Por otro lado, leemos que Argentina firmo un acuerdo internacional con la ITU (union Internacional de Telecomunicaciones) por la que los países podrán controlar Internet vía leyes nacionales.
Unamos ambas cosas: Aquellos bonachones que decían, "no importa que hagan mierda a (el grupo) Clarín. Total tenemos Internet" van a llevarse una gran decepción. Con la muerte de Clarín como cabeza de medios críticos (como Perfil o La Nación  no más) y el control de Internet, se acabará una etapa donde teníamos libertad, no solo de hacer, sino de opinar.
Una vez que estemos rodeados por "tanta libertad" empezará la caza al opositor. Con medios cercados, sin Internet o acotada, estaremos solos frente a un Estado nazi que dominará nuestra vida.
Ya sabemos que pasará con la democratización del país  Democratización al estilo de lo que se impone con los medios se impondrá en la Justicia. Ya casi veo esa democratización: tribunales populares dictarán sentencias nac&pop acordes a los dictados de la propaganda emanada de programas plurales como 678 y de periodistas "creíbles" como Víctor Hugo Morales, Aliverti o Verbitzky.
Se impondrá la pena de muerte para aquellos que atenten contra el "modelo nacional y popular"? Yo creo que si. Un gobierno sin frenos ni limites hará lo que quiera. Y que la pena de muerte no esté contemplada en la Constitución no será una dificultad. Con el control total, seguirá dictando mas leyes anticonstitucionales. Quien se lo impedirá?
Se imaginan? llamaran a ocupantes de la villa 31 a ser jurados en un juicio contra un personaje critico, por ejemplo Carrió. Que pensaran esos tipos si solo pueden ver canal 7 y la red de medios oficialistas y paraoficialistas?Si solo puede escuchar a Víctor Hugo, o Galende o Cinthya Garcia? Y si mira Fútbol Para Todos nada mas? Olvídense. Votarán lo que la propaganda oficial del gobierno le diga que vote.
"Eh - dirán algunos - eso pasa ahora con Clarín que te dice qué pensar, que miente"
No. Hasta ahora tenias medios para contrastar, podías leer oficialistas y opositores (aunque cada vez menos). Podías ver programas oficialistas, opositores o plurales. Vos decidías que pensar. Aunque lo pensaras erróneamente. Eras Libre. Cuando se silencien los medios independientes, así no se cierren, simplemente se desguacen, ya no tendrás contraste. Menos aun tendrás forma de comunicación con otros que piensen como vos, si tanto teléfono como Internet pueden ser alegremente controlados por un gobierno autoritario. Aquellos que amamos la libertad estaremos aislados, solos e incomunicados. Peor que hoy en Venezuela o China.
Hitler repartía radios sintonizadas en el canal oficial. El eslogan era "radios Para todos", curiosa similitud, no? Hitler cerraba y quemaba diarios opositores, sino él en persona, sus fanáticos seguidores. En que se diferencia con el deco del gobierno para ver tv digital donde no están medios criticos y la ley de medios? O los ataques de estos últimos días de "agrupaciones para-oficiales" K a oficinas de medios del Grupo Clarín?  En Nada

Así como en Fringe, deberemos luchar empapelando la ciudad con fotos de algun martir de la libertad (político, sacerdote, periodista, o simple ciudadano) y la palabra "resistan"?

De progresismos derechas y derechos

Algo que siempre me llama la atención es aquellos que creen que ser de derecha es reclamar el cumplimiento de la ley. Es curioso porque la ley y su cumplimiento son reclamos liberales. Un liberal real, no el falso liberal/conservador criollo, no representa a la derecha, sino a la centro izquierda del dial político.
Lo más curioso es que los que se llaman moderados no reconozcan que si hay algo que nos defiende de los poderosos (y el Estado es el más poderoso siempre) es la ley y la Constitución Nacional de la que emanan las instituciones y las leyes. No hablo de los militantes de una izquierda rancia y perimida que se creen aún que pueden hacer de la Argentina un éxito repitiendo la fórmula que llevo al fracasado "paraíso" Stalinista. Me refiero a gente que adhiere a corrientes más moderadas y diría racionales y que repite a boca de ganso que la ley es burguesa, oligarca o conservadora.
Creo que en este país deberíamos sincerar nuestras posiciones, la izquierda siempre apoyo a la derecha conservadora, desde el socialismo que apoyo al Peronismo hasta el socialismo que apoya al kirchnerismo. El centro siempre fue acomodaticio, pero siempre conservador. Cuesta ser progresista y conservador a la vez. Que es lo que ha pasado a menudo en la historia argentina.
Por eso yo no reclamo/busco/aspiro, como muchos, volver a los 60,70,80 o 90. Ninguna de estas épocas brillo por el respeto a la Constitución Nacional, al Federalismo y las leyes. Yo soy transgresor, propongo mirar al futuro, respetar las leyes, la Justicia (con J mayúscula  y glorificar la Constitución Nacional. Eso mágicamente no convertirá esta bolsa de mierda en pie de limón. Pero el ejercicio reiterado y por años o décadas nos llevara a los admirados niveles de vida de Suecia o Suiza, tenemos todo para serlo. Y más. Más cultura, no en el antropológico sentido del término. Más educación  real, no solo netbooks vacias.  Educación con Contenidos que apunten a la Excelencia llevan al país hacia adelante, no una que crea masas ignorantes que apenas saben firmar su nombre. 
Basta de intentar, como proponen muchos politicuchos, tomar atajos hacia el paraíso  No existen los atajos, 10 años de kirchnerismo lo demuestran. Hoy estamos igual o peor social y económicamente que hace 10 años atrás.
 Basta de predicar una inclusión que en la practica divide a los incluidos de los excluidos. Solo genera odio y rencor clasista. Ejerzamos la inclusión dando y exigiendo oportunidades a todos, no pidiendo dádivas y beneficios para algunos. El que se pasa haciendo discursos sobre inclusión y no discriminación demostró, en nuestro país  que miente, y lo demostró de la forma más grosera durante esta década.
Por una vez, deberíamos como pueble apuntar hacia un objetivo común: el gobierno en funciones, en lugar de creerse dueño del país y libre de hacer lo que quiere, debería reunir a todos los lideres opositores,  grandes y pequeños, y trazar un destino con un rumbo que no varíe con cada gobierno. Esto no se logra con bombas o "discursos ninguneadores de cancha de fútbol". Se logra con mucha discusión seria, relegar ambiciones y buscar consensos. Lo mas jodido para el ego argentino. Y por eso estamos donde estamos: todos sabemos qué hacer, tenemos la fórmula exitosa y cuando llegamos al poder estamos solos y cometemos desatinos por necios y egoistas. Y a eso se lo llama ser progresista en un país de fachos. El resto, jueguito para la tribuna, discurso vacuo y slogans perimidos.
Si queremos ser progresistas, acabemos con eso, y pronto.