De marchas y medios

El fiasco de las ultimas marchas, y sobre todo de la ultima del dia 18/9 debe ser un ejemplo para los argentinos. 
Nos ensoberbecimos creyendo que las redes sociales reemplazarian el poder de los medios de comunicación, hoy directa o indirectamente en poder del Estado y algunos grupetes con aires de corporacion internacional. 
La realidad nos muestra que no. La orden del gobierno fue no dar aire a las promociones de las marchas y demonizar sin decirlo, a quienes fueran a ir a ellas. Con el grupo Clarin, el chantaje fue tan evidente que unas semanas antes el corrupto Sabbatella desde el AFSCA salió a amenazar con no reconocer el plan de "desinversión" presentado por el multimedios. De ahi en más, ni Castro, ni Lanata, ni Longobardi, ni Leuco ni Eliaschev (quien estuvo en marchas previas, yo lo vi personalmente) dijeron ni dieron una linea de aire a la publicidad de la marcha. El resultado no podía ser más aterrador. Un centenar de personas fueron a la marcha en lugares centricos de CABA y alguna provincia. El resto? Ni se enteró.
Esto nos enseña que las redes sociales no son todopoderosas, que el que todos nuestros contactos reflejen nuestros gustos e intereses no significa que los demás esten en sintonia y siquiera sepan lo que está pasando.
También deja en blanco sobre negro algo dicho solo por Elisa Carrió: defendemos a Clarín, no por Clarín sino porque es el unico medio donde hoy (ayer) se pueden escuchar voces diferentes del coro oficialista.
Bueno, la enseñanza, algo que ya expliqué hace rato acá, es que cuando los intereses de la corporación Clarin iban en nuestra sintonía, las marchas fueron amplificadas hasta el paroxismo, promocionadas de mil maneras por todos los periodistas más influyentes de la empresa en todos sus medios. Cuando la marcha no le importa a Massa, Macri y demás que han firmado pactos con el multimedios, este no promociona, no menciona y no se si no baje linea de que no se mencione a sus periodistas nada de las marchas.
Los que siguen la catastrofe venezolana, estarán al tanto de que solo con redes sociales no alcanza. Sin medios que lleguen más allá de lo que Macri bautizó "circulo rojo" de gente que está interesada en los temas, la gente no se entera.
El gobierno nos ganó el día que Lorenzetti, acosado por las carpetas de la SIE, cambió su voto sobre la constitucionalidad de la Ley de Medios y nos regaló en bandeja al kirchnerismo.
Muchos no lo supieron ver. Muchos creyeron que esta guerra está ganada solo porque el massismo y otros ismos le ganaron (en conjunto, no por separado) unos escaños en 2013 al kirchnerismo. 

Lejos, muy lejos estamos de haber ganado ‪nada‬.

De leyes constitucionales y gobiernos fascistas

Un poco de catarsis. Si Hitler viviera, abrazaría a Cristina. Ella hizo lo que él no pudo. Ambos eran nazis (o fascistas, o totalitarios, elijan el que más le guste, todos son lo mismo), pero Adolf era más consecuente, hasta él tenia limites y no podía bancar a los negros. Cristina los abrazo, hasta beso uno o dos. Si hasta fue a una villa o dos! Eso si, siempre con esa cara de asco que no podía esconder tras su sonrisa impostada.
Y lo loco es que así, con esa acción falsa, hipócrita  besando a gente que claramente desprecia, Cristina Fernández "enviudada" de Kirchner conquistó el afecto de un montón de estúpidos que creen que ella está "haciendo la revolución". Justo como Chávez en Venezuela o Castro hace 50 años en Cuba!
Curiosamente, los "pibes para la revolución" lo que están favoreciendo es el establecimiento de otro régimen fascista en la región  La estupidez, la necedad ideológica y la manipulación de gente estupidizada y de escaso intelecto. Porque intelecto no es ser universitario, o doctor. Es tener la capacidad de racionalizar esas cosas que uno adquiere con la educación. Conozco a tantos abogados que no son intelectuales!
Hoy, un juez perteneciente a una Corporación acomodaticia, prebendaría e incompetente, como lo es el Poder Judicial, un tal Alfonso, que quiere ser camarista, declaró que el articulo 161 de la ley de Servicios Audiovisuales (ley de medios) es constitucional. Si estos tipos declararían la cámaras de gases de Adolfo Hitler como constitucionales!
Por otro lado, leemos que Argentina firmo un acuerdo internacional con la ITU (union Internacional de Telecomunicaciones) por la que los países podrán controlar Internet vía leyes nacionales.
Unamos ambas cosas: Aquellos bonachones que decían, "no importa que hagan mierda a (el grupo) Clarín. Total tenemos Internet" van a llevarse una gran decepción. Con la muerte de Clarín como cabeza de medios críticos (como Perfil o La Nación  no más) y el control de Internet, se acabará una etapa donde teníamos libertad, no solo de hacer, sino de opinar.
Una vez que estemos rodeados por "tanta libertad" empezará la caza al opositor. Con medios cercados, sin Internet o acotada, estaremos solos frente a un Estado nazi que dominará nuestra vida.
Ya sabemos que pasará con la democratización del país  Democratización al estilo de lo que se impone con los medios se impondrá en la Justicia. Ya casi veo esa democratización: tribunales populares dictarán sentencias nac&pop acordes a los dictados de la propaganda emanada de programas plurales como 678 y de periodistas "creíbles" como Víctor Hugo Morales, Aliverti o Verbitzky.
Se impondrá la pena de muerte para aquellos que atenten contra el "modelo nacional y popular"? Yo creo que si. Un gobierno sin frenos ni limites hará lo que quiera. Y que la pena de muerte no esté contemplada en la Constitución no será una dificultad. Con el control total, seguirá dictando mas leyes anticonstitucionales. Quien se lo impedirá?
Se imaginan? llamaran a ocupantes de la villa 31 a ser jurados en un juicio contra un personaje critico, por ejemplo Carrió. Que pensaran esos tipos si solo pueden ver canal 7 y la red de medios oficialistas y paraoficialistas?Si solo puede escuchar a Víctor Hugo, o Galende o Cinthya Garcia? Y si mira Fútbol Para Todos nada mas? Olvídense. Votarán lo que la propaganda oficial del gobierno le diga que vote.
"Eh - dirán algunos - eso pasa ahora con Clarín que te dice qué pensar, que miente"
No. Hasta ahora tenias medios para contrastar, podías leer oficialistas y opositores (aunque cada vez menos). Podías ver programas oficialistas, opositores o plurales. Vos decidías que pensar. Aunque lo pensaras erróneamente. Eras Libre. Cuando se silencien los medios independientes, así no se cierren, simplemente se desguacen, ya no tendrás contraste. Menos aun tendrás forma de comunicación con otros que piensen como vos, si tanto teléfono como Internet pueden ser alegremente controlados por un gobierno autoritario. Aquellos que amamos la libertad estaremos aislados, solos e incomunicados. Peor que hoy en Venezuela o China.
Hitler repartía radios sintonizadas en el canal oficial. El eslogan era "radios Para todos", curiosa similitud, no? Hitler cerraba y quemaba diarios opositores, sino él en persona, sus fanáticos seguidores. En que se diferencia con el deco del gobierno para ver tv digital donde no están medios criticos y la ley de medios? O los ataques de estos últimos días de "agrupaciones para-oficiales" K a oficinas de medios del Grupo Clarín?  En Nada

Así como en Fringe, deberemos luchar empapelando la ciudad con fotos de algun martir de la libertad (político, sacerdote, periodista, o simple ciudadano) y la palabra "resistan"?

De Leyes y de medios

El gobierno y los medios Kirchneristas suelen eructar a cada rato la frase "medios monopólicos"  en una actitud francamente Goebbeliana. ¿Recuerdan a Goebbels, verdad? El ministro de Propaganda Nazi, al q se le atribuye esta frase: "Miente Miente, que algo siempre queda". Y algo queda.
Hoy mucha gente, incluso de buena fe dice "y, puede ser que mienta", "no puede ser que tenga tantos canales". Y no entiende esta gente, incluso muy culta, que esta siendo funcional al nazi fascismo reinante. Es solo cuestión de pensar lo que se dice.
¿Si el gobierno nazipop tuviera un solo argumento que le sirviera para aplicar al grupo Clarín la legislación anti-monopolios  se creen que no la aplicarían? Pero no lo tiene. Ni lo tuvo. Porque la realidad es q en este pais no hay monopolios mediáticos. No hay, ni hubo un solo grupo mediático privado que se adueñara de la palabra y pusiera en peligro la tan cacareada y nunca defendida "pluralidad". Ni siquiera vale abundar en el
hecho de que si el grupo Clarín creció desmedidamente, fue con la anuencia y el apoyo del gobierno nazi y pop. Cosa que, curiosamente, siempre "olvidan" los adalides de la pluralidad como el bosta de Sabbatella o el asqueroso Mariotto.
Se grita desde el poder que el grupo Clarín tiene entre 250 y 320 medios (varia si suman o restan diarios o cables). Y lo repiten agotadora, insistentemente. Todos al unisono como quien canta una canción de moda. Crean, como dijo un amigo, la sensación de que "prendés el cable y están los heroicos y plurales canales 7, 9 y 200 señales de Clarín". Otros piensan que hay 300 cables de Clarín y por lo tanto 300 empresas distintas, todas hablando de lo que dice Magnetto (alias, el diablo). Nada mas lejos de la realidad.
Lo que el grupo Clarín tiene son alrededor de 300 licencias, que no son 300 empresas, repito. Estas licencias le permiten al grupo emitir en determinada zona. Esto no es exacto, pero vale como ejemplo. Radio Mitre emite con potencia hasta Tandil. De allí hasta Bahía Blanca tendrá otra estación
que repita una parte de su programación y tendrá a su vez programación local. Ahí tiene 2 licencias. Y así pasa con Cablevision. Para cubrir todo el territorio nacional necesitas como empresa tantas licencias. Esas licencias Clarín las fue adquiriendo, mas allá de compras y fusiones varias, comprando empresas que ya venían fundidas.
Porque la realidad es que tener, no ya una emisora de tv digital, simplemente una de AM es costosísimo. Más si piensan en tener programación de calidad. En los 90 hubo un boom del cable, de la mano de la situación económica, (el neo liberalismo, el 1 a 1 y bla). A fines de los 90 la mayoría de los cables estaban fundidos. Clarín hábilmente fue adquiriendo estas empresas y generando marca a través de Multicanal.
En 2007 Nestor Kirchner permitió que Multicanal y la semi-quebrada Cablevision (las mayores empresas de cable, por clientes y área de cobertura) se fusionaran. Fue Nestor Kirchner. No Obama. No Bush. No la troika internacional. Fueron los K los que autorizaron la fusión de Cablevision con Multicanal.
¿Porque se preguntaran?
Porque Nestor esperaba comprar, a través de un testaferro (Rudy Ulloa o Lázaro Baez) a un agradecido Grupo Clarín al menos el 30% del paquete accionario del grupo. ¿Se imaginan? ¡Negoción! Gracias a la fusión de los Cables, el grupo valía for-tu-nas. Y todo gracias a la fusión que había aprobado...¡Nestor! ¡Genial!
Pero resulta que el grupo no aceptó vender, no son boludos. Y ahí Nestor se comportó como Cristina con la clase media o el campo, convirtió a su ex socio en el enemigo. La piedra del escándalo, la visible, fue que Clarín se alineó con el campo que estaba planeando un golpe. La excusa, digo. La realidad era la calentura de Nestor por no haber conseguido hacerse con semejante botín.
Que el grupo Clarín se alejó del gobierno, es obvio. Vos te alejas de quien te la quiere dar caldosa, no? O te quedas a que te peguen? Nestor no entendía que el Grupo no tuviera esa actitud de fidelidad mafiosa típica a la que estaba acostumbrado. Y es que una corporación no es amiga o enemiga. Es una corporación. Tiene   fines e intereses propios, que siempre son ganar y repartir ganancias entre sus socios.
Acá y en China. Más en China.
Si a la corporación le conviene estrategicamente palmearte la espalda, te palmea la espalda. Si le conviene darte la espalda, lo hace. Pero Nestor no iba a decir la verdad. ¿Como explicar a la gente que odiabas al grupo porque no te quiso repartir tu parte de la torta? Largaron la mentira de los medios hegemónicos. Y muchos lo creyeron. Y lo creen. El mismo Gobierno en parte lo cree. Y es que la gente, no conoce el negocio mediático. No crean que uno la sabe de taquito. Pero andando por ahí, y husmeando, se entera.
El K te hace creer que a la mañana llega Magnetto y dice: "hoy tal tema" e inmediatamente Clarín para rotativas, TN, el 13 y Mitre llaman a sus periodistas y todos empiezan a fogonear el tema. Es mucho más jodido decirlo que hacerlo. Porque no entienden que los periodistas, al menos los buenos periodistas, tienen tendencia a ser independientes, a investigar y tener fuentes. Y sobre todo a darle valor a su profesión y a la reputación ganada en ella. No vas a ver que el jefe redactor llama y dice: "Vos X, empezá a escribir una historia falsa sobre Jaime y su enriquecimiento". X ya tiene esa info, seguro la tiene rechequeada y luego se presenta la nota. En redacción se decidirá si va en pag 1 o 20, y si va o no ese día, poco mas. No hay fisicamente tiempo. Y en televisión en vivo, menos. Son conceptos estúpidos fogoneados por gente que ignora todo y, sobre todo, odia la libertad y quisiera obrar sin una prensa que la controle. Y que además creen que todos los periodistas son como sus Victor Hugo, Barone, Russo, Verbitzky, etc.
El concepto a entender es que un medio independiente es más dificil de gobernar que un medio "militante".
Volviendo al principio. No existen 300 empresas distintas bajo el yugo cruel y apatrida de Magnetto. Licencia no es empresa. La campaña antiargentina en este país no la dirige Magnetto sino Cristina y la Campora y el resto de los secuaces K que se benefician y mucho de su posición en el Estado, aunque nos hagan quedar como Cristina en Harvard.
Y que la tan cacareada ley de Medios es solo una mordaza a Clarín  La Nación, y otros medios de prensa independiente.
¿La Pluralidad? ¿En serio? de un gobierno que defenestra al que osa pensar un pelito diferente de la reina? No existe hoy en los medios oficiales y no existirá mañana, cuando no estén los medios independientes. Si a vos te ponen una radio/tv y dependes de la pauta oficial y el humor del funcionario para llegar a fin de mes (radio wichi, radio boliviana, tv del sindicato, etc) sabes que no podes apartarte del libreto o te funden en 2 meses. Y así maneja el gobierno a los medios. Medios obedientes. Con la mal llamada Pauta. Y eso enloquece al gobierno. Le sacó casi toda la pauta oficial a Clarín, La Nación y Perfil ¡y aún así siguen funcionando! ¿Porqué funcionan? ¿Porqué lees Clarín o LN o Perfil y no Pagina 12, el Argentino, Crónica  Popular, etc? Porque lo que dicen estos medios es creíble y casi siempre veraz. Porque sabés que lees Pagina 12 y te dice que estamos en Suiza pero zurda, y salís a la calle y ves pobres durmiendo en cada esquina, y mugre y hambre. Y que nada de eso te lo muestra P12. Puras mentiras, desinformación.
Tal es así que en el gobierno leen todos Clarin y miran TN y el 13. Nadie lee P12 o el Argentino o los otros 120 diarios y revistas oficialistas para informarse. Es ridiculo, seria como leer el libro que escribiste adentro de una cueva a oscuras para informarte del tiempo en Quilmes.
Y fin de la historia. Muchos funcionales al gobierno creen que el éxito es "malo" Que si todos compran Clarín es porque algo malo "impide la pluralidad". Es como si yo culpara a una campaña de la poca visita a mi blog y quisiera que por ley se obligara a la gente a leerme.
La realidad es que son tan necios que no ven que lo unico que garantiza la pluralidad es que no haya leyes que controlen stalinistamente la prensa. Penosamente, cuando se le hablo a los "representantes del pueblo" de este peligro que era la fachista ley de medios, estos no quisieron ver. No hay peor sordo q el que no quiere oir, y de paso se niega a ver. Así muchos tipos buena leche apoyaron este fail que es la ley de medios
y por "buenas razones". No comprendieron que un gobierno totalitario usa la ley contra vos, no a favor tuyo. Y esto es un absoluto.
Acá y en la China.

Mi respuesta a una mentira

Leí esta patraña, parte de una campaña de los blogueros K para joder a los twiteros opositores acusándolos de trabajar para Clarín. La pueden leer aquí, si tienen ganas de leer mentiras y absurdos. Obviamente, no me resistí y escribí una pequeña misiva/respuesta en el blog. Como no espero que dure allí, lo transcribo sin cambios aqui:

(querido bloguero)Sabes que estas haciendo lo mismo de lo que acusas a otros? Fogoneas un tema, que es fogoneado desde otros amiguitos K. Vamos a lo principal: lo que das como "modus operandi" de los twiteros "C" es conocido como obrar libremente en una red social: a)twitear de un tema, b) seguir gente que tiene ideas similares y c) hacer rt de esos pensamientos similares con los que te identificas. Personalmente, creo que te falta (y a los demas seguidores K) comprender un poco que significan algunos conceptos muy menores como "libertad", "libre empresa" "Estado" "gobierno", "partido". Porque? porque lo que se le cuestiona a la organizacion twitera oficialista (KK por abreviar) no es que inventen cuentas o que no den nombre y apellido, o que fogoneen un tema. Se le critica que no lo hacen por patriotismo sino financiados con dineros provenientes del Estado. Y ahi empieza la diferencia. Un partido es un grupo (mafioso en el caso kirchnerista) que busca el poder por el voto. Si lo gana se transforma en administracion que detenta el control del poder ejecutivo o legislativo. QUe administra? el Estado. Estado no es gobierno. El gobierno administra la cosa publica que se llama Estado y el partido ganador toma un turno (o bien llamado administracion por los yanquis) para encabezar el gobierno. Los KK confunden Estado con gobierno con partido al punto que Cris cree q puede usar el avion presidencial como un remis personal, boudou cree que es un lugar donde hacer negocios con sus amigos y todos creen que pueden usar los dineros que los contribuyentes aportan para la administracion del Estado como una "caja" donde hacer lo que se le canta, entre ello, pagar a un grupo de tipos para que hagan lo que correctamente se llama "Propaganda" y que es un estilo de gobierno muy a gusto de los personajes autoritarios. Ergo, no molestaria que haya 300 tipos que se pagan de su bolsillo, y tiempo haciendo defensa de la obra de gobierno. Jode que lo hagan con plata de todos. Y cierto, no son los unicos. Los mejores pagos estan en canal 7. Pero eso excede este analisis. Si Clarin, o Diario popular tienen ganas de utilizar cuentas, o empleados de ese medio quieren usar sus cuentas de twitter para escribir o incluso fogonear un tema, lo hacen con guita de ellos. No usan la plata que yo y otros millones de argentinos aportamos, incluso de prepo, usan sus beneficios. Porque sabes, son empresas privadas. Y los privados hacen lo que quieren con sus ganancias y si quieren las invierten y si no, se la gastan en twiteros. Aunque, sabes? Clarin (o La Nacion) tiene un prestigio ganado basado en la enorme, inmensa cantidad de profesionales periodistas que investigan y escriben como para necesitar crear esas 30 cuentas que denuncian para hacer publicidad de un tema. Esos trucos de marketing son necesarios cuando realmente nadie cree en las mentiras oficiales publicadas en pasquines (porque no son diarios, son simples panfletos del gobierno) oficialistas, por todos conocidos (Tiempo, Pagina, etc).
Luego, debieron haber trabajado un poco mas y habrian visto que las cuentas que denuncian como truchas para fogonear, etc. existian en algunos casos de hace 3 o 4 años. Y debieron mirar que esas cuentas tienen vida propia, no solo escriben sobre un tema todas a la vez, como si fue el caso de las cuentas truchas que denunció el gran periodista Jorge Lanata.
En fin que erraron amigos el viscachazo al apuntar asi. Y al reiterar ese fracaso en cientos de blogs. todos calcados y carentes de critica. Bien les vendria aprender algunas cosas de libertad y democracia y republica federal representativa y republicana. Porque, sabes? de eso no saben un carajo.